Российский андроид в космосе

[Верный Союзник с Окинавы]

Вот почему будут и механическими руки а не только примитивные клешни и наконечники со встроенными инструментами:

Для людей, а не для роботов.

[Inti]

Для людей, а не для роботов.

Это всё взаимосвязано. Если научатся делать для людей очень хорошо - то примерно та же технология будет использована для аватаров в космосе. И эти аватары смогут делать примерно всё то же что и космонавты в скафандрах при выходах. А потом и внутри станции работать вместе или вместо людей. Дл посещаемой станции - то что надо.

[AKr]

И эти аватары смогут делать примерно всё то же что и космонавты в скафандрах при выходах. А потом и внутри станции работать вместе или вместо людей. Дл посещаемой станции - то что надо.

Это уже не  будет "посещаемая станця".  У Вас что-то с логическим мышлением?

[Inti]

И эти аватары смогут делать примерно всё то же что и космонавты в скафандрах при выходах. А потом и внутри станции работать вместе или вместо людей. Дл посещаемой станции - то что надо.

Это уже не  будет "посещаемая станця".  У Вас что-то с логическим мышлением?

Всё в порядке. Просто когда люди на станции будут то аватары смогут им помогать будучи управляемыми с Земли. А когда людей не будет то аватары сами потихоньку что-то смогут делать. Это относится к работам и снаружи и внутри.

[ОАЯ]

Например?

[Верный Союзник с Окинавы]

Для людей, а не для роботов.

Это всё взаимосвязано. Если научатся делать для людей очень хорошо - то примерно та же технология будет использована для аватаров в космосе. И эти аватары смогут делать примерно всё то же что и космонавты в скафандрах при выходах. А потом и внутри станции работать вместе или вместо людей. Дл посещаемой станции - то что надо.

Пилотируемая станция без людей - это абсолютная ебанутость и тупейший оксюморон.

Ни рыба и ни мясо.

Как беспилотный аппарат она переусложнённая, тяжёлая, одинокая и с кучей костылей, как пилотируемый объект - несостоятельная.

[Верный Союзник с Окинавы]

[Inti]

Для людей, а не для роботов.

Это всё взаимосвязано. Если научатся делать для людей очень хорошо - то примерно та же технология будет использована для аватаров в космосе. И эти аватары смогут делать примерно всё то же что и космонавты в скафандрах при выходах. А потом и внутри станции работать вместе или вместо людей. Дл посещаемой станции - то что надо.

Пилотируемая станция без людей - это абсолютная ебанутость и тупейший оксюморон.

Ни рыба и ни мясо.

Как беспилотный аппарат она переусложнённая, тяжёлая, одинокая и с кучей костылей, как пилотируемый объект - несостоятельная.

Китайская станция - то обитаемая то нет. Что плохого в том чтобы во время отсутствия людей там могли работать аватары? Далее. Современные автоматические аппараты как правило разрабатываются под ограниченный набор каких-то целей и экспериментов. Обитаемая или посещаемая или снабжённая аватарами станция более универсальна.

[benderr]

Для людей, а не для роботов.

Это всё взаимосвязано. Если научатся делать для людей очень хорошо - то примерно та же технология будет использована для аватаров в космосе. И эти аватары смогут делать примерно всё то же что и космонавты в скафандрах при выходах. А потом и внутри станции работать вместе или вместо людей. Дл посещаемой станции - то что надо.

Пилотируемая станция без людей - это абсолютная ебанутость и тупейший оксюморон.

Ни рыба и ни мясо.

Как беспилотный аппарат она переусложнённая, тяжёлая, одинокая и с кучей костылей, как пилотируемый объект - несостоятельная.

Китайская станция - то обитаемая то нет. Что плохого в том чтобы во время отсутствия людей там могли работать аватары? Далее. Современные автоматические аппараты как правило разрабатываются под ограниченный набор каких-то целей и экспериментов. Обитаемая или посещаемая или снабжённая аватарами станция более универсальна.

ошибка!
«снабжаемая приборами и инструментами» -да,более универсальна.
снабжаемая шапко\рукавичными манекенами-бесполезна.
нехрена будет делать аватарщику без приборов и инструментов. (инструмент-не пасатижи с отверткой,а средство дОбычи знаний).
простой пример:если на станции отсутствует спектрометр,то вы хоть всю станцию забейте аватарами-спектрометрии не будет. так понятно?

[Верный Союзник с Окинавы]

Китайская станция - то обитаемая то нет.

1) Цель китайцев - построить постоянно обитаемую станцию.

2) Она ещё не достроена.

3) Действительно посещаемые станции у КНР были, и они не раз повторяли, что в мировой космонавтике это пройденный этап, и они перейдут к нормальным станциям при первой же возможности.

Что плохого в том чтобы во время отсутствия людей там могли работать аватары?

Что плохого, если вместо езды автобусный парк 22 часа в сутки будет стоять в гаражах?

Далее. Современные автоматические аппараты как правило разрабатываются под ограниченный набор каких-то целей и экспериментов.

Что не мешает выполнять им 99,999% ВСЕХ задач, стоящих перед космонавтикой.

Обитаемая или посещаемая или снабжённая аватарами станция более универсальна.

Посещаемая станция не даёт никакой универсальности.

[Inti]

1) Цель китайцев - построить постоянно обитаемую станцию.

А цель россиян - построить посещаемую - но на более радиационно опасной орбите. И тут теледроид очень даже пригодился бы.

[Верный Союзник с Окинавы]

1) Цель китайцев - построить постоянно обитаемую станцию.

А цель россиян - построить посещаемую - но на более радиационно опасной орбите. И тут теледроид очень даже пригодился бы.

Теледроид - абсолютно бесполезное барахло, а посещаемая станция - два шага назад.

Полноценные долгосрочные экспедиции для моделирования межпланетного полёта/длительных пребываний на орбите другого небесного тела невозможны из-за посещаемого характера,

Вся та же жопа, что и при проектировании нормальной станции около Луны.

При этом необходимость городить вокруг всех механизмов человеческую инфраструктуру, ради недолгих экспедиций.

Т.е. бесполезное утяжеление и удорожание.

[Inti]

Полноценные долгосрочные экспедиции для моделирования межпланетного полёта/длительных пребываний на орбите другого небесного тела невозможны из-за посещаемого характера,

ой да ладно, как раз-таки для разработки способов защиты от радиации - то что надо. Можно пробовать разные материалы и методики, проводить эксперименты с животными и т.д. Попробуйте выдумать что-то лучше человека или аватара для ухода за мышами например (или ещё лучше обезьянами).

Плюс орбита с которой можно видеть ВСЮ Землю.

[ОАЯ]

Почему-то никто не проверял в уходе за животными в зоопарке. Или хотя бы в запертой на месяц комнате биологической лаборатории. 

Еще такой момент: космосе недостает российских микросхем, нет точных приборов Но зато есть деньги на разработку или закупку дистанционно управляемых манекенов и без испытаний и проверок их за сумасшедшие деньги без ног запускать на станцию.

[benderr]

Плюс орбита с которой можно видеть ВСЮ Землю.

обычный спутник(да хоть 20 спутников!!) может видеть ывсю землю.

он(они) в разы дешевле.

[benderr]

Попробуйте выдумать что-то лучше человека или аватара для ухода за мышами например

а какой уход требуется мышам? раскажите пожалста!

[benderr]

цель россиян - построить посещаемую - но на более радиационно опасной орбите. И тут теледроид очень даже пригодился бы

будет висеть «в шкафу» точь также,как робонафт. просто-балласт.

[Верный Союзник с Окинавы]

ой да ладно, как раз-таки для разработки способов защиты от радиации - то что надо.

Фигня, т.к. лететь к дальним планетам долго, а станция не для долгих экспедиций.

Фигня, т.к. в случае неудачной конструкции защиты станция обречена висеть на радиоактивной орбите всю свою жизнь, и её просто не оттащишь в нормальное место.

Фигня, т.к. грузоподъёмность РН на такие орбиты принципиально падает.

Фигня, т.к. модули для дальнего космоса один фиг должны сильно отличаться, хотя бы массой и размерами. И тут опять нюансы, что на полярную орбиту их закинуть будет сложнее...

Можно пробовать разные материалы и методики, проводить эксперименты с животными и т.д.

Есть 1000 и 1 способ, как это сделать проще и дешевле.

И пилотируемая станция делается для экспериментов с людьми. Причём долгих, когда возможностей Союза уже не хватает. Всякие мышки/материалы/методики испытываются проще.

Попробуйте выдумать что-то лучше человека или аватара для ухода за мышами например (или ещё лучше обезьянами).

Ну-ну, ничего лучше андроида в два центнера не придумать...

И если на станции есть человек, НАФИГА МЫШКИ?

А всяких зверушек спокойно запускали в многодневные полёты, в том числе к Луне, безо всяких рукастых извращений.

Плюс орбита с которой можно видеть ВСЮ Землю.

Фигня это, а не орбита, и Земля видна не постоянно...

Созвездия спутников ДЗЗ неспроста делают.

[Inti]

Аргументы ПРОТИВ приняты, есть в них конечно смысл. А теперь постарайтесь найти аргументы ЗА 

[AKr]

Аргументы ПРОТИВ приняты, есть в них конечно смысл. А теперь постарайтесь найти аргументы ЗА 

У Вас аргументы ЗАкончились?

В таком случае это были не аргументы, а фантазии.