Союз ТМА-08М (№708 ) – Союз-ФГ – 29.03.2013 00:43 ЛМВ – Байконур 1/5

Автор Salo, 15.01.2013 11:02:05

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Рома78

ЦитироватьSvip пишет:
ЦитироватьРома78 пишет:
Без БО был КА для облета луны "Зонд" - к моменту посадки экипаж сидел бы что называется "по горлышко". К счастью на нем летали только черепахи...
Кстати, на Аполло было не слаще. Спасатели делились впечатлениями от аполлоновской атмосферы при вскрытии люка после посадки  :(
Аппараты несравнимые, в СА аполло места раза в 2 больше чем в союзовском СА. Да и там на пути к Луне была еще лунная кабина как наш БО.

Евгений Румянцев

ЦитироватьGrumant пишет:
Космонавтами их земляки и соотечественники гордятся и восхищаются!
Но не такими же словами :
ЦитироватьЕвгений Румянцев пишет:
Не трогайте Павла
Владимировича.
До него всем ползти раком как до Пекина!
Да!
 Сказал резко! Что ж теперь применять к каждому географические привязки?
И так в прессе полно журналистких штампов, типа - "Каденюк - первый украинец в космосе" или "Жительница Усурийска полетит в космос"

Grumant

Я давний болельщик Павла Виноградова, а в родной географии нет ничего плохого :oops:
Кому-то интересно подчеркнуть вот тут, а мне вот здесь. Так что нет причины для волнений.

Павел73

#223
ЦитироватьРома78 пишет:
ЦитироватьSvip пишет:
ЦитироватьРома78 пишет:
Без БО был КА для облета луны "Зонд" - к моменту посадки экипаж сидел бы что называется "по горлышко". К счастью на нем летали только черепахи...
Кстати, на Аполло было не слаще. Спасатели делились впечатлениями от аполлоновской атмосферы при вскрытии люка после посадки  :(  
Аппараты несравнимые, в СА аполло места раза в 2 больше чем в союзовском СА. Да и там на пути к Луне была еще лунная кабина как наш БО.
Речь идёт об Аполло-8 (без лунной кабины). Там Борман не справился с АСУ... ( http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/nk/2004/2/11.html ) В других аполло-миссиях вроде всё нормально было.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

SFN

#224
ЦитироватьПавел73 пишет:
вроде всё нормально было.
было  http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum16/topic832/

mefisto_x

«Россия это окутанная тайной загадка внутри головоломки» У. Черчиль

SFN

Павел Владимирович Виноградов поставил рекорд космонавта-аксакала? Более взрослых командиров Союза у нас не было?

Дмитрий Инфан

ЦитироватьAlex_II пишет:
Ну что тут скажешь? Остается только поздравить причастных с успехом.
Присоединяюсь.

Евгений Румянцев

ЦитироватьSFN пишет:
Павел Владимирович Виноградов поставил рекорд космонавта-аксакала? Более взрослых командиров Союза у нас не было?
Нет, Павел Владимирович - самый старший среди командиров.
Среди бортинженеров - самый старший - Георгий Михайлович Гречко. На момент полёта в 1985 году ему было 54 года

Евгений Румянцев

ЦитироватьGrumant пишет:
Я давний болельщик Павла Виноградова, а в родной географии нет ничего плохого
Кому-то интересно подчеркнуть вот тут, а мне вот здесь. Так что нет причины для волнений.
Прошу прощения за резкость

jettero

Цитироватьmefisto_x пишет:
Капитан Америка )
 http://www.nasa.gov/mission_pages/station/expeditions/expedition35/cassidy_interview.html
С накладными усами встречающие на МКС его наверное не сразу узнали )

Андрей Суворов

Цитироватьanik пишет:
ЦитироватьSFN пишет:
список быстрейших стыковок (спасибо jcm с НСФ)
Так точнее:
Космос-213 - 47 мин
Космос-188 - 01 час 07 мин
Gemini 11 - 01 час 34 мин 07 сек
Gemini 12 - 04 час 13 мин 30 сек
Прогресс М-16М - 05 час 43 мин 30 сек
Союз ТМА-08М - 05 час 44 мин 56 сек
Прогресс М-17М - 05 час 52 мин 22 сек
Прогресс М-18М - 05 час 52 мин 32 сек
Gemini 10 - 05 час 52 мин 35 сек
Gemini 8 - 06 час 33 мин 16 сек
Skylab SL-4 - 08 час 00 мин
Skylab SL-3 - 08 час 21 мин
Skylab SL-2 - ~08 час 26 мин
Некорректно сравнивать стыковку на орбите выведения и стыковку на орбите на 200 км выше орбиты выведения. А первые 4 рекордсмена стыковались именно на орбите выведения. А то сюда можно и "перестыковочников" типа Аполлона-ЭПАС записать. Он же отстыковался от второй ступени? и подстыковался к стыковочному отсеку.

Старый

А почему в рекорды не включены стыковки после старта с Луны? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер


N

ЦитироватьАндрей Суворов пишет:
Некорректно сравнивать стыковку на орбите выведения и стыковку на орбите на 200 км выше орбиты выведения. А первые 4 рекордсмена стыковались именно на орбите выведения.
В списке простой формальный подсчет времени от старта с Земли до касания объекта на орбите.

hlynin

ЦитироватьАндрей Суворов пишет:
Некорректно сравнивать стыковку на орбите выведения и стыковку на орбите на 200 км выше орбиты выведения. А первые 4 рекордсмена стыковались именно на орбите выведения.
Это просто надо знать и разжевать (отметить) для незнающих. Разница большая.

А - подскажите, тут уже писали о минусах подобной стыковки? Топлива лишнего скоко сожгли?

Lanista

Меня больше интересует что скажут медики.

SFN

Цитироватьhlynin пишет:
А - подскажите, тут уже писали о минусах подобной стыковки? Топлива лишнего скоко сожгли?
Про топливо уважаемый баллистик говорит, что даже экономия случилась почему-то (20 кг в среднем на полет "Прогресса" ) .
"В отличие от обычного полёта, где нам необходимо выполнить 7 режимов построения ориентации («закрутка», ОСК, снова «закрутка», снова ОСК и т.д.), здесь необходимо только раз, сразу после выведения, построить ОСК и далее лететь в этой ориентации вплоть до стыковки. Вот вам и экономия примерно 20 кг."

hlynin

ЦитироватьSFN пишет:
Про топливо уважаемый баллистик говорит, что даже экономия случилась почему-то (20 кг в среднем на полет "Прогресса" ) .
Во как. А что говорит теория?

Практик

Цитироватьhlynin пишет:
ЦитироватьSFN пишет:
Про топливо уважаемый баллистик говорит, что даже экономия случилась почему-то (20 кг в среднем на полет "Прогресса" ) .
Во как. А что говорит теория?
А теория говорит, что всё остальное топливо тратится на подъём орбиты. А оно одинаково для любой схемы! :)