Байконур. Начало конца?

[Штуцер]

Raul пишет:
все равно в Казахстан приедут зеленые с юристами и начнут сильно приставать (то, что до сих пор это не проиcходит - исключительно благодаря пока еще особым отношениям Роскосмоса с НАСА).

Конспирология. 

Raul пишет:
вообще, с залихватским отношением к здоровью пора заканчивать

Безусловно. Работать строго по документации.

Raul пишет:
, у нас тут нет лишнего миллиарда индусов.

Именно тут, а не в Казахстане, будет развернут Сармат. И те самые ЯТРД. Не вижу Вашего гнева.

[Старый]

Raul пишет: 
Понимаете, как бы наши ракетчики не умели уважительно обращаться с гептилом, все равно в Казахстан приедут зеленые с юристами и начнут сильно приставать (то, что до сих пор это не проиcходит - исключительно благодаря пока еще особым отношениям Роскосмоса с НАСА).

Могут конечно и приехать и приставать. Но быстро заткнутся.

 И вообще, с залихватским отношением к здоровью пора заканчивать, у нас тут нет лишнего миллиарда индусов.

Ты постоянно бредишь о какихто проблемах то с экологией о со здоровьем. Теперь о какихто лишних индусах.  Облегчи душу, поведай: о чём это ты? Что у тебя за проблемы?

 События XX века, знаете ли, несколько укатали население.

А это ещё о чём?

[Старый]

Raul пишет:

Старый пишет: 
Сдадим в музей и ОЗХО любые технологии с применением ядовитых веществ? Или только Протоны?

Речь идет только о гептиловых РН.  

А почему такая избирательность?

С индийцев за порчу экологии тоже найдется кому спросить.

 И кто же это будет? Ты, чтоли?    А с китайцев тоже спросишь? А с французов почему не просил?

[Raul]

Штуцер пишет:

Raul пишет:
все равно в Казахстан приедут зеленые с юристами и начнут сильно приставать (то, что до сих пор это не проиcходит - исключительно благодаря пока еще особым отношениям Роскосмоса с НАСА).

Конспирология.

Конкуренция.

[Raul]

Старый пишет:

С индийцев за порчу экологии тоже найдется кому спросить.

И кто же это будет? Ты, чтоли?  А с китайцев тоже спросишь? А с французов почему не просил?

С Индии, я думаю, спросят американцы (которые уже объявили, что им не нравится их расценки). А с китайцев никто спрашивать не будет, потому что они и так под запретом. Французы уже отлетались.

Старый пишет:

Raul пишет:

Старый пишет:
Сдадим в музей и ОЗХО любые технологии с применением ядовитых веществ? Или только Протоны?

Речь идет только о гептиловых РН.

А почему такая избирательность?

Суслики особо жалуются именно на ступени РН. Говорят, сверху падают, в норки остатки топлива заливаются. Просили это безобразие больше не ронять.

[Raul]

Старый пишет:
Ты постоянно бредишь о какихто проблемах то с экологией о со здоровьем. Теперь о какихто лишних индусах.Облегчи душу, поведай: о чём это ты? Что у тебя за проблемы?

Что, скучно стало без Хроника

[Raul]

Про сусликов (и не только):
https://mipt.ru/upload/medialibrary/5c5/Книга.pdf
Вообще, с гептиловой темой все ясно. Гептил, как топливо для стартующих с Земли РН постепенно сойдет на нет. Спорить об это имело бы смысл, если бы мы сами хотели продолжать запускать Протоны - но ведь ясно сказано, что этого скоро не будет.

[Штуцер]

Raul пишет:
Вообще, с гептиловой темой все ясно. Гептил, как топливо для стартующих с Земли РН постепенно сойдет на нет.

Это бесспорно. Вопрос в степени постепенности.

[Старый]

Raul пишет:
Вообще, с гептиловой темой все ясно. Гептил, как топливо для стартующих с Земли РН постепенно сойдет на нет.

Естественно. Но при чём тут вся твоя экологическая истерика?

[Старый]

Raul пишет:

Старый пишет:
Ты постоянно бредишь о какихто проблемах то с экологией о со здоровьем. Теперь о какихто лишних индусах.Облегчи душу, поведай: о чём это ты? Что у тебя за проблемы?

Что, скучно стало без Хроника  

Я смотрю ты решил его заменить? Так что с "экологической" антигептильной истерикой?

[Старый]

Raul пишет: 
Суслики особо жалуются именно на ступени РН. Говорят, сверху падают, в норки остатки топлива заливаются. Просили это безобразие больше не ронять.

Суслики написали петицию с просьбой завалить их норки керосиновыми ступенями и залить керосином?

[Raul]

Старый пишет:

Raul пишет:
Суслики особо жалуются именно на ступени РН. Говорят, сверху падают, в норки остатки топлива заливаются. Просили это безобразие больше не ронять.

Суслики написали петицию с просьбой завалить их норки керосиновыми ступенями и залить керосином?

Если Вы заметили, я в теме про Союз-5 предлагал выжигать керосин. Это снимает вопрос, поставленный  в означенной петиции суcликов. И вообще я за частично многоразовые экологически чистые ракеты, а не то бездумное разбазаривание средств и природных ресурсов, которое творится сейчас.

[Штуцер]

Raul пишет:
Если Вы заметили, я в теме про Союз-5 предлагал выжигать керосин.

Гептил выжигается на порядок проще.

[Штуцер]

Raul пишет:
вообще я за частично многоразовые экологически чистые ракеты

И я - за!!! И чтобы еще воздух озонировали, в отличие от валенок Тихона.

[Raul]

Штуцер пишет:

Raul пишет:
Если Вы заметили, я в теме про Союз-5 предлагал выжигать керосин.

Гептил выжигается на порядок проще.

1) Почему проще? 2) Его выжигают или нет?

[Штуцер]

Raul пишет:

Штуцер пишет:

Raul пишет:
Если Вы заметили, я в теме про Союз-5 предлагал выжигать керосин.

Гептил выжигается на порядок проще.

1) Почему проще? 2) Его выжигают или нет?

1. Киньте спичку в ведро гептила или керосина. И Вам откроется.
2. Сложный вопрос. Что понимать под выжиганием.

[Старый]

Raul пишет:
Если Вы заметили, я в теме про Союз-5 предлагал выжигать керосин. Это снимает вопрос, поставленный в означенной петиции суcликов. 

А почему выжигать гептил не предложил?

И вообще я за частично многоразовые экологически чистые ракеты,

Это за какие такие? Которые пукают фиалками?

а не то бездумное разбазаривание средств и природных ресурсов, которое творится сейчас.

С гептилом и экологией всё? Пошёл с коррупцией бороться?

[Старый]

Raul пишет:
Если Вы заметили, я в теме про Союз-5 предлагал выжигать керосин. Это снимает вопрос, поставленный в означенной петиции суcликов.

Ты здесь видать человек новый, не знаешь что эта тема давно обсуждена и закрыта.
Давай я для тебя повторю. Так вот, гептил - самое полезное для экологии из всех ракетных горючих. Для природы он всего лишь азотное удобрение. Трава от него растёт гуще и зеленее. А то что он для человека ядовит - так природе на это похрен. Для человека и апатиты и навоз вредны.
 А вот керосин для природы губителен. Трава от него точно не растёт. А метан способствует глобальному потеплению. Остаётся водород. Он для природы безразличен но не полезен как гептил.
 Я уж не говорю об экологическом вреде твёрдого топлива которое используется в стартовых ступенях чуть ли не всех зарубежных РН.

 Вся истерика с "экологической вредностью гептила" существовала только в одно время в одном месте - в позднем СССР на Алтае. Одни с её помощью хотели нажить себе денег, а другие - популярность. Никаких претензий к гептилу больше нигде, никогда и ни у кого не было.

 Претензии к гептилу есть не у экологов а у самих ракетчиков. Он дорог в производстве, неудобен и опасен в эксплуатации и имеет меньший УИ чем керосин. Достоинство гептилового топлива - долгохранимость - в гражданских РН не имеет решающего значения. Поэтому гептиловое горючее постепенно вытесняется кислород-керосиновым и кислород-водородным. Там же где требуется долгохранимость топлива, например в космических кораблях и межпланетных станциях, гептил продолжает использоваться и будет продолжать использоваться.

Для запоминания выводы в кратком виде:
1. Гептил - самое экологически чистое и полезное из всех ракетных горючих.
2. Гептил вытесняется другими горючими не из-за экологических проблем а чисто из-за ракетных.

Так что запомни это, заруби как следует на носу и прекращай псевдоэкологическую истерику.

[pkl]

Denis Voronin пишет:

Старый пишет:
Ну тут уж извини. Ближе к экватору у нас мест нет. Чем ты, собственно, недоволен? Нашим территориальным расположением? Или тем что мы предоставили независимость Казахстану?
Ты сформулируй в явном виде суть своих претензий то.

Ну нет да и хер с ними. Надо строить рядом с крупным городом, чтобы

при каждом взрыве РН на старте в городе все окна и двери выносило.

[pkl]

Denis Voronin пишет:

pkl пишет:
Задумался: а возможно ли приспособить стартовые комплексы «Протонов» для запуска других ракет? Допустим, Союза-5?

Смысла нет.

Тогда, повторюсь, Байконур ждёт судьба Хаммагира и Вумеры.