Байконур. Начало конца?

[Raul]

Odin пишет:
И Shin верно сказал - надо бы не слишком уходить от предмета разговора, а то экскурсии в эпоху динозавров и выяснения чистоты породы участников обсуждения.

Так и не надо было привязываться в слову "евангелист" (к примеру, такая роль имеется в Apple). А обсуждать c вами историческую конспирологию я не буду. Всегда находятся те, кто не признает высадку на Луну, полет Гагарина и т.д. Для того и нужны авторитетные свидетели ("евангелисты"), чтобы опровергнуть псевдонаучные бредни.

[Odin]

Raul пишет: Всегда находятся те, кто не признает высадку на Луну, полет Гагарина и т.д. Для
того и нужны авторитетные свидетели ("евангелисты"    , чтобы опровергнуть псевдонаучные бредни.

Не надо отстаивать совершенно неуважаемый в фактологии термин "евангелист". Это для христиан - авторитеты, а для непредубеждённых людей - только точно датированные хроники свидетелей-современников и данные археологов в сочетании с ними. Понятно, что фирма в США взяла этот термин, но он не соответствует смыслу - ведения летописи её деятельности. А то потом придётся собирать Вселенские Соборы по истории Apple, истории Байконура, чтобы отсеивать выдумки от правды, да и уже пора.

[pkl]

Василий Ратников пишет:

pkl пишет:
а значит, надо договариваться о новой разрядке - что мы и и наблюдаем

как это работает (шок)

Вот так это работает. На остальное не обращайте внимания.

[pkl]

Штуцер пишет:
Не менее 3 часов тв каждый день. Мировоззрение pkl сформировано.

Я тв не смотрю. Успокойтесь Вы оба: Куба, Иран, КНДР так десятилетиями живут, при куда меньших размерах экономики и куда более ограниченных ресурсах.

[Штуцер]

pkl пишет:
Куба, Иран, КНДР так десятилетиями живут,

Ну свяжите это как то с концом Байконура.

[Raul]

pkl пишет:

Василий Ратников пишет:

pkl пишет:
а значит, надо договариваться о новой разрядке - что мы и и наблюдаем

как это работает (шок)

Вот так это работает. На остальное не обращайте внимания.

Тут есть один момент. По протоколу следующая встреча в верхах должна состояться на нейтральной территории в российском представительстве. Намечалось во Вьетнаме, на американцы от нее отказались. Поэтому нынешнее их предложение проходит по разряду дипломатического хамства.

Клиент еще не созрел для переговоров. И не скоро созреет, учитывая то, что статус сверхдержавы предполагает, например, наличие собственного гражданского авиапрома, средств связи и еще много того, чего в современной России нет. А с региональной технологически зависимой державой разговор может быть только на языке постановки условий и введения санкций.

[Odin]

Raul пишет: Клиент еще не созрел для переговоров. И не скоро созреет

И сколько спрашивать - какое отношение это имеет к теме? И вы такой не один.

[Denis Voronin]

Raul пишет:
Поэтому нынешнее их предложение проходит по разряду дипломатического хамства.

Нет, не хамства. Здесь представитель высокоразвитой цивилизации контактирует с туземным вождём. От туземца нужны ресурсы и чтобы не напрягал, в обмен ему дают бусы и позволяют иногда приблизиться к белому правителю, чётко обозначая кто есть кто в этих встречах.

[pkl]

Штуцер пишет:

pkl пишет:
Куба, Иран, КНДР так десятилетиями живут,

Ну свяжите это как то с концом Байконура.

А его никак не связать. Также как и пост, на который я отвечал. Просто тут опять начались вопли в стиле "Рашка всё!!!!!!", а я не утерпел и ответил: нет, ничего подобного.

[Odin]

Raul пишет: учитывая то, что статус сверхдержавы предполагает, например, наличие собственного гражданского авиапрома, средств связи и еще много того, чего в современной России нет

Хрен с ним, со статусом - так чего нет в России? Авиапрома, связи, а может быть, и есть нечего?  Заодно и власть покритикуйте..Тема о другом.

[Denis Voronin]

Odin пишет: 
Хрен с ним, со статусом - так чего нет в России? Авиапрома, связи, а может быть, и есть нечего?    Заодно и власть покритикуйте..Тема о другом.

Да вот космодрома нормального нет. Байконур - на чужой территории, плюс не особо удобен с точки зрения логистики, плюс согласование полей падений, плюс целый город в нагрузку. Плесецк - широтой не вышел и с логистикой тоже не айс. Восточный - тут только матом.

[Старый]

Denis Voronin пишет: 
Да вот космодрома нормального нет. Байконур - на чужой территории, плюс не особо удобен с точки зрения логистики, плюс согласование полей падений, плюс целый город в нагрузку. Плесецк - широтой не вышел и с логистикой тоже не айс. Восточный - тут только матом.

Ну тут уж извини. Ближе к экватору у нас мест нет. Чем ты, собственно, недоволен? Нашим территориальным расположением? Или тем что мы предоставили независимость Казахстану? 
Ты сформулируй в явном виде суть своих претензий то.

[pkl]

Raul пишет:
Тут есть один момент. По протоколу следующая встреча в верхах должна состояться на нейтральной территории в российском представительстве. Намечалось во Вьетнаме, на американцы от нее отказались. Поэтому нынешнее их предложение проходит по разряду дипломатического хамства.

Клиент еще не созрел для переговоров.

Ну а мы не обязаны соглашаться. Можно даже ещё подождать. Мы же никуда не торопимся, не так ли?

И не скоро созреет, учитывая то, что статус сверхдержавы предполагает, например, наличие собственного гражданского авиапрома, средств связи и еще много того, чего в современной России нет.

Статус сверхдержавы предполагает наличие ракетно-ядерного оружия. Ну и от размера экономики зависит. Всё остальное - производные.

[pkl]

Задумался: а возможно ли приспособить стартовые комплексы «Протонов» для запуска других ракет? Допустим, Союза-5?

[Denis Voronin]

Старый пишет:
Ну тут уж извини. Ближе к экватору у нас мест нет. Чем ты, собственно, недоволен? Нашим территориальным расположением? Или тем что мы предоставили независимость Казахстану?
Ты сформулируй в явном виде суть своих претензий то.

Ну нет да и хер с ними. Надо строить рядом с крупным городом, чтобы рядом был логистический центр порт-жд-авиа и чтобы ступени ронять не особо парясь. Это даст больше плюсов чем экватор.

[Штуцер]

pkl пишет:
Задумался: а возможно ли приспособить стартовые комплексы «Протонов» для запуска других ракет? Допустим, Союза-5?

Ага. Только Союза-6.

[Denis Voronin]

pkl пишет:
Задумался: а возможно ли приспособить стартовые комплексы «Протонов» для запуска других ракет? Допустим, Союза-5?

Смысла нет. Сколько стоил старт для Ф9? Для ФХ? Для Союза на Восточном? Если не воровать акулиардами, то не проблема построить новый, а если воровать то и переделка старого будет дорого-долго-хреново.

[Raul]

pkl пишет:
Задумался: а возможно ли приспособить стартовые комплексы «Протонов» для запуска других ракет? Допустим, Союза-5?

От этих гептиловых стартов лучше держаться подальше.

[Odin]

Denis Voronin пишет: Ну нет да и хер с ними. Надо строить рядом с крупным городом, чтобы рядом был  и чтобы ступени ронять не особо парясь.

На город и логистический центр порт-жд-авиа.. :?:  

[Штуцер]

Odin пишет:

Denis Voronin пишет: Ну нет да и хер с ними. Надо строить рядом с крупным городом, чтобы рядом был и чтобы ступени ронять не особо парясь.
 

На город и логистический центр порт-жд-авиа..  :?:  

Тюра-там - ж.д., мегаполис, Крайний, Юбилейный - два аэродрома, Сыр-дарья-порт. Суперлогистический центр. А еще шоссе республиканского значения.