Golden Spike Company

[Back-stabber]

Valerij пишет:

Alex_II пишет:
Дитя 90х что ли? Очень уж тупой, и много смеется, как обкуренный...

Почему "как"? Кажется, вы правы.

Ога-Ога.. Валеричь, будьте лапой -- Вы-ж умный офигительно, у вообще всё такое... Почем НАСА ЛЕГО на землю-матушку вернуть-то вышло, и как сильно Маскик на этом приподнялся -- найдите мне, а?? Я Вас прям расцелую...  

[pkl]

5.04.2013 Лунные "таксисты" собрали всего 19,5 тыс долларов пожертвований

 Американская частная компания Golden Spike, которая к 2020 году намерена начать пилотируемые экспедиции на Луну, за более чем два месяца своей первой кампании по сбору частных пожертвований получила 19,5 тысячи долларов вместо запланированных 240 тысяч, следует из страницы проекта на фандрайзинговом сайте Indiegogo.

 Компания Golden Spike в декабре 2012 года объявила о намерении к 2020 году организовать пилотируемые экспедиции на Луну — примерно в десять раз дешевле, чем полеты эпохи "Аполлонов", всего лишь за 1,5 миллиарда долларов за рейс. Ее название, буквально "Золотой костыль" — отсылка к эпохе строительства трансконтинентальной железной дороги в США, которое завершилось в 1869 году вбиванием символического золотого костыля.

 Как следует из информации на странице промо-кампании на Indiegogo, за два с лишним месяца 277 человек пожертвовали Golden Spike 19450 долларов, или чуть более 8% от заявленной цели в 240 тысяч долларов. При этом более половины жертвователей внесли 25 долларов и менее, четыре человека получили символический статус "советников миссии" с пожертвованием в 1 тысячу долларов, а один неизвестный участник за сумму в 3 тысячи долларов получит право выбрать "неофициальные" названия для пяти элементов рельефа в месте первой высадки астронавтов Golden Spike.

 Как ранее заявляли представители компании, кампания должна была обеспечить часть стартового капитала для начала полноценной работы и, что даже важнее, привлечь внимание общества к идее Golden Spike и "вновь увлечь людей перспективами полетов на Луну". В дальнейшем часть расходов на организацию космических полетов планируется покрывать, в частности, за счет спонсоров и продажи прав на телетрансляции, передает РИА Новости.

 К.И.

Ну вот. Хорошо, что большинство энтузиастов космонавтики сохранили здравый смысл.

[Дмитрий Инфан]

pkl пишет:
Ну вот. Хорошо, что большинство энтузиастов космонавтики сохранили здравый смысл.

А мне, всё-таки, жаль. Были бы мы чуть более сумасшедшими - освоение космоса не застопорилось бы.

[Старый]

Дмитрий Инфан пишет:

pkl пишет:
Ну вот. Хорошо, что большинство энтузиастов космонавтики сохранили здравый смысл.

А мне, всё-таки, жаль. Были бы мы чуть более сумасшедшими - освоение космоса не застопорилось бы.

Не началось бы.

[Дмитрий Инфан]

Циолковский, Оберт, Валье и прочие избытком здравого смысла не страдали. И в том было их счастье.

[Старый]

Дмитрий Инфан пишет:
Циолковский, Оберт, Валье и прочие избытком здравого смысла не страдали. И в том было их счастье.

Поэтому космонавтика началась без них.

[Дмитрий Инфан]

Началась, может, и без них, но придумана была именно ими.

[Старый]

Дмитрий Инфан пишет:
Началась, может, и без них, но придумана была именно ими.

И придумана была не ими и реализована была без их малейшего участия.

[pkl]

А мне К.Э. Циолковский показался жёстким прагматиком до мозга костей. Горы хлеба и бездны могущества - вот чего он хотел от космоса. А про его проекты улучшения человека и миров /"Где встретят несовершенную жизнь - там уничтожат без малейшего сожаления"/ я уж умолчу.

[Дмитрий Инфан]

То, о чём писал Циолковский, прагматизмом как раз и не является. Скорее - мечтаниями в духе Манилова.

[Дмитрий Инфан]

Старый пишет:

Дмитрий Инфан пишет:
Началась, может, и без них, но придумана была именно ими.

И придумана была не ими и реализована была без их малейшего участия.

Ну да, Циолковский с Обертом к космонавтике вообще никакого отношения не имеют. Так же как Лисов с Шиньковичем - к данному форуму. Это ведь мы его делаем: ходим сюда, пишем, беседуем, рассуждаем...
Если бы не "отцы-основатели", фон Браун, скорее всего, остался бы в истории как рядовой пианист, а Королёв - как средней руки лётчик.

[Старый]

Дмитрий Инфан пишет:
Ну да, Циолковский с Обертом к космонавтике вообще никакого отношения не имеют. Так же как Лисов с Шиньковичем - к данному форуму. Это ведь мы его делаем: ходим сюда, пишем, беседуем, рассуждаем...    
Если бы не "отцы-основатели", фон Браун, скорее всего, остался бы в истории как рядовой пианист, а Королёв - как средней руки лётчик.

Блин, неужели Циолковский с Обертом администрировали и модерировали космонавтику? 

Если бы не отцы-основатели то боевые ракеты появились бы сразу же как только в них появилась необходимость. Подчёркиваю: боевые ракеты, без всякой привязки к космонавтике. И фон Браун создал бы Фау-2 а Королёв воспроизвёл бы её в СССР без всяких галлюцинаций об эфирных поселениях. 

[SFN]

Старый пишет:
Если бы не отцы-основатели то боевые ракеты появились бы сразу же как только в них появилась необходимость.

Пытаюсь охватить это скопление мысли Про все боевые ракеты совсем сложно понять. Про жидкие - еще сложнее. "сразу же как только в них появилась необходимость" в рамках существующей истории это когда?

[Старый]

SFN пишет:
 Пытаюсь охватить это скопление мысли    Про все боевые ракеты совсем сложно понять. Про жидкие - еще сложнее. "сразу же как только в них появилась необходимость" в рамках существующей истории это когда?  

Тогда когда они и появились. Например когда немцы поняли что авиация достать Лондон больше не сможет.

[SFN]

Да как сейчас помню японцы использовали для бомбежки Америки аэростаты с программным управлением. А ракеты у них не появились. С чего бы это?

[Старый]

SFN пишет:
Да как сейчас помню японцы использовали для бомбежки Америки аэростаты с программным управлением. А ракеты у них не появились. С чего бы это?

Может быть технически невозможно было сварганить ракету на такую дальность?

[SFN]

То есть, кроме необходимости нужна еще и возможность

[Старый]

SFN пишет:
То есть, кроме необходимости нужна еще и возможность  

Да уж, одно без другого не прокатывает. 
Так вы хотите сказать что Циолковский с Обертом создали техническую возможность? 

[SFN]

Возможность выбора между альтернативными техническими решениями не возникает из потребности. Нужно еще некоторое развитие мысли (в нашем случае технической).

[Старый]

SFN пишет:
Возможность выбора между альтернативными техническими решениями не возникает из потребности. Нужно еще некоторое развитие мысли (в нашем случае технической).

К "пионерам космонавтики" это отношения не имеет.