SES 8 - Falcon 9 v1.1 - 03.12.2013 - Canaveral SLC-40

[Старый]

Не волнуйтесь за вторую ступень. На такой вытянутой орбите гравитационные возмущения Луны и Солнца быстро опустят перигей в атмосферу.

[Чебурашка]

ilan пишет:
А какой импульс в апогее "длинной" ГПО нужен, чтобы опустить перигей на 340 км?
И какой для обычной ГПО для того же самого?

Чтобы опустить перигей до 50 км и утопить ступень?...  20 м/c всего

[SFN]

Старый пишет:

Чебурашка пишет:
У SpaceX нет выбора. Только такая орбиты с суперапогеем и доступна.

Ну почему же? Можно потратить избыточную ХС на изменение наклонения перигейныи импульсом. А можно вообще просто выключить двигатель по достижении классической ГПО.

наклонение он, допустим, уменьшил до с ~28 до ~20

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:
Не волнуйтесь за вторую ступень. На такой вытянутой орбите гравитационные возмущения Луны и Солнца быстро опустят перигей в атмосферу.

И что нибудь прихвaтит с собой.

[Valerij]

Старый пишет:

Valerij пишет:

cross-track пишет:
А не поздравить ли нам Валерия?!

Благодарю!

Буагага!

   
Сколько угодно  "Буагага!", все равно доказано, что Маск не блефовал, а занимался делом, не смотря на карканье многоопытных "профессионалов".

[Старый]

SFN пишет:
наклонение он, допустим, уменьшил до с ~28 до ~20

Вот если обязательно требовался геостационарный апогей то можно было уменьшить ещё сильнее. 
На мой глаз без расчётов в данном случае уменьшать наклонение было выгоднее чем повышать апогей. 

[SFN]

Чебурашка пишет:
Чтобы опустить перигей до 50 км и утопить ступень?... 20 м/c всего

Что невозможно при апогейном импульсе (даже если бы фалькон его мог бы выполнить). Элон - эколог

[Александр Ч.]

Старый пишет:
На мой глаз без расчётов в данном случае уменьшать наклонение было выгоднее чем повышать апогей.

Так все расчеты давно уже сделаны. Когда там первый раз воспользовались суперГПО? ЕМНИП, в 1992г.

[SFN]

Старый пишет:
На такой вытянутой орбите гравитационные возмущения Луны и Солнца быстро опустят перигей в атмосферу.

Decay is estimated to be on 25 Mar 2014.. after 174 orbits. The lifetime is 112 days.

[Чебурашка]

Кто-то тут интересовался насчёт спасения 1-ой ступени 

http://www.spaceflight101.com/spacex-falcon-9-v11-ses-8-launch-updates.html

Всё топливо сожгли

Shutdown of the first stage engines occurred two minutes and 58 seconds into the flight. Comparing with the Cassiope launch performed in September, the first stage burned 15 seconds longer as it dedicated all of its performance to the primary mission and did not reserve propellants for a soft splashdown landing.

[SFN]

Старый пишет:

SFN пишет:
наклонение он, допустим, уменьшил до с ~28 до ~20

Вот если обязательно требовался геостационарный апогей то можно было уменьшить ещё сильнее.
На мой глаз без расчётов в данном случае уменьшать наклонение было выгоднее чем повышать апогей.

Граничное наклонение трехимпульсного выведения на ГСО 39гр. так что при 39 и более точно лучше было обнулять наклонение, а при 28 еще вопрос что выгоднее оптисмизировать переход по высоте или по наклонению.

[ilan]

И еще. СуперГПО НИКОГДА_НЕ_ПЕРЕСЕКАЕТСЯ с ГСО! Т.е. объекты на этой орбите не создают угроз, спутникам, находящимся на ГСО.

[SFN]

ilan пишет:
И еще. СуперГПО НИКОГДА_НЕ_ПЕРЕСЕКАЕТСЯ с ГСО! Т.е. объекты на этой орбите не создают угроз, спутникам, находящимся на ГСО.

Даже СуперГПО с морского старта?

[ilan]

Нет, только когда плоскости орбит не совпадают.

[Старый]

SFN пишет:
Граничное наклонение трехимпульсного выведения на ГСО 39гр. так что при 39 и более точно лучше было обнулять наклонение, а при 28 еще вопрос что выгоднее оптисмизировать переход по высоте или по наклонению.

Мне так кажнтся что с точностью до наоборот. Чем больше наклонение тем выгоднее задирать апогей. И выше 39 градусов вообще выгоднее лететь через бесконечность и на бесконечности обнулять наклонение нулевым импульсом. Но я не настаиваю...

[sychbird]

Представители SpaceX уверяют, что компания уже получила заявки от ряда телекоммуникационных и иных компаний на новые запуски, уже запланировано 50 стартов, стоимость которых составляет 4 млрд долларов.
 "Мы намерены в ближайшую пару кварталов нарастить производство до 18 ракет в год, а с 2015 года доведем этот показатель до 24 ракет, осуществляя два запуска в месяц", - заявил директор SpaceX Гвинн Шотвелл.

[Александр Ч.]

sychbird пишет:
Представители SpaceX уверяют, что компания уже получила заявки от ряда телекоммуникационных и иных компаний на новые запуски, уже запланировано 50 стартов, стоимость которых составляет 4 млрд долларов.

Ой, а совсем не так давно были те же 50 пусков, но за три    На ГПО там вроде не больше десятка, причем SpaceX надо сделать еще два успешных пуска, чтобы пройти квалификацию.

[DMLL]

Как там... няяяу

[cavia]

"Мы намерены в ближайшую пару кварталов нарастить производство до 18 ракет в год, а с 2015 года доведем этот показатель до 24 ракет, осуществляя два запуска в месяц", - заявил директор SpaceX Гвинн Шотвелл.

а зачем им столько ракет производить если планируется ракета многоразового использования? Или имеется ввиду возможности по восстановлению б.у. ракет?

[Bell]

SFN пишет:

Bell пишет:
Получается переход двухимпульсный? Сначала поднимают перигей, потом скругляют, опуская апогей.

Вся экономия от обнуления наклонения и апогейного ипульса должна перекрыть добавление перигейного

А чем делаются эти 2 импульса?