SES 8 - Falcon 9 v1.1 - 03.12.2013 - Canaveral SLC-40

Автор Salo, 17.11.2012 15:14:05

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

m-s Gelezniak

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьValerij пишет:
Так ведь и Королев был, своего рода, авантюристом. Для таких людей это, скорее, правило, чем исключение.
Метода Великого Королева хорошо известна. Рома ее точно выразил "Даешь КП". Случайно узнал: для проведения полного цикла ЛКИ Р9А отстреляли 54 (пятьдесят четыре) ракеты.
В этом смысле Маск действует грамотнее.
В том этaпе это было опрaвдaно. Экономились средств и глaвное - время. 
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьPyhesty пишет:
Если бы делали настолько же сложное изделие как СП в его время, то вы бы отстреляли бы 1000 и всё равно следующий запуск был бы без гарантии на успех...
Из этого я только понял, что СП непогрешим. Что такое 1000 - не понял.
Они были первыми.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Штуцер

Да какими первыми. Семерка уже давно летала.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

m-s Gelezniak

ЦитироватьШтуцер пишет:
Да какими первыми. Семерка уже давно летала.
По той же методе. В прочем в Пересвете её тоже жгли.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Штуцер

#484
В Новостройке.  :)  
Той, которая рядом с Загорском.
Названном в честь товарища Загорского.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

m-s Gelezniak

ЦитироватьШтуцер пишет:
В Новостройке.
Ну тaк всё знaете, a пургу гоните... .
 ;)  :|
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Pavel

ЦитироватьСтарый пишет:
Ради хорошего торта с толстым слоем жирного масляного крема я готов стерпеть вывод SES-8 на расчётную орбиту. Чёрт с ним, пусть Маск обломится в следующий раз.
На торт спорили? А где это было?

Mark

А что будет за 7 лет если Маску будет нужно в течение 4-6 недели 6 Falcon Heavy для Mars One пускать ?
Земля - это колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели. Ц.К.Э

 

m-s Gelezniak

#488
ЦитироватьMark пишет:
А что будет за 7 лет если Маску будет нужно в течение 4-6 недели 6 Falcon Heavy для Mars One пускать ?
Или нaучится или нет. Дa и про тортики пусть не зaбывaет.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Valerij

ЦитироватьВВК пишет:
ЦитироватьValerij пишет:
ЦитироватьBauer пишет:
SpaceX напоминает ГИРД из 30-х годов
Мне кажпоется, что это комплимент Маску и созданной им команде. Я не прав?
По мне так нет, ГИРД шел вообще по неизведанному пути, при этом покупая керосин для запуска на колхозном рынке, а тут извините куча ходов уже описана, любой путь торный тут больше подходит
Подходить-то он, безусловно, подходит, но как тогда нужно говорить о создателях Ангары?
   
ЦитироватьВВК пишет:
ЦитироватьВал пишет:
ЦитироватьBauer пишет:
Хотя, конечно, у ГИРДа не было такого стимула, как пакет контрактов на запуски стоимостью в миллиард долларов
а у ГИРДа жизнь другими критериями мерилась, при этом руководство Спейса пользуется явно готовыми разработками и готовыми инженерными сооружениями, при этом у них видимо с компьютерным обеспечением нормально в т.ч. и при проектировании, но это все же америка, поэтому какой ГИРД, если тому ГИРДу дали хотя бы процентов 30, что дали Маску, то они бы 1-ый спутник ого-го когда бы запустили.
Видите, оказывается и ГИРДУ тоже контракт на миллиард не помешал бы...
   
ЦитироватьВВК пишет:
 Кстати  учитывая тот рассказ про мужика с ножницами я не удивлюсь , что внутри этой длиной и тонкой ракеты с 9-ю двигателями  должно быть куча мест где можно и нужно ещё смотреть и смотреть.
Возможно, вы правы. Но возможно - и нет.
В любом случае ребята из SpaceX еще только учатся. Но у них уже неплохо получается. Например, оказался параметр не в норме - и ракета осталась на старте после зажигания, а не ушла за бугор.

Уилбер Райт: "Признаюсь, в 1901-м я сказал своему брату Орвиллу, что человек не будет летать лет пятьдесят. А два года спустя мы сами взлетели".


Штуцер

ЦитироватьValerij пишет:
Видите, оказывается и ГИРДУ тоже контракт на миллиард не помешал бы...
Увы, просрали бы. Извините за бедность речи. Настолько они были далеки от магистрального пути (ТНА).
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьPavel пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Ради хорошего торта с толстым слоем жирного масляного крема я готов стерпеть вывод SES-8 на расчётную орбиту. Чёрт с ним, пусть Маск обломится в следующий раз.
На торт спорили? А где это было?
Да нет. Просто хочу тортика нахаляву.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьValerij пишет:
Например, оказался параметр не в норме - и ракета осталась на старте после зажигания, а не ушла за бугор.
А они сказали: Давай добавим давления свыше разрешенного - и добавили.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьValerij пишет:
Подходить-то он, безусловно, подходит, но как тогда нужно говорить о создателях Ангары?
Как о хруниках. Есть такое слово - "хруники". 
А что, у вас главным доказательством  "эффективности" Маска стала неэффективность нынешних хруников? 
 А почему вы с Боингом и Локхидом не сравнивваете? Как они там Атлас-5 и Дельту-4 строгали? Потому что сравнение вдруг окажется не в пользу Маска? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ВалериJ, тут вот: http://en.wikipedia.org/wiki/Decatur,_Alabama
пишут что на заводе Боинга в Декатуре выпускающем Дельты-4 занято ажно 750 человек. Что вы скажете о сравнении производительности труда Боинга со СпейсИксом? 

 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Джентльмены, а сам я прочитав это опешил. Это чего, Атласы и Дельты делают уже на одном заводе?  :o
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Apollo13

ЦитироватьСтарый пишет:
Джентльмены, а сам я прочитав это опешил. Это чего, Атласы и Дельты делают уже на одном заводе?
С добрым утром. Но вроде у юлы есть и другие заводы. В Декатуре кажется не все делают.

Старый

ЦитироватьApollo13 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Джентльмены, а сам я прочитав это опешил. Это чего, Атласы и Дельты делают уже на одном заводе?
С добрым утром. Но вроде у юлы есть и другие заводы. В Декатуре кажется не все делают.
По моему Атласы делают гдето в другом месте?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Mark

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьApollo13 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Джентльмены, а сам я прочитав это опешил. Это чего, Атласы и Дельты делают уже на одном заводе?
С добрым утром. Но вроде у юлы есть и другие заводы. В Декатуре кажется не все делают.
По моему Атласы делают гдето в другом месте?
Обтекатель большой серии 500 делает фирма RUAG из Швейцарии для Atlas V.
Земля - это колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели. Ц.К.Э

 

Старый

Не, я про блоки первой ступени.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер