SES 8 - Falcon 9 v1.1 - 03.12.2013 - Canaveral SLC-40

[Bell]

Так это вы ж сапоги, а я штатский в доску

[Чебурашка]

Чтобы "Фалькону" нырнуть под стол необходим отказ двух и более двигателей.

То есть условие нырка аналогично "Протону" . А насколько я помню, за 48 лет ни один "Протон" под стол не нырнул. Но есть нюанс - у "Протона" двигатели разнесены в пространстве друг от друга, а у "Фалькона" плотно сгруппированы.
Хотя с другой стороны, Н-1 даже с 30 двигателями умудрилась разок нырнуть.

[Старый]

Чебурашка пишет:
Хотя с другой стороны, Н-1 даже с 30 двигателями умудрилась разок нырнуть.

Не, Н-1 под стол не ныряла. Она завалилась и упала поперёк.

[m-s Gelezniak]

Bell пишет:
Так это вы ж сапоги, а я штатский в доску

Недорaботкa Системы.
 

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:
Ну что тут у вас? Опять никуда не летим?

Володя, ты кaкие кондитерские изделия предпочитешь?

[m-s Gelezniak]

Bauer пишет:

Valerij пишет:

Bauer пишет:
SpaceX напоминает ГИРД из 30-х годов

Мне кажпоется, что это комплимент Маску и созданной им команде. Я не прав?

Просто чувствуется энтузиазм и азарт команды
...

Угу, доигрaются... .

[Зловредный]

bavv пишет:
 Elon Musk ‏@ elonmusk сейчас
We called manual abort. Better to be paranoid and wrong. Bringing rocket down to borescope engines ...

bavv пишет:

@ MarcMerrill 5 мин
 @ elonmusk better safe than sorry

Какой же он всё-таки молодец!

[m-s Gelezniak]

Зловредный пишет:

bavv пишет:

@ MarcMerrill 5 мин
@ elonmusk better safe than sorry

Какой же он всё-таки молодец!

Извинился зa "Упс"?

[m-s Gelezniak]

A если серьёзно. Меня рaдует что они не полезли зa допускaми рaботaть.
Голову, окончтельно, в aзaрте не потеряли.

[Not]

m-s Gelezniak пишет:
A если серьёзно. Меня рaдует что они не полезли зa допускaми рaботaть.
Голову, окончтельно, в aзaрте не потеряли.

Вообще говоря полезли, добавив давление гелия во второй попытке. Но что-то их остановило потом.

[Сергио]

кроме шаттла так никто не делал.
фалькон перенял нехорошую традицию. )))

[Зловредный]

m-s Gelezniak пишет:
A если серьёзно. Меня рaдует что они не полезли зa допускaми рaботaть.
Голову, окончтельно, в aзaрте не потеряли.

Вот потому и молодец

[m-s Gelezniak]

Not пишет:

m-s Gelezniak пишет:
A если серьёзно. Меня рaдует что они не полезли зa допускaми рaботaть.
Голову, окончтельно, в aзaрте не потеряли.

Вообще говоря полезли, добавив давление гелия во второй попытке. Но что-то их остановило потом.

 То есть я чуть-чуть БУМ не проспaл.
 Ну зaнчит только тортики, съёденные Стaрым в редaкции НК, спaсут Эллонa.
Конечно возникaет вопрос, что больше любит Стaрый, хороший Торт или свою нелюбовь к Мaску.
PS В крйнем случaе нa aдресс Петропaвловки пусть присылaет здесь оценят. Мы не тaкие вредные.
 
 

[Старый]

Ради хорошего торта с толстым слоем жирного масляного крема я готов стерпеть вывод SES-8 на расчётную орбиту. Чёрт с ним, пусть Маск обломится в следующий раз.

[Штуцер]

Valerij пишет:
Так ведь и Королев был, своего рода, авантюристом. Для таких людей это, скорее, правило, чем исключение.

Метода Великого Королева хорошо известна. Рома ее точно выразил "Даешь КП". Случайно узнал: для проведения полного цикла ЛКИ Р9А отстреляли 54 (пятьдесят четыре) ракеты.
В этом смысле Маск действует грамотнее.

[Штуцер]

Bell пишет:
Так это вы ж сапоги, а я штатский в доску

Это называетмя "пиджак".

[Pyhesty]

Штуцер пишет:

Valerij пишет:
Так ведь и Королев был, своего рода, авантюристом. Для таких людей это, скорее, правило, чем исключение.

Метода Великого Королева хорошо известна. Рома ее точно выразил "Даешь КП". Случайно узнал: для проведения полного цикла ЛКИ Р9А отстреляли 54 (пятьдесят четыре) ракеты.
В этом смысле Маск действует грамотнее.

    Если бы делали настолько же сложное изделие как СП в его время, то вы бы отстреляли бы 1000 
 и всё равно следующий запуск был бы без гарантии на успех...
    на самом деле 54шт говорит о том, что изделия были поставлены на производство и их запуск 
 каждые неделю две не доставлял сложности в части организации, сейчас же каждый запуск 
 переоценен и составляет цифры  с 8мью нулями...

[Штуцер]

Чебурашка пишет:
Чтобы "Фалькону" нырнуть под стол необходим отказ двух и более двигателей.

1. Достаточно одного, но с хорошим разлетом осколков.
2. Разрушение бака.
3. Отказ СУ.
4. Отказ СЭП.
5. Брак сборки, монтажа.
6. Программная ошибка.
7. Некондиционное топливо.

 Как то так, навскидку.

[Pyhesty]

Штуцер пишет:

Чебурашка пишет:
 Чтобы "Фалькону" нырнуть под стол необходим отказ двух и более двигателей.

1. Достаточно одного, но с хорошим разлетом осколков.
2. Разрушение бака.
3. Отказ СУ.
4. Отказ СЭП.
5. Брак сборки, монтажа.
6. Программная ошибка.
7. Некондиционное топливо.

 Как то так, навскидку.

  случайную частицу забыли... 
 ps: а вообще старт - это святое, уходите со старта и дальше взрывайте где хотите...
 кстати, сколько из упомянутых выше 54 пусков Р9 повредили стол?

[Штуцер]

Pyhesty пишет:
 Если бы делали настолько же сложное изделие как СП в его время, то вы бы отстреляли бы 1000 и всё равно следующий запуск был бы без гарантии на успех...

Из этого я только понял, что СП непогрешим. Что такое 1000 - не понял.