Intelsat 27 - Зенит-3SL/ДМ-SL - 01.02.2013 06:56 UTC - Sea Launch - Авария

[Skykey]

Харченко добавил, что в настоящее время пакет государства в РКК "Энергия" составляет 38%. По его данным, "Морской старт" — это коммерческий проект предприятия РКК "Энергия".

"С моей стороны это не очень правильно, что такая значительная компания, которая занимается пилотируемой космонавтикой, крупными международными проектами, на сегодняшний день не контролируется государством", — заявил Харченко.

"РКК "Энергия" выбивается из общего контекста. Это единственное предприятие ракетно-космической отрасли, которое мы не контролируем. Мне кажется, в эту плоскость и надо перевести выводы из этой аварии ("Зенит-3SL" ", — считает Харченко, передает РИА Новости.

Чухнули, что США перехватили у РФ контроль над стратегическим развитием своей же космонавтики

[мастер_лукьянов]

Вован пишет:
Одним из мероприятий по предотвращению отказа БИМ в будущем    может быть установка фильтра на входе керосина в турбину. Пока его не вижу

Хорошая картинка, еще бы ее целиком и обозначения к ней  :oops:  

[bavv]

Двигатель РД-171 упавшего в Тихий океан "Зенита 3SL" отработал штатно

16:12 05.02.2013
РИА Новости.  ... источник в российско-украинской межведомственной комиссии, занимающейся расследованием аварии
"По предварительным данным, двигатель первой ступени РД-171 подтвердил свою надёжность. Он отработал циклограмму штатно, в положенное время выполнив сформированную команду на аварийное отключение, уведя ракету от океанской стартовой платформы Odissey, чем спас её от возможных повреждений. К двигателю у нас претензий нет" ...

http://ria.ru/science/20130205/921370657.html

[Salo]

Skykey пишет:

Чухнули, что США перехватили у РФ контроль над стратегическим развитием своей же космонавтики

В лице кого из акционеров :?:

[Старый]

bavv пишет:

Двигатель РД-171 упавшего в Тихий океан "Зенита 3SL" отработал штатно

http://ria.ru/science/20130205/921370657.html

Двигатель РД-171 штатно ушёл на дно Тихого океана...

[Штуцер]

Вован пишет:
Одним из мероприятий по предотвращению отказа БИМ в будущем может быть установка фильтра на входе керосина в турбину. Пока его не вижу

 http://ifotki.info/13/2cd19902661a37093f9db4f48523b5a54d3343142727780.jpg.html

Но раз его нет на схеме, значит его нет. Кстати, отсутствие фильтра говорит о том, что крайнего не найдешь.
Интересно, что трубка питания БИМа выходит непосредственно из корпуса турбины!  :oops:

[Вован]

Штуцер пишет:

Вован пишет:
Одним из мероприятий по предотвращению отказа БИМ в будущем может быть установка фильтра на входе керосина в турбину. Пока его не вижу

 http://ifotki.info/13/2cd19902661a37093f9db4f48523b5a54d3343142727780.jpg.html

Но раз его нет на схеме, значит его нет. Кстати, отсутствие фильтра говорит о том, что крайнего не найдешь.
Интересно, что трубка питания БИМа выходит непосредственно из корпуса турбины!  :oops:

Интересно, что на одной из схем есть фильтр на выходе керосина из БИМ. Бывал, наверное, иногда грязен.

[pragmatik]

АниКей пишет:
 «Морской старт» предложили выкупить государству
 
 Глава РКК «Энергия» Виталий Лопота предлагает правительству стать собственником системы запуска ракет «Зенит» с буксируемой океанской платформы

А смысл? Ну будет государство контролировать платформу, а то что пускается с платформы оно всё равно контролировать не сможет,.... так как ракета иностранного производства.. Так что смысла покупать правительству  нет, так как нет контроля над производителем зенита.

[Штуцер]

pragmatik пишет:
А смысл?

Государство может легко списать куда бОльшие убытки, и с него никто не спросит.

[Nez]

Вован пишет:

SFN пишет:
Вероятно, давление в системе рулевых приводов упало не мгновенно, поэтому АВД и не произошло до КП.

Давление масла от БИМ на гидроприводы камер было еще из-за подачи на первую турбину гелия, а после 1,4 секунды от начала запуска двигателя гелий сбросился. Но турбина по инерции еще наверняка крутилась. Какая связь гидроприводов и АВД, когда ракета стоит?

Давление было штатные 10 сек (давала первая турбина на гелии), после должна запуститься вторая турбина (топливная), но увы...

[Сергио]

Вован пишет:

Сергио пишет:

Вован пишет:

Сергио пишет:
а нельзя схему крепления по ж/д?
сколько выкатывание союзов показывают - у меня такое чувство что ни в один негабарит не влезет. ни верхний, ни боковой.

При транспортировке с завода или из МИК на старт? Что Вы там хотите увидеть?

с завода. именно хочу увидеть - за сколько метров от нижнего края (края двигателя) крепят ХО, сколько остаётся "висеть". схемка должна быть примерно как в сслке - http://impakt-trans.ru/cxema/%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D1%8B-%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BA%D0%B8

после этого поста хочу: "Дьявол в деталях. Сводя камеры внутрь, вы уменьшаете габаритный радиус, описываемый хвостом изделия при транспортировке по ж/д в повороте. Без этого маленького ухищрения в транспортировочные габариты ну никак нельзя было вписаться"
если несколько вагонов - должен быть вид сверху в повороте.

Такая есть http://ifotki.info/13/8e8ced087c83167373d21d3e6ccfaa6c4d3343142711084.jpg.html

http://ifotki.info/13/83336b80b0e37f58c4a8d8cf96bd9c4a4d3343142711113.jpg.html

спасибо, но не совсем то. раззмеры, ЦТ, платформы под выступающим грузом с надписью несмываемой краской не расцеплять.

а двигатели справа "втыкать"? вообще если съёмные то мешать не должны.

[Старый]

Nez пишет:
Давление было штатные 10 сек (давала первая турбина на гелии), после должна запуститься вторая турбина (топливная), но увы...

Не сработал клапан? Не прикрутили ШР?

[Skykey]

pragmatik пишет:
А смысл? Ну будет государство контролировать платформу

Лопота (вернее акционеры РКК, интересы которых и озвучены) хочет неликвид на государство повесить
Вот поэтому и плохо, что РКК не контролируется государством,  руководство РКК печется об интересах, заведомо вредных государству. Интересах, навязываемых извне

[Штуцер]

Skykey пишет:
руководство РКК печется об интересах, заведомо вредных государству. Интересах, навязываемых извне

Завербовали!!! (с) Бриллиантовая рука.

[А.Коваленко]

Skykey пишет:

pragmatik пишет:
А смысл? Ну будет государство контролировать платформу

Лопота (вернее акционеры РКК, интересы которых и озвучены) хочет неликвид на государство повесить
Вот поэтому и плохо, что РКК не контролируется государством, руководство РКК печется об интересах, заведомо вредных государству. Интересах, навязываемых извне

А можете привести примеры, когда контроль государства над предприятиями способствовал успешной реализации каких-либо проектов в настоящее время в России?

[mihalchuk]

А.Коваленко пишет:

Skykey пишет:
Лопота (вернее акционеры РКК, интересы которых и озвучены) хочет неликвид на государство повесить
Вот поэтому и плохо, что РКК не контролируется государством, руководство РКК печется об интересах, заведомо вредных государству. Интересах, навязываемых извне

А можете привести примеры, когда контроль государства над предприятиями способствовал успешной реализации каких-либо проектов в настоящее время в России?

А есть ли вообще примеры успешной реализации каких-либо проектов в настоящее время в России?

[kroton]

СПГ проект Сахалин-2, например.

Построили под контролем и по технологиям японцев и подразделений датского shell, а потом (на высокой степени готовности) заставили продать существенную долю Газпрому. 

Теперь руководство там питерское и проект не погублен.

[А.Коваленко]

mihalchuk пишет:

А.Коваленко пишет:

Skykey пишет:
Лопота (вернее акционеры РКК, интересы которых и озвучены) хочет неликвид на государство повесить
Вот поэтому и плохо, что РКК не контролируется государством, руководство РКК печется об интересах, заведомо вредных государству. Интересах, навязываемых извне

А можете привести примеры, когда контроль государства над предприятиями способствовал успешной реализации каких-либо проектов в настоящее время в России?

А есть ли вообще примеры успешной реализации каких-либо проектов в настоящее время в России?

Значит дело не в государственном контроле. Если государство не умеет работать с акционерными обществами, значит оно не умеет работать и с государственными предприятиями. Короче, все это от лукавого. У нас есть ОАК, ОСК, только нет ни авиапромышленности, ни судостроения.

А пример с Сахалином говорит лишь о том, что государство может успешно только природные ресурсы добывать и продавать. И отнимать созданное другими. Созидать оно ничего не может. Или не хочет.

[sychbird]

mihalchuk пишет:
А есть ли вообще примеры успешной реализации каких-либо проектов в настоящее время в России?

Уже озвучивал. Перевод Союза на цифру и обеспечение логистики МКС.  Можно уже и Радиоастрон в успех засчитывать. Пока еще только за  пионерское направление  в космических исследованиях. Которое явно будет продолжено.

[LRV_75]

Старый пишет:

В представлении журналистов "отказ" это когда женщина отказала.  

А сбой это когда мужчина не смог )))