Кубосат для ФКА

Автор ZOOR, 02.11.2012 19:53:51

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Stalky

ЦитироватьНовый пишет:
Короче, Фрегат "отомстил" Даурии за несправедливый проигрыш НПОЛ в конкурсе. Это не конспирология. а карма.
               
                  
НПОЛ? Там вроде ЦСКБ искренне хотел поучаствовать, но квалификации  не хватило, увы:)
Классная у вас трава, ребята.

Stalky

Занятно и местами очень смешно перечитать тему с начала. 

Жаль только, что она(тема) на такой ноте завершается, хоть и много было критики, но все же была и надежда:(
Классная у вас трава, ребята.

АниКей

ЦитироватьНовый пишет:
Сказано - запуск успешный! И точка!!
ЦитироватьГЛАВКОСМОС. ЗАПУСК 14 ИЮЛЯ С КОСМОДРОМА БАЙКОНУР ПРОШЕЛ ШТАТНО
30.08.2017 18:34
 
   14 июля 2017 года в 9:36 мск с космодрома БАЙКОНУР успешно стартовала ракета-носитель (РН) «Союз-2.1а» с космическим аппаратом (КА) дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) «Канопус-В-ИК» и группой малых спутников из 72 аппаратов по федеральным контрактам и по коммерческим контрактам АО «Главкосмос» (входит в Госкорпорацию «РОСКОСМОС»).
   Разгонный блок «Фрегат» успешно завершил все этапы программы выведения космического аппарата «Канопус-В-ИК» и 72-х малых спутников на целевые орбиты. Все системы сработали штатно. Средства выведения в полном объеме отработали все этапы сложнейшего полета, обеспечив выведение космических аппаратов на три разные орбиты, что полностью подтверждено данными телеметрии.
     В завершении программы полета разгонный блок «Фрегат» был сведен с орбиты и затоплен в несудоходной части Индийского океана примерно в 18:18 мск.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Дем

А откуда им знать что штатно - у них что видео с рокеткама есть?
Может одним спутником по другому при запуске захренячили...
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Schwalbe

ЦитироватьДем пишет:
А откуда им знать что штатно - у них что видео с рокеткама есть?
Может одним спутником по другому при запуске захренячили...
Мусор бал бы у норада. А если мусора нет, то такой удар не опасен.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Echidna

Да ладно, чего спорить да выдумывать себе? Лично мне из прочитанного тут очевидно, что никто из пишущих в этой теме (и смежной про Канопус) полной информацией не владеет. :-) Проявите терпение. Будет госкомиссия, будет официальное ее заключение. Вот этого и надо дождаться.

АниКей

ЦитироватьEchidna пишет:
очевидно, что никто из пишущих в этой теме (и смежной про Канопус) полной информацией не владеет
угу. владеющие полной информацией в теме не пишут  ;)
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Schwalbe

ЦитироватьEchidna пишет:
Да ладно, чего спорить да выдумывать себе? Лично мне из прочитанного тут очевидно, что никто из пишущих в этой теме (и смежной про Канопус) полной информацией не владеет. :-) Проявите терпение. Будет госкомиссия, будет официальное ее заключение. Вот этого и надо дождаться.
По МКА-Н комплексный электрический стенд есть?
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Echidna

ЦитироватьSchwalbe пишет:
ЦитироватьEchidna пишет:
Да ладно, чего спорить да выдумывать себе? Лично мне из прочитанного тут очевидно, что никто из пишущих в этой теме (и смежной про Канопус) полной информацией не владеет. :-) Проявите терпение. Будет госкомиссия, будет официальное ее заключение. Вот этого и надо дождаться.
По МКА-Н комплексный электрический стенд есть?
Я плохо воспринимаю вопросы, на которые отвечать должны другие люди. Аппарат кто заказывал? Значит он принадлежит кому? Значит все стенды чьи? Значит кто решать должен что, когда, кому и в каком виде рассказывать/показывать/доказывать? :-) Точно не я. Был бы я заказчиком аппарата - было бы другое дело. А иначе - извините, полномочий удовлетворять Ваше любопытство у меня нет.

Но разочек можно, на безобидный-то вопрос ответить: конечно есть такой стенд.  :)

Schwalbe

Да чего уж там. Вы же понимаете, что это конец конторы.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Echidna

ЦитироватьSchwalbe пишет:
Да чего уж там. Вы же понимаете, что это конец конторы.
Я не понимаю. Почему вдруг понимаете Вы - мне удивительно, но не интересно. В текущий момент я работаю над несколькими другими проектами "конторы" и никто пока меня не просил останавливаться. А наоборот, просят ускориться и рисуют долгосрочные план-графики. 

В принципе любая частная контора может "кончиться" в любой момент. Что аэрокосмическая, что еще не важно какая. В этом ничего удивительного и фантастического нет. Ну, кончится значит кончится. Жизнь же на этом не кончится, верно? :-)

Новый

ЦитироватьEchidna пишет:
Да ладно, чего спорить да выдумывать себе? Лично мне из прочитанного тут очевидно, что никто из пишущих в этой теме (и смежной про Канопус) полной информацией не владеет. :-) Проявите терпение. Будет госкомиссия, будет официальное ее заключение. Вот этого и надо дождаться.
Echidna, нет проблем, вы можете перестать писать в этой ветке и ждать акт комиссии. Более того, можете завести себе правило не публиковать на формуме ничего до тех пор, пока у вас не появится ПОЛНАЯ ИНФОРМАЦИЯ. Станете Богом - приходите.

Что за дебильная манера - указывать другим что им нужно делать, что проявлять, кого нужно ждать, спорить или не спорить... Напишите от первого лица "я терпеливо жду акта комиссии и поэтому ничего не комментирую" - мы порадуемся за вас.

Напоминаю, что в этой ветке пессимисты пытаются понять нахрена Роскосмос потратил 300 млн на мутный проект, вероятно подыграв в тендере и доверив этот проект мутной конторе, у которой оказывается нет своей испытательной базы, но есть мутный шлейф проектов с до боли похожими КА на стороне. Оптимисты же с самого начала упорно ждали успешного запуска, а теперь тоже ждут, но уже успешного окончания аварийной комиссии, по-факту толку от них нет.

И что в сухом остатке? Кроме того, что деньги "освоены", а производитель КА ждет "чудо" и надеется на "воскрешение" (что само по себе такое буээээ..)?

Echidna

ЦитироватьНовый пишет:
ЦитироватьEchidna пишет:
Да ладно, чего спорить да выдумывать себе? Лично мне из прочитанного тут очевидно, что никто из пишущих в этой теме (и смежной про Канопус) полной информацией не владеет. :-) Проявите терпение. Будет госкомиссия, будет официальное ее заключение. Вот этого и надо дождаться.
Echidna, нет проблем, вы можете перестать писать в этой ветке и ждать акт комиссии. Более того, можете завести себе правило не публиковать на формуме ничего до тех пор, пока у вас не появится ПОЛНАЯ ИНФОРМАЦИЯ. Станете Богом - приходите.

Что за дебильная манера - указывать другим что им нужно делать, что проявлять, кого нужно ждать, спорить или не спорить... Напишите от первого лица "я терпеливо жду акта комиссии и поэтому ничего не комментирую" - мы порадуемся за вас.

Совершенно замечательно! Обвинить меня в том, что я кому-то что-то указываю... и при этом начать тут же указывать мне что делать. :D  Я что, к Вам обращался в своем сообщении? Нет конечно - видите, там в сообщении нет ссылок на ваши посты и даже упоминания вашего ник-нейма. Обычно это о чем-то да говорит.

Если Вы подумали, что это я к Вам обращаюсь персонально с призывами - так ради Бога, бросьте так думать. Я обращался к адекватным участникам дискуссии. А они без Вас решат читать меня, не читать, слушать мои доводы, не слушать.

Убедительная просьба: проходите мимо моих сообщений тут, раз они так Вам докучают. А я со своей стороны не стану ни коим образом общаться с Вами и обращаться к вашим сообщениям. :-) И все будут довольны.

Новый

ЦитироватьEchidna пишет:
Да ладно, чего спорить да выдумывать себе? Лично мне из прочитанного тут очевидно, что никто из пишущих в этой теме (и смежной про Канопус) полной информацией не владеет. :-) Проявите терпение. Будет госкомиссия, будет официальное ее заключение. Вот этого и надо дождаться.
ЦитироватьEchidna пишет:
Вот фантазеры-то...
Что-то я не вижу от вас никаких "доводов", вы о чем? Или весь ваш "довод" заключается в предложении сидеть молча и ждать итогов комисси? А она что, уже создана? Или уже нужно начинать ждать итогов работы того, чего еще не существует? А до этого можно тут обсудить сабж темы, безотносительно причин гибели двух КА?

АниКей

Цитироватьnews.rambler.ru  Обнародована возможная причина неудачного выведения «Союзом» пяти спутников
   
 Руководитель пусковых программ «Главкосмоса» Всеволод Крючковский рассказал, почему несколько спутников, запущенных 14 июля российской ракетой «Союз-2.1а», не вышли на связь или оказались на незапланированной орбите. Свою версию случившегося он сообщил изданию Space News.
 
 
Спойлер

 Специалист признал, что на аппарате Flock 2k компании Planet Labs не развернулись солнечные панели, а спутник Lemur-2 от Spire Global оказался на незапланированной орбите. «Мы работаем с технической командой для изучения телеметрии, — сказал он. — Окончательный отчет должен быть готов через несколько недель».
 
 

 По словам Крючковского, от всех зарубежных заказчиков «Главкосмос» получил официальное подтверждение успешного отделения спутников от верхней ступени ракеты-носителя. Дочерняя компания
«Роскосмоса»
 также заверила иностранных партнеров, что во время разделения ракета работала в штатном режиме.

 
 
 Иначе руководитель пусковых программ «Главкосмоса» оценивает ситуацию со спутниками российских разработчиков. «Это их первый опыт в разработке кубсата, — сказал он. — Может, что-то случилось со стороны разработки, или с компонентами, или с наземными станциями».
 
 

 Ранее Space News сообщило, что из 73 спутников, запущенных на «Союз-2.1а», два американских оказались на незапланированных орбитах, а четыре российских не выходят на связь. Это два кубсата от Dauria Aerospace, собранный на краудфандинговые средства «Маяк» и студенческий «Искра-МАИ-85»
Московского авиационного института
. Позднее вуз открестился от неполадок со своим аппаратом.

 
 
 Старт ракеты «Союз-2.1а» 14 июля произошел с рекордно большим для российского носителя числом спутников. До этого одновременно максимум запускали 36 аппаратов на российско-украинской конверсионной ракете «Днепр», стартовавшей 20 июня 2014 года с полигона Капустин Яр. Международный рекорд принадлежит Индии, которая 15 февраля 2017-го на носителе PSLV-XL запустила 104 спутника.
 
 Главной задачей «Главкосмоса» как дочернего предприятия «Роскосмоса» является, как отмечается на сайте компании, «продвижение достижений российской космонавтики на мировые рынки и управление сложными космическими проектами». В настоящее время «Главкосмос» входит в состав компании «Главкосмос Пусковые услуги».
 
[свернуть]
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Stalky

ЦитироватьSchwalbe пишет:


Странен парный отказ, причем абсолютно глухой.
Парный? :)  
А не счетверенный ли?  2 МКА-Н + 2 Corvus-BC. Мсм это уже не просто "странность", а натуральный детектив. Ну, так и вся эта история с самого начала носит откровенно детективно-приключенческий характер. 
Так шта, уже ничему не удивлюсь, даже тому, что спустя некоторое время, после того как РКА спишет МКА-Н в утиль, сабжи внезапно обнаружатся здоровехонькими в составе ОГ Astro Digital.
Классная у вас трава, ребята.

PIN

ЦитироватьStalky пишет:
2 Corvus-BC
Пока AstroDigital вещает, что аппараты на вводе в эксплуатацию. Что на самом деле, узнаем позже лишь.

Stalky

ЦитироватьPIN пишет:
ЦитироватьStalky пишет:
2 Corvus-BC
Пока AstroDigital вещает, что аппараты на вводе в эксплуатацию. Что на самом деле, узнаем позже лишь.
Здрасьте, что это Вы?  От начальства шхеритесь?

Дык детектив же. В мутном котле разборок  РКА и НПОЛ с Даурией возможно все.:)
Классная у вас трава, ребята.

Stalky

Тишина?
Зеленый Кот зашхерился, Юрий Константинович тоже. 

Скучно то как:)
Классная у вас трава, ребята.

Schwalbe

ЦитироватьStalky пишет:
Тишина?
Зеленый Кот зашхерился, Юрий Константинович тоже.

Скучно то как :)
Капитализьм...
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.