Dragon SpX-2 (CRS2) - Falcon 9 v1.0 - Canaveral SLC-40 - 01.03.2013 15:10 UTC

[Salo]

G.K. пишет:

Salo пишет:
В Протоне не используется гидразин.

Зато он не коптит  

 Вы пуск Протона видели?

[SFN]

Космос-3794 пишет:

avmich пишет:
... У СпейсЭкса, объясняю популярно сотый раз, система разработки другая - НАСА может покупать их предложения (но это их предложения), но не может диктовать, как делать технику.

Неужели, и как же эта уникальная система называется?  

"Разработка учебной ракеты Фалькон1"

[Lanista]

Штуцер, а что за бушлат?

[Старый]

Штуцер пишет: ИМХО, была в пакете с мусором книжка.

Тряпки. А зазор кажись был 3 мм.

[Старый]

avmich пишет:

Старый пишет:
Дык и Шаттлы, и АТВ и Коноторы тоже делались частными фирмами. И виснет Конотори точно так же. Но не вызывает у ВалериJя восторгов...

Володя, ты опять за Старое    . Шаттлы - проект НАСА, которое придумало (по требованиям всяких ВВСов) ограничения и требовало их исполнения любой ценой. Фирмы, конечно, работали - бизнес-кейс закрывается, когда любые затраты с фиксированным процентом оплачиваются. У СпейсЭкса, объясняю популярно сотый раз, система разработки другая - НАСА может покупать их предложения (но это их предложения), но не может диктовать, как делать технику.

Саня, ты уже успел забыть что вызвало у ВлериJя восторги и на что я отвечал. 
А почему ты звбыл? А потому что ответить хотелось, а нечего. И ты начал отвечать про другое. 

[Штуцер]

Lanista пишет:
Штуцер, а что за бушлат?

Ну это же глупость. У солдат Байконура была очень популярная байка, что на СА Кванта оставили солдатский бушлат.
Изделие , а также наиболее ответственные узлы, перед накаткой ГО фотографируются во всех ракурсах. СА - обязательно. Как раз для "прокурора".
Где эти фоты? Очевидно, уничтожены по истечению срока хранения.

[Старый]

avmich пишет:
Вниз тоже нужно - конечно, это неудобно опровергателям Маска, поэтому они не признаются; но факты - упрямая вещь    .

Грузовозвращающий Союз доставит вверх и вниз больше чем Драгон и за цену вдвое меньшую.

Про широкий люк можно бы порассуждать, но тут у Маска выигрыш всухую - поэтому почему-то не рассуждают, с чего бы это? Надо же, не ищёт трудных путей   . А чего тогда в космос летать?

Широкий люк это вообще дело техники - какой нужно такой и ставят. На Драгон поставили такой узел и люк какой подойдёт к стыковочному узлу МКС. 

Маска вполне можно сравнивать с Королёвым - потому что Маск первый, понимаете, первый, кто вывел ракету в космос частным образом

Буагага! Нет. "Первым вывел ракету в космос" и "Первым вывел ракету в космос частным образом" - не одно и то же.  Ато у тебя счас Денис Тито станет Гагариным. Он же тоже первым полетел в космос за свой счёт. 

 Но разве это могут понять опровергатели?

Не понял. Какие опровергатели? Что у тебя опровергают опровергатели? А что на самом деле?

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет: ИМХО, была в пакете с мусором книжка.

Тряпки. А зазор кажись был 3 мм.

Сыромятников.

Мы не поверили своим глазам, когда после успешного сближения и в конце концов сцепки, после нормального начала стягивания штанги и полного выравнивания модуля и станции стыковочный механизм вдруг остановился, не дойдя каких-то 40 миллиметров до совмещения шпангоутов.

В другом издании:

Мы не поверили своим глазам, когда после волнующего, но успешного сближения, закончившегося сцепкой, после нормального начала стягивания штанги и полного выравнивания стыковочный механизм вдруг остановился, не дойдя каких-то 50 миллиметров до совмещения стыков.

[Старый]

Штуцер пишет:
Сыромятников.

Мы не поверили своим глазам, когда после успешного сближения и в конце концов сцепки, после нормального начала стягивания штанги и полного выравнивания модуля и станции стыковочный механизм вдруг остановился, не дойдя каких-то 40 миллиметров до совмещения шпангоутов.

Там длинная история. Ход стыковочного механизма измеряют по ходу штанги. Пакет лежал сбоку, выравнивающая корона стыковочного узла в него упёрлась и сместилась вбок. В итоге плоскости  стыковочных узлов практически упёрлись друг в друга но со сдвигом по горизонтали. Щели практически не было, в неё даже невозможно было ничего разглядеть. Ну а так как штанга оказалась наискось то её недоход оказался больше чем недоход стыковочных плоскостей. Там есть какието направляющие штыри, они в гнёзда не попали и собственно в это стыковка и упёрлась, а не в сам посторонний предмет.

[SFN]

Какие-то направляющие штыри больше 3мм, ЕМНИП 30-40мм подходящий размер.

[Victor123]

Старый пишет:

avmich пишет:
Вниз тоже нужно - конечно, это неудобно опровергателям Маска, поэтому они не признаются; но факты - упрямая вещь .

Грузовозвращающий Союз доставит вверх и вниз больше чем Драгон и за цену вдвое меньшую.

Уже доставляет? Драгон делает 2ой заход.

[Back-stabber]

Victor123 пишет:

Старый пишет:

avmich пишет:
Вниз тоже нужно - конечно, это неудобно опровергателям Маска, поэтому они не признаются; но факты - упрямая вещь .

Грузовозвращающий Союз доставит вверх и вниз больше чем Драгон и за цену вдвое меньшую.

Уже доставляет? Драгон делает 2ой заход.

А Вы видели, что оно возвращает?

[Старый]

Victor123 пишет:

Старый пишет:
Грузовозвращающий Союз доставит вверх и вниз больше чем Драгон и за цену вдвое меньшую.

Уже доставляет? Драгон делает 2ой заход.

Доставит. Заказывайте. За ваши деньги - любой каприз!

[cross-track]

Старый пишет:
Грузовозвращающий Союз доставит вверх и вниз больше чем Драгон и за цену вдвое меньшую.

Интересно, сколько платит НАСА Роскосмосу и Маску за 1 кг доставляемого на МКС груза?

[Старый]

cross-track пишет:

Старый пишет:
Грузовозвращающий Союз доставит вверх и вниз больше чем Драгон и за цену вдвое меньшую.

Интересно, сколько платит НАСА Роскосмосу и Маску за 1 кг доставляемого на МКС груза?

Мне  тоже интересно.

[DAP]

Старый пишет:

cross-track пишет:

Старый пишет:
Грузовозвращающий Союз доставит вверх и вниз больше чем Драгон и за цену вдвое меньшую.

Интересно, сколько платит НАСА Роскосмосу и Маску за 1 кг доставляемого на МКС груза?

Мне тоже интересно.

Если исходить из доступной информации, то за 20 метрических тон груза на МКС SpaceX по COTS получает 1.6 млрд. долларов. Итого 80 тыс. долларов за кг. Расчет грубый, так как этот же контракт включает и обязательство по возврату груза (то есть эта цена и за определенное количество кг вниз), а также за дополнительные (не указанные явно) запросы НАСА по негабартиному и специальному грузу и связанным доработкам.

http://www.nasa.gov/home/hqnews/2008/dec/HQ_C08-069_ISS_Resupply.html

[Старый]

Допустим грузовозвращающий Союз доставит полторы тонны груза вверх и полтонны вниз. Это если брать по 40000 за кило то получается 60 млн. Думаю РККЭ подгонит любое количество грузовых Союзов по 60 лимонов за штуку. Узнать бы почём счас возят на Прогрессах "грузы для американского сегмента".

[cross-track]

Старый пишет:
Узнать бы почём счас возят на Прогрессах "грузы для американского сегмента".

Американцы платят Роскосмосу порядка 1 млрд в год? Если знать, сколько  массы в год  необходимо для жизнеобеспечения одного астронавта, то можно примерно оценить стоимость 1 кг груза.

[Александр Ч.]

cross-track пишет:
Если знать, сколькомассы в год необходимо для жизнеобеспечения одного астронавта

Где-то, возможно что и на форуме, мелькали цифры порядка десятка кг в день.

[Старый]

cross-track пишет:
Американцы платят Роскосмосу порядка 1 млрд в год? Если знать, сколько массы в год необходимо для жизнеобеспечения одного астронавта, то можно примерно оценить стоимость 1 кг груза.

Там на каждом Прогрессе американского груза килограмм по 300-400. Тонна в год даже если по по 100000 за кг это всего лишь 100 милионов.