Dragon SpX-2 (CRS2) - Falcon 9 v1.0 - Canaveral SLC-40 - 01.03.2013 15:10 UTC

[Штуцер]

Систематическая погрешность.

[Штуцер]

Salo пишет:
Там ещё интересный момент: постоянно газит некий патрубок на регенеративной части сопла.

В том числе и после отключения.

[OlegN]

Я про это поддержал вопрос    http://s40.radikal.ru/i088/1303/93/775a088939f2.jpg

[SFN]

Штуцер пишет:
Систематическая погрешность.

Понятно, все время систематическая погрешность и пару раз random disturbance

[Yutani]

Valerij пишет:
Но наши не делают из происходящего шоу, зрелища.

А при Хрущёве шоу было и у нас, одни массовые акции чего стоят, встреча космонавтов в Москве, люди просто сходили с ума! А сейчас? У меня знакомый, 30 лет отроду, ни разу не слышал про Буран.

[Штуцер]

Yutani пишет:
У меня знакомый, 30 лет отроду, ни разу не слышал про Буран.

Минус Лукашевичу.

[ilan]

Штуцер пишет:

Salo пишет:
Там ещё интересный момент: постоянно газит некий патрубок на регенеративной части сопла.

В том числе и после отключения.

При первых пусках F-9 в 2010 году этого патрубка вообще не было.
А при самом первом пуске не было (или не работало) и управление по крену второй ступени.  :!:  
Два пуска к МКС были ночью. Там ничего не разглядеть.
Правда, на CRS-1 видно выхлоп на фоне светящегося сопла.

[instml]

Если знакомый не интересуется космонавтикой, зачем ему слышать про Буран, который за 25 лет ни разу не летал?

[Штуцер]

ilan пишет:
При первых пусках F-9 в 2010 году этого патрубка вообще не было.
А при самом первом пуске не было (или не работало) и управление по крену второй ступени.  :!:  
Два пуска к МКС были ночью. Там ничего не разглядеть.

А может просто при тех пусках рокиткам прикрутили с другой стороны?

[instml]

Salo пишет:

Salo пишет:
Если стыковка будет длиться 3 часа Вы прийдёте в аналогичный восторг? Вас не устраивает быстрота процесса?

Valerij пишет:
 Стыковка у грузового Дракона и у Союза с Прогрессом организованы в принципе по разному. Дракон выходит на определенную орбиту и его практически без участия двигателей законы баллистики выносят на "расстояние вытянутой руки", причем в определенной позиции возле станции и при нахождении его в безопасном секторе в процессе сближения. Союз и Прогресс окончательное сближение производят активными маневрами на двигателях, поэтому процесс стыковки у Союза и Прогресса длится значительно меньше. Для грузового корабля вариант Дракона мне кажется лучше.

Valerij, спасибо , поржал!

Валерий, на Драконе инновационные нанодвигатели не расходующие топливо не влияющие ни на что?  

[SFN]

ilan пишет:
При первых пусках F-9 в 2010 году этого патрубка вообще не было.

Первый пуск было ого-го как интересно. Д вертелось-кувыркалось

[ОАЯ]

Английский подводит, поэтому вольная интерпретация (так ли?):
- по GPS Dragon подплыл к МКС на 2,5 км.
- два включения двигателей приблизили на 1,4 км к МКС.
- по эллипсу с горизонтальным радиусом 1 км и вертикальным радиусом 2 км Dragon приблизился на 1000 метров к МКС.
- КФ, ТМ, КХ начали следить за параметрами  Dragon и изображению его мишени по картинке на дисплее.(?)  Сигнал изображения принимается с телекамер Dragon через командную радиолинию и телекамер МКС.
- сближение до 350 метров, переворот и сближение до 250 метров.
- началась проверка калибровки лазерного дальномера, детектора положения и тепловизоров  из центров NASA и Hawthorne.
- в автоматическом режиме Dragon подошел на 30 метров к МКС.
- центр NASA опросил контрольные значения управляющих контроллеров Dragon и дал «добро» на сближение.
- автоматическое сближение до длины манипулятора?
- Кевин Форд захватил манипулятором Dragon.
- автоматическая система подвела стыковочный узел на 3,5 метра к МКС для визуального осмотра поверхности стыковочного узла и поворота солнечных батарей на нужный угол.
- автоматическая стыковка.
Вопрос: Зачем калибровка, если минимальное неопределенное расстояние – длина руки манипулятора, т.е. около 7 метров.
 В Союзной стыковке все происходит быстро и тщательного осмотра стыковочного узла нет. Возможно, потому, что все равно это не проверка, а профанация?

[Yutani]

instml пишет:
Если знакомый не интересуется космонавтикой, зачем ему слышать про Буран, который за 25 лет ни разу не летал?

Но в то же время он уверен, что в 2018 году люди полетят на Марс.

[ilan]

Штуцер пишет:

ilan пишет:
При первых пусках F-9 в 2010 году этого патрубка вообще не было.
А при самом первом пуске не было (или не работало) и управление по крену второй ступени.  :!:  
Два пуска к МКС были ночью. Там ничего не разглядеть.

А может просто при тех пусках рокиткам прикрутили с другой стороны?  

Не. С той же. Сопло ТНА в центре кадра.

[Штуцер]

ОАЯ пишет:
В Союзной стыковке все происходит быстро и тщательного осмотра стыковочного узла нет. Возможно, потому, что все равно это не проверка, а профанация?

После захвата манипулятором время роли не играет. Почему бы не проверить. Помните историю со стыковкой первого Кванта?

[Старый]

Lanista пишет:
Valerij пишет:

Стыковка у грузового Дракона и у Союза с Прогрессом организованы в принципе по разному. Дракон выходит на определенную орбиту и его практически без участия двигателей законы баллистики выносят на "расстояние вытянутой руки", причем в определенной позиции возле станции и при нахождении его в безопасном секторе в процессе сближения. Союз и Прогресс окончательное сближение производят активными маневрами на двигателях, поэтому процесс стыковки у Союза и Прогресса длится значительно меньше. Для грузового корабля вариант Дракона мне кажется лучше.

И правда идиот...

Просто Маск гениальный частник. Он знает законы баллистики. А наши тупые общественники и не знают. Вот так и получается.

[SFN]

Штуцер пишет:
После захвата манипулятором время роли не играет. Почему бы не проверить. Помните историю со стыковкой первого Кванта?

Историю то помним)))) Осматривать нужно было СУ Мира))))

[ilan]

SFN пишет:

Штуцер пишет:
После захвата манипулятором время роли не играет. Почему бы не проверить. Помните историю со стыковкой первого Кванта?

Историю то помним)))) Осматривать нужно было СУ Мира))))

А кто сказал, сто СУ Гармонии не осматривают (камерой манипулятора) до захвата Дракона?

[SFN]

ч

ilan пишет:
А кто сказал, сто СУ Гармонии не осматривают (камерой манипулятора) до захвата Дракона?

Перефразируя Штуцера:
До захвата манипулятором время роли не играет. Почему бы не проверить.

[Штуцер]

SFN пишет:

Штуцер пишет:
После захвата манипулятором время роли не играет. Почему бы не проверить. Помните историю со стыковкой первого Кванта?

Историю то помним)))) Осматривать нужно было СУ Мира))))

Нам в то время на СУ Мира было наплевать. Извините за бедность речи.
Энергетики на нас валили. Пошла гулять идиотская историяс бушлатом.