Dragon SpX-2 (CRS2) - Falcon 9 v1.0 - Canaveral SLC-40 - 01.03.2013 15:10 UTC

[Not]

Victor123 пишет:

Not пишет:

Victor123 пишет:

Not пишет:
Тут на форуме до того договорились, что Маска уже в Королевы записали. Ахренеть.

Я бы назвал его Билом Гейтсом космоса.

Перекреститесь немедленно! Это не тот сегмент. И кстати вспомните чем закончился авиационный прожект Eclipse Aviation в котором Билл Гейтс хаживал одним из главных акционеров.

Да Но Бил Гейтс является Билом Гейтсом ИТ но не является Билом Гейтсом космоса. Поэтому все так.    

Нет, не так. Не так, поскольку краеугольным камнем бизнеса Билла Гейтса являлся принцип разумного качества с допустимым количеством дефектов, что для космоса (и вообще для тех областей где нельзя начать игру сначала) недопустимо. Пока конкуренты Билла в АйТи, такие как IBM или DEC, пилили программы до совершенства, Билл быстренько выпускал сырую версию, с обещанием доделать потом. Но это в АйТи, где можно чертыхнувшись перезагрузить компьютер. Я ведь не зря привел вам пример с его обанкротившимся авиабизнесом - это как раз тот случай где огрехи фатальны для "юзера".

[m-s Gelezniak]

Начался подбор ярлыка.
 

[Lanista]

Я предлагаю маска считать Маском космоса, богатым врунишкой выехавшим на лжи и чужих технологиях, но выехавшим.

[Старый]

Ситуация вообще принципиально, в корне различна. 
Стать Гейтсом, Брином, Королёвым, фон Брауном и т.д. можно только когда осваиваешь принципально новый, ещё не занятый рынок или сферу деятельности. Кто первый того и тапки. 
Конкурировать на уже полностью занятом да ещё и монополизированном рынке это совершенно другой вид деятельности. Тут нужно как минимум изобрести какието радикально новые методы и технологии которые дали бы существенное преимущество перед конкурентами. Например как Форд применил конвейер. 

 Поэтому деятельность Маска, Гейтса и прочих в авиации и космонавтике радикально отличается от их деятельности там где они были пионерами. Поэтому и не успешна она. А они добившись успеха в освоении новых областей возомнили себя гениальными и решили что и везде им будет сопутствовать успех. 

 Смотрим на Маска. Свои миллионы он заработал на создании совершенно нового вида бизнеса - электронных платёжных систем. С помощью принципиально новой технологии - электронных платежей он захватывал никем не занятый рынок. 
 А сейчас он пытается влезть на уже плотно занятый рынок при этом даже не предлагая новых технологий. Да что там технологий - не предлагая даже новых идей. Причём не только на рынок космических услуг но и на автомобильный рынок. 

 Подчёркиваю всё различие ситуаций - в одном случае освоение новых рынков с помощью новых технологий, в другом - конкуренция на уже занятых рынках с помощью старых технологий. 
 Это во первых радикально отличает пионеров от нынешних "новых частников" и во вторых вызывает очень сильные сомнения в их будущей успешности.

[Старый]

Lanista пишет:
Я предлагаю маска считать Маском космоса, богатым врунишкой выехавшим на лжи и чужих технологиях, но выехавшим.

Да ещё никуда и не выехавшим. Эклипс вон тоже успел выпустить 200 самолётов.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
А сейчас он пытается влезть на уже плотно занятый рынок при этом даже не предлагая новых технологий. Да что там технологий - не предлагая даже новых идей.

А вы что от амеров гравицап ждете? Отечественных не хватает? А новых идей и технологий там много, просто вы о них не знаете. Для примера можете сравнить производственные площади у SpaceX и у наших производителей. Или численность персонала...

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
А сейчас он пытается влезть на уже плотно занятый рынок при этом даже не предлагая новых технологий. Да что там технологий - не предлагая даже новых идей.

А вы что от амеров гравицап ждете? 

Я ничего не говорил о том что я жду. Вы не смогли понять что я сказал? Или нечего возразить и приходится переводить стрелки на "Старый ждёт гравицап"?

  А новых идей и технологий там много, просто вы о них не знаете. Для примера можете сравнить производственные площади у SpaceX и у наших производителей. Или численность персонала...

Ну изложите новые идеи и технологии явленые миру Маском.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Ну изложите новые идеи и технологии явленые миру Маском.

Я вам указал, где искать, а дальше уж сами - ручками, ручками. Или вы полагаете, что я сейчас все брошу и начну вас обучать?

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Ну изложите новые идеи и технологии явленые миру Маском.

Я вам указал, где искать, а дальше уж сами - ручками, ручками. Или вы полагаете, что я сейчас все брошу и начну вас обучать?

Вот и я говорю что нету. Ни технологий ни даже идей.

[hlynin]

Старый пишет:
 Поэтому деятельность Маска, Гейтса и прочих в авиации и космонавтике радикально отличается от их деятельности там где они были пионерами. Поэтому и не успешна она. А они добившись успеха в освоении новых областей возомнили себя гениальными и решили что и везде им будет сопутствовать успех.

Почему ты считаешь, что в новую область они пришли деньги зарабатывать, а не делать интересное для себя дело? Грубо говоря, деньги тратить. Или рисковать ими без конкретного ФИНАНСОВОГО успеха?
Неужели не видно, что в космосе возникла новая гонка - миллиардеров, которые хотят вложить деньги, заработанные на продаже штанов или операционок в более романтические области? Это не значит, что они возомнили, но, конечно, просто выбросить миллионы они тоже не захотят. Постараются отбить. А там как получится. Наши миллиардеры коллекционируют футболистов, а ихние - космические проекты.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Вот и я говорю что нету. Ни технологий ни даже идей.

Ну, нету - так нету. Какая разница. Но как вы смогли бы объяснить такую эффективность и скорость работы? Без новых идей и технологий?

[Иван Моисеев]

hlynin пишет:
Наши миллиардеры коллекционируют футболистов, а ихние - космические проекты.

Во! Интересно, откуда такая разницы? Может тов. С. приведет три-четыре причины?

[Старый]

hlynin пишет:
Почему ты считаешь, что в новую область они пришли деньги зарабатывать, а не делать интересное для себя дело? Грубо говоря, деньги тратить. Или рисковать ими без конкретного ФИНАНСОВОГО успеха?

Потому что во первых они сами себя так позиционируют, а во вторых если их затеи не будут окупаться то они разоряться. 

Неужели не видно, что в космосе возникла новая гонка - миллиардеров, которые хотят вложить деньги, заработанные на продаже штанов или операционок в более романтические области?

Вложить деньги с целью выкинуть их псу под хвост? Нет, не видно. 

 Это не значит, что они возомнили, но, конечно, просто выбросить миллионы они тоже не захотят. Постараются отбить. А там как получится. Наши миллиардеры коллекционируют футболистов, а ихние - космические проекты.

Нет. Эти ребята вкладывают деньги с целью получения прибыли.

[m-s Gelezniak]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Вот и я говорю что нету. Ни технологий ни даже идей.

Ну, нету - так нету. Какая разница. Но как вы смогли бы объяснить такую эффективность и скорость работы? Без новых идей и технологий?

У него в штате (заштате) нету Вани Моисеева...

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Вот и я говорю что нету. Ни технологий ни даже идей.

Ну, нету - так нету. Какая разница. 

Вот и не надо было пытаться спорить. 

Но как вы смогли бы объяснить такую эффективность и скорость работы? Без новых идей и технологий?

Скорость и эфективность обычная для фирмы среднего размера. Не требуется какихто особых объяснений. 

[m-s Gelezniak]

Иван Моисеев пишет:

hlynin пишет:
Наши миллиардеры коллекционируют футболистов, а ихние - космические проекты.

Во! Интересно, откуда такая разницы? Может тов. С. приведет три-четыре причины?

Ну я не тов. С., но одну причину пожалуй назаву Элон из цепочки деньги-товар-деньги не выкидывает среднюю часть.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

hlynin пишет:
Наши миллиардеры коллекционируют футболистов, а ихние - космические проекты.

Во! Интересно, откуда такая разницы? Может тов. С. приведет три-четыре причины?

Потому что ихние милиардеры создали свои компании сами за свои деньги, а наши - приватизировали.  :{}

[Иван Моисеев]

m-s Gelezniak пишет:
У него в штате (заштате) нету Вани Моисеева...

Какие здесь юмористы... Миша Жванецкий нервно курит в сторонке....

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Скорость и эфективность обычная для фирмы среднего размера. Не требуется какихто особых объяснений.

Не надо ля-ля. Сравнивайте с нашим производителем РН и ТК среднего размера.

[m-s Gelezniak]

Иван Моисеев пишет:

m-s Gelezniak пишет:
У него в штате (заштате) нету Вани Моисеева...

Какие здесь юмористы... Миша Жванецкий нервно курит в сторонке....

До Вас ему тоже далеко... .