Dragon SpX-2 (CRS2) - Falcon 9 v1.0 - Canaveral SLC-40 - 01.03.2013 15:10 UTC

[Mikha]

Штуцер пишет:

Mikha пишет:
Нет. У Т-34 была чрезвычайно мощная пушка, как бы не мощнейшая среди серийных танков того времени.

Стиснул зубы. Ради бога, о качествах танков не здесь.  

Ну так а кто начал-то
Про пушку Ф-34, впрочем, почитайте.

[Not]

zeaman пишет:
Как-то вы забалтываете, а не аргументируете....
1) верно для прогресса, но не для в общем случае (например, для дракона). Сколько весит система автоматической стыковки? Правда ли, что она значительно разгружает экипаж?
2) Редкий случай, и для этого уже есть прогресс. Грузовик оптимизирован для частых полетов.
3) поток сознания по поводу широкого люка я , честно, не понял.

1. Ну если вы считаете, что водителю автобуса проще затащить вас в салон за шкирку, вместо того чтобы просто впустить в дверь, то вы конечно правы По сути вопроса, слабое звено здесь не только экипаж, который может ошибиться управляя манипулятором, но и сам манипулятор, выход из строя которого приводит к полной невозможности доставки грузов. Что вы сказали? "А как же Прогресс?" А причем тут Прогресс?
2. А для чего оптимизирован Дракон? Для того чтобы чуть что звать на помощь Прогресс?

[Victor123]

Not пишет:
Тут на форуме до того договорились, что Маска уже в Королевы записали. Ахренеть.

Я бы назвал его Билом Гейтсом космоса.

[Back-stabber]

Прол пишет:
Ждем такого же репортажа о стыковке "Союзов" и "Прогрессов" в 2014 г.  

Нафиг-нафиг... Пусть лучше штатно летают...

[Павел73]

Victor123 пишет:

Not пишет:
Тут на форуме до того договорились, что Маска уже в Королевы записали. Ахренеть.

Я бы назвал его Билом Гейтсом космоса.

Фордом.

[Back-stabber]

avmich пишет:

Back-stabber пишет:

sychbird пишет:
Да поздравить стоит. И с успешным запуском и с классным двухдневным шоу и с умением решать траблы.    

Тумблером пощёлкать тыды-сюды? Да, мастаки...
Не нюхали ещё паццанятки пороху, ох не нюхали....    

Глядишь, и не понюхают    . Не всем же на своих ошибках учиться, кому-то и на чужих.

Порох нюхать - это не всегда полезно    .

Хз, хз.. Как там у классиков -- "Если вам кажется, что всё идёт хорошо -- значит вы что-то не заметили.."
Есть конечно ракеты например которые не падали, но вот коллективы, у которых ничего не падало... :oops:

ЗЫ 2Валеричь: Я дофига как в курсе про эффетивный менеджмент, не надо...

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Тогда под спойлер уйдут и фотки, при этом трафик и время закачки страницы для мобильных юзеров не изменится.

Листать эти простыни не придётся.

[Not]

Victor123 пишет:

Not пишет:
Тут на форуме до того договорились, что Маска уже в Королевы записали. Ахренеть.

Я бы назвал его Билом Гейтсом космоса.

Перекреститесь немедленно! Это не тот сегмент. И кстати вспомните чем закончился авиационный прожект Eclipse Aviation в котором Билл Гейтс хаживал одним из главных акционеров.

[Not]

Павел73 пишет:Фордом.

И почему форды до сих пор не летают?

[Старый]

Victor123 пишет:
Я бы назвал его Билом Гейтсом космоса.

Буагага!

[Старый]

Павел73 пишет:

Victor123 пишет:
Я бы назвал его Билом Гейтсом космоса.

Фордом.

Буагага!

[Старый]

avmich пишет:
Второе - Драгон всё же и сделан не государством, за государственные миллиарды, а частной фирмой, за частные сотни миллионов, с поддержкой, конечно, государства, но в рамках тех же сотен миллионов; да и стыковку Драгон демонстрирует куда менее традиционную (в которой, возможно, львиную долю работы делает Канадарм, но всё же - так раньше не было). Поэтому - интересно, да и эффективно.

Дык и Шаттлы, и АТВ и Коноторы тоже делались частными фирмами. И виснет Конотори точно так же. Но не вызывает у ВалериJя восторгов...

[Старый]

Not пишет:
Валерижа здесь тыкают вовсе не за его наивность - он не настолько наивен как может показаться со стороны. Он умудряется в одном и том же факте обгадить российскую работу и приподнять американскую, даже если в последнем случае там мягко говоря фуфло. Иначе говоря в одном случае у него стакан наполовину пуст, в другом же - наполовину полон   , что напоминает работу опытного социолога по достижению определенных целей в медийном пространстве. Хотя я могу и ошибаться  

Ошибаетесь. Просто восторженый дурак свихнувшийся на "гениальном предприимчивом частнике".

[Старый]

Штуцер пишет:
- трудно блеснуть новизной на 56 году космической эры. В этом смысле первые - вне конкуренции.

Вот и не нада обзывать Маска Королёвым и Фордом.

[Штуцер]

Старый пишет:
Вот и не нада обзывать Маска Королёвым и Фордом.

Гейтса забыли.
Но это не ко мне.

[Старый]

avmich пишет:
Увы, Володя    - те, кто знает, по большему счёту знали и раньше, остальные не узнали.

Я обычно сужу по реакции людей на работе. Тут все сразу подхватились расспрашивать меня что за Дракон такой и откуда оно взялось. До этого случая о его существовании никто не слышал.  Все были очень удивлены что у американцев оказывается уже есть свой грузовой корабль.

[Братушка]

Victor123 пишет:

Not пишет:
Тут на форуме до того договорились, что Маска уже в Королевы записали. Ахренеть.

Я бы назвал его Билом Гейтсом космоса.

Иногда форуму так не хватает хлесткого словца от Льва. 

[Victor123]

Not пишет:

Victor123 пишет:

Not пишет:
Тут на форуме до того договорились, что Маска уже в Королевы записали. Ахренеть.

Я бы назвал его Билом Гейтсом космоса.

Перекреститесь немедленно! Это не тот сегмент. И кстати вспомните чем закончился авиационный прожект Eclipse Aviation в котором Билл Гейтс хаживал одним из главных акционеров.

Да Но Бил Гейтс является Билом Гейтсом ИТ но не является Билом Гейтсом космоса. Поэтому все так.

[Victor123]

Павел73 пишет:

Victor123 пишет:

Not пишет:
Тут на форуме до того договорились, что Маска уже в Королевы записали. Ахренеть.

Я бы назвал его Билом Гейтсом космоса.

Фордом.

Хоть я не знаю времена Форда, может быть и Фордом.

[Victor123]

ronatu пишет:

Victor123 пишет:

ronatu пишет:
Правильно сказать: РАДУЕТ

Вот и ronatu проснулся. Как спалось?

Эх, если б спалось....
Старость не радость.

Сочувствую.