Dragon SpX-2 (CRS2) - Falcon 9 v1.0 - Canaveral SLC-40 - 01.03.2013 15:10 UTC

[Штуцер]

Иван Моисеев пишет:

А.Коваленко пишет:
Может быть, NASA и попробует рискнуть, ИМХО, вряд ли.

Я бы рискнул...

Единственно правильное решение!.

Рискнуть МКС и экипажем, не отрывая ж от компьютера.

[LRV_75]

Штуцер пишет:

LRV_75 пишет:

ясно. ДУ ни причем, виноваты телеметристы.    

Как обычно. А я давно на форуме толдычу, что ракеты без телеметрии не летают    
Ладно, шутки ... а кто знает - выдача управляющих команд со станции в Австралии это запланированный вариант парирования нештатной ситуации или .. прости меня господи?

И вот, таким нехитрым приемом, Рома вводится в игру!    

Да только с работы, сижу ужинаю, взахлеб читаю  шо твориться !!! Движуха ... Отвечаю на первое попавшееся сообщение ... интересно же поучаствовать в такой дискуссии. В общем, совпадение носит случайный характер 

[George]

Иван Моисеев пишет:
Груз - дело десятое. Опыт гималайских экспедиций подсказывает, что кто не рискует...

...могут получить "Мир-2" с куда более тяжелыми последствиями. На АС МКС аммиачная система терморегулирования, трубки которой висят везде, огромные СБ. Кто это чинить будет, особенно аммиачный "дамоклов меч" МКС?

[Старый]

Штуцер пишет:

Иван Моисеев пишет:
Я бы рискнул...

Единственно правильное решение!.
Рискнуть МКС и экипажем, не отрывая ж от компьютера.

Ну ничего, зато вместо МКС организуют новый большой космический проект. Правильно, Иван!

[LRV_75]

Reader пишет:

LRV_75 пишет:
 а кто знает - выдача управляющих команд со станции в Австралии это запланированный вариант парирования нештатной ситуации или .. прости меня господи?

Расчётный вариант парирования расчётной НШС

Иван Моисеев пишет:

А.Коваленко пишет:
Может быть, NASA и попробует рискнуть, ИМХО, вряд ли.

Я бы рискнул...

И каковы критерии принятия таких рисков?

[Штуцер]

George пишет:
аммиачный "дамоклов меч" МКС

Ну, не сгущайте. Аммиачные трубки снаружи?

[testest]

Что-то они притихли. Ждут следующей возможности передать команды или что-то не выходит? С какой скоростью он там летает?

[LRV_75]

Штуцер пишет:

LRV_75 пишет:
выдача управляющих команд со станции в Австралии это запланированный вариант парирования нештатной ситуации или .. прости меня господи?

Конечно, запланированный, иначе они бы не успели в режиме реального времени.

Это уже круто

[Иван Моисеев]

Штуцер пишет:

Иван Моисеев пишет:

А.Коваленко пишет:
Может быть, NASA и попробует рискнуть, ИМХО, вряд ли.

Я бы рискнул...

Единственно правильное решение!.

Рискнуть МКС и экипажем, не отрывая ж от компьютера.

Когда я начал своей шкурой рисковать - до появления компьютеров было еще несколько десятков лет. Могу высказать свое мнение по вопросу рисков...

[RustemNur]

Моисеев всех потроллил, никто ниче не заметил.

[мастер_лукьянов]

Старый пишет:
Ну ничего, зато вместо МКС организуют новый большой космический проект. Правильно, Иван!    

На наклонении 28

[Salo]

А что показывает двукратный опыт Циблиева?

ЗЫ: Моисеев, как же хорошо, что Вы пишете умные статьи, а не управляете КА и КК!

[Штуцер]

Извините Иван, но в данной ситуации Ваша шкура не котируется. Ну просто никак. К сожалению, может.

[Reader]

LRV_75 пишет:

И каковы критерии принятия таких рисков?

Черт его знает, но этот риск на порядок больший, чем причина для уклонения МКС от космического мусора, ИМХО

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Когда я начал своей шкурой рисковать - до появления компьютеров было еще несколько десятков лет.

Вот кто здесь действительно старый!

[George]

Штуцер пишет:
Ну, не сгущайте. Аммиачные трубки снаружи?

Где внутри, где на панелях СТР. Баки с аммиаком снаружи, как и магистрали к ним.

Последствия столкновения "Прогресса" с "Миром" были тяжелые. Навсегда вышел из строя модуль "Спектр", летавший всего два года, была прервана программа полета, дорогостоящий ремонт того, что можно было починить. Убытки были огромными и Россия задолжала за космодром Байконур. Казахи скандалили, требуя долги и договорились гасить их истребителями. Спасибо, не надо.

[m-s Gelezniak]

Иван Моисеев пишет:

Штуцер пишет:

Иван Моисеев пишет:

А.Коваленко пишет:
Может быть, NASA и попробует рискнуть, ИМХО, вряд ли.

Я бы рискнул...

Единственно правильное решение!.

Рискнуть МКС и экипажем, не отрывая ж от компьютера.

Когда я начал своей шкурой рисковать - до появления компьютеров было еще несколько десятков лет. Могу высказать свое мнение по вопросу рисков...

Ненадо.
 :evil:

[Иван Моисеев]

LRV_75 пишет:
И каковы критерии принятия таких рисков?

Чутье. Не рисковать - проще всего. В этой ситуации вероятность тяжелых последствий мне представляется не высокой.

[Salo]

мастер_лукьянов пишет:

Старый пишет:
Ну ничего, зато вместо МКС организуют новый большой космический проект. Правильно, Иван!      

На наклонении 28  

В точку либрации, чтобы Моисеев не смог долететь.

[George]

Иван Моисеев пишет:
Чутье. Не рисковать - проще всего. В этой ситуации вероятность тяжелых последствий мне представляется не высокой.

Не надо.