"Энергия" создаст ракету-носитель тяжелого класса

[Salo]

http://www.militarynews.ru/excl.asp?ex=148

О перспективах российской космонавтики, ключевых направлениях ее развития агентству "Интерфакс-АВН" рассказал генеральный директор отраслевого института – ЦНИИ машиностроения, доктор технических наук, академик Российской академии космонавтики имени К.Э.Циолковского Геннадий РАЙКУНОВ.

 - Когда у России может появиться сверхтяжелая ракета-носитель?

      - В нашей ракетно-космической отрасли сложились два коллектива, которые имеют ряд предложений по этому направлению. Первый коллектив - это ГКНПЦ имени Хруничева с "Ангарой-5" и ее продолжениями – перспективными проектами ракет "Амур" и "Енисей". Там речь идет о создании ракет, способных выводить на орбиты полезные грузы массой 70 и 100 тонн. А в перспективе - и свыше 100 тонн.

      Второй коллектив - это РКК "Энергия" и самарское "ЦСКБ-Прогресс", которые предлагают продолжить работы по тяжелому классу носителей в рамках закрытой на сегодняшний день программы "Русь-М". Рассматриваются варианты с двигателями РД-0163, РД-0146, РД-171, РД-180, а в будущем может быть создан и новый, кислородно-водородный двигатель.

      Сегодня из всего предложенного наиболее продвинутыми являются решения на базе "Ангары". Первые запуски созданных на ее основе сверхтяжелых носителей "Амур" и "Енисей" запланированы с космодрома Восточный в 2028 году. Ракеты будут использоваться для полетов к Луне, Марсу, в точки Лагранжа и т.д.

[Дмитрий В.]

Вах! Что, прямо-таки сразу оба будут делать - и Амур и Енисей? 

[SFN]

Еще бы узнать фамилию этого бойкого интервьюера.))) У него диктофон новости записывать не успевает.

[Большой]

Поправляю своего земляка  Позабыли упомянуть об Энергии-КВТ, РН "Содружество" на основе РН Зенит и других РН рассматриваемых в РКК Энергия. В последнее время РКК предлагает РН "Содружество" а не возобновление проекта Русь-М. Если сравнить одну из предлагаемых РН от Энергии (5-ти блочник с УРМ с РД-171М, диаметром 4,1 м, Мст.=2329 т, Мпн=75 т) с РН Амур от  Хруничева, то видно невооружённым глазом, что они идентичны кроме верхних ступеней.

[SpaceR]

Из темы про Ангару

Mark пишет:
 Из презентацйи РККЕ на IAC-2012.


 

[mark200000]

http://vpk-news.ru/news/13823

Глава РКК «Энергия» рассказал о перспективных ракетах
     


На базе ракеты-носителя «Зенит-3» за кратчайшие сроки может быть создана перспективная ракета-носитель грузоподъемностью до 70 тонн, сообщил в среду на пресс-конференции в центральном офисе «Интерфакса» президент и генеральный конструктор Ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» Виталий Лопота.




«России на ближайшую перспективу нужны ракеты-носители двух типов - грузоподъемностью 15-25 тонн и 65 - 70 тонн», - уточнил он.
По его мнению, ракету большой грузоподъемности можно разрабатывать на базе ракеты-носителя «Зенит-3», используемой в программе «Морской старт».
«После реорганизации компании «Морской старт» выполнено четыре пуска. Россия, имея этот плавучий космодром, имеет точку на экваторе», - сказал В.Лопота.
По его оценке, «Морской старт» - «это эволюционное развитие того, что было создано по программе «Энергия», в свое время закрытой Горбачевым». «Сейчас на базе этого носителя мы можем создать за короткие сроки носители грузоподъемностью до 70 тонн. Такие носители с учетом наших планов нам нужны», - сказал он.
Кроме этого, на предстоящем авиакосмическом салоне в Жуковском будет продемонстрирован макет перспективного пилотируемого космического корабля, разработку которого в настоящее время ведет РКК «Энергия».
Макет нового российского пилотируемого корабля может быть выставлен на международном аэрокосмическом салоне
«Мы делаем новый корабль. Это первый массивный макет, который мы уже отрабатываем», - В. Лопота.

[Большой]

Если ЦСКБ Прогресс и ГКНПЦ им. Хруничева войдут в один холдинг, то каким образом будет приниматься решение о выборе концепции средств выведения и особенно о сверхтяже. Хруничев предлагает Ангару-7.2В (50 тн) а Энергия (через ЦСКБ "Прогресс") 5-ти Зенит. Совершенно разные концепты. Как будут совмещать несовместимое :?:

[Salo]

А что там будет делать ЦСКБ?

[Большой]

Salo пишет:
А что там будет делать ЦСКБ?

Будут делать водородный 5,7 м блок Ц Ангары-7.2В, в случае принятия решения о её разработке. Так по крайней мере предполагает Ю.О. Бахвалов (см. статью "Развитие водородныых технологий")

[Salo]

Большой пишет:
а Энергия (через ЦСКБ "Прогресс" ) 5-ти Зенит.

?

[Большой]

Salo пишет:

Большой пишет:
а Энергия (через ЦСКБ "Прогресс" ) 5-ти Зенит.

?

Энергия и ЦСКБ работают в одной связке. Вспомним Русь-М. Совместная разработка. Или Энергия нарисовала, ЦСКБ предложил. Может и ошибаюсь, поправьте.

[Большой]

И каким образом будет проходить тендер на новую РН, если ЦСКБ и ГКНПЦ в одном холдинге?

[Salo]

Большой пишет:

Salo пишет:

Большой пишет:
а Энергия (через ЦСКБ "Прогресс" ) 5-ти Зенит.

?

Энергия и ЦСКБ работают в одной связке. Вспомним Русь-М. Совместная разработка. Или Энергия нарисовала, ЦСКБ предложил. Может и ошибаюсь, поправьте.

Тут Энергия с КБЮ и в этом вся засада.

[Большой]

Тогда КБЮ вольётся в ЦСКБ  А Энергия идейный вдохновитель

[Дмитрий В.]

Большой пишет:
Если ЦСКБ Прогресс и ГКНПЦ им. Хруничева войдут в один холдинг, то каким образом будет приниматься решение ...  :?:

Через ж..у, как обычно.

[Salo]

http://www.vz.ru/news/2012/12/26/613833.html

26 декабря 2012, 11:13

О планах развития ракетно-космический отрасли в России рассказал президент Ракетно-космической корпорации «Энергия» Виталий Лопота.
...
На базе ракеты-носителя «Зенит-3» за кратчайшие сроки может быть создана перспективная ракета-носитель грузоподъемностью до 70 тонн, сообщил Лопота.

«России на ближайшую перспективу нужны ракеты-носители двух типов - грузоподъемностью 15 - 25 тонн и 65 - 70 тонн», - уточнил он.

По его мнению, ракету большой грузоподъемности можно разрабатывать на базе ракеты-носителя «Зенит-3», используемой в программе «Морской старт».

«После реорганизации компании «Морской старт» выполнено четыре пуска. Россия, имея этот плавучий космодром, имеет точку на экваторе», - сказал Лопота.

По его оценке, «Морской старт» - «это эволюционное развитие того, что было создано по программе «Энергия», в свое время закрытой Горбачевым». «Сейчас на базе этого носителя мы можем создать за короткие сроки носители грузоподъемностью до 70 тонн. Такие носители с учетом наших планов нам нужны», - сказал он.

[pragmatik]

Лопота не забыл что зенит иностранный р/н.... вобще то. И Лопота говорить за иностранное государство не может, да и военные России будут против запусков своих нагрузок с иностранных р/н. Россия имеет плавучую платформу, которая базируется в иностранном государстве.... и только
К примеру, в США пуски которые произведены на деньги налогоплательщиков возможны только со своих р/н.
Но если ему так нравится зенит, пусть производит его в россии.

[Saul]

 Европейцы делают совместно тяжелую ракету и аэробус, а московская и киевская Русь что, крестятся по разному?

[pragmatik]

Saul пишет:
 Европейцы делают совместно тяжелую ракету и аэробус, а московская и киевская Русь что, крестятся по разному?

В европе все участники проекта Ариан, производят его на СВОИ деньги....долевое участие, т.е. у европы государства что вкладывают, то и получают в виде рабочих мест, производств и.т.д.(деньги обратно возвращаются)  А в данном случае с таким же успехом можно атлас у США покупать, ибо зенит просто будет покупаться Россией, т.е. Украина нести каких либо затрат на пуски не будет, а будет иметь гешефт с налогоплательщиков России.
Против комерческих пусков зенита я против ничего не скажу, а вот научные, и не коммерческие пуски,.. пусть Украина тоже платит как и роскосмос, долевое участие как и в европе.

[Дмитрий В.]

pragmatik пишет:

Saul пишет:
 Европейцы делают совместно тяжелую ракету и аэробус, а московская и киевская Русь что, крестятся по разному?

В европе все участники проекта Ариан, производят его на СВОИ деньги....долевое участие, т.е. у европы государства что вкладывают, то и получают в виде рабочих мест, производств и.т.д.(деньги обратно возвращаются) А в данном случае с таким же успехом можно атлас у США покупать, ибо зенит просто будет покупаться Россией, т.е. Украина нести каких либо затрат на пуски не будет, а будет иметь гешефт с налогоплательщиков России.
Против комерческих пусков зенита я против ничего не скажу, а вот научные, и не коммерческие пуски,.. пусть Украина тоже платит как и роскосмос, долевое участие как и в европе.

Были данные, что половина, если не больше, стоимости Зенита, создается в России.