конкурс Роскосмос на проект тяжелой ракеы для полетов к Луне

[Bell]

Это можно организовать на новоделах.

[GRD]

В теме НК-33

[pkl]

Вообще-то Луна была, есть и будет :wink:

А мы там будем, при таких, извините, пришибленных настроениях? :evil:

[Diy]

Если мы не можем сделать просто мощную ракету, то как мы будем летать на Луну?

Ну думаю логика Роскосмоса такова. Поскольку речь идет все же о невозможности сделать 70-тонник ТАК ЖЕ БЫСТРО как НАСА, Роскосмос попытается не делать такую ракету, а только чисто космический сегмент полета к Луне. Таким образом, сосредоточив ресурсы лишь на лунном корабле, есть шанс успеть хотя бы к 20-му году, т.к. лунный корабль попроще сверхтяжа. Тем более успеть пока надо лишь облететь Луну. Да и основа для водородных РБ уже есть - 12КРБ, скафандр тоже - Орлан и есть потомок лунного Кречета, а уж ППТК как-нить может осилим с грехом.

[pkl]

Ой ли? Ракета куда проще космического корабля. Ракету не можем, а корабль... можем? Тем более, что кораблей надо два - орбитальный и посадочный. И ещё разгонный блок, способный на длительное автономное функционирование в космосе.

 :?  :roll:

[Большой]

К 20 году дай бог успеть начать испытания ПТК. А 70-тонник как уже говорилось будет проектироваться с 21 по 25 год. Так што рано про него говорить :wink:

[Cepёгa]

К 20 году дай бог успеть начать испытания ПТК. А 70-тонник как уже говорилось будет проектироваться с 21 по 25 год. Так што рано про него говорить :wink:

Пусть хоть что-то сделают для начала, а потом о Луне думают. ПТК + РН под него вроде обещали начать испытания к 15 году в беспилотном режиме, или что-то изменилось уже? Вот и бросить все силы и средства на эту цель.

[Bell]

В теме НК-33

Да как сказать...
Зенит с навесными баками, водородной 2 ст. и четырьмя НК-33 - самый лучший вариант для запуска ПТК. Даже в удолбищном лунном варианте  20+ т.

[октоген]

Мне тоже видится что-то зенитоподобное с навесными баками керосина и 2 водородной ступенью. Только вот  на роль двигателя 1 ступени хочется дефорсированный до 80% РД-171 +ТТУ увода со старта.

[Saul]

Плакаты с такой ракетой комиссия по нравам запретит. Может лучше такой дополнительный бак -

http://www.dailytechinfo.org/space/3697-mashiny-monstry-c-450-coleoptere-eksperimentalnyy-francuzskiy-samolet-1950-h-godov-s-kolcevym-krylom.html

[mihalchuk]

Ой ли? Ракета куда проще космического корабля. Ракету не можем, а корабль... можем? Тем более, что кораблей надо два - орбитальный и посадочный. И ещё разгонный блок, способный на длительное автономное функционирование в космосе.

 :?  :roll:

Корабль сложнее, но разработка ракеты ресурсов жрёт немеряно.

[Bell]

Мне тоже видится что-то зенитоподобное с навесными баками керосина и 2 водородной ступенью. Только вот  на роль двигателя 1 ступени хочется дефорсированный до 80% РД-171 +ТТУ увода со старта.

ТТУ неприемлемы для ПК. Рванут - героев совком собирать будут. К тому же ТТУ далеко не бесплатные. И на зенитовский старт не подойдут.

[Salo]

Мне тоже видится что-то зенитоподобное с навесными баками керосина и 2 водородной ступенью. Только вот  на роль двигателя 1 ступени хочется дефорсированный до 80% РД-171 +ТТУ увода со старта.

Вам снится Чебурашка из 95 года! :wink:

[Bell]

Ой ли? Ракета куда проще космического корабля. Ракету не можем, а корабль... можем? Тем более, что кораблей надо два - орбитальный и посадочный. И ещё разгонный блок, способный на длительное автономное функционирование в космосе.

 :?  :roll:

Корабль сложнее, но разработка ракеты ресурсов жрёт немеряно.

О, вот это точно!

[октоген]

Мне тоже видится что-то зенитоподобное с навесными баками керосина и 2 водородной ступенью. Только вот  на роль двигателя 1 ступени хочется дефорсированный до 80% РД-171 +ТТУ увода со старта.

ТТУ неприемлемы для ПК. Рванут - героев совком собирать будут. К тому же ТТУ далеко не бесплатные. И на зенитовский старт не подойдут.

Ну тогда нужны жесткие извраты с повышгением надежности РД-171. Впрлоть до впрыска жидкого азота или воды для охлаждения газов в ТНА до невозгораемости.

[Salo]

И сколько же балласта нужно будет загрузить в ракету?

[G.K.]

И сколько же балласта нужно будет загрузить в ракету?

У арианы же было, ЕМНИП?

[Salo]

Было. Но это сильно меняет дело?

[Salo]

Азот кстати ещё и УИ уронит прилично.

[Bell]

Мне тоже видится что-то зенитоподобное с навесными баками керосина и 2 водородной ступенью. Только вот  на роль двигателя 1 ступени хочется дефорсированный до 80% РД-171 +ТТУ увода со старта.

ТТУ неприемлемы для ПК. Рванут - героев совком собирать будут. К тому же ТТУ далеко не бесплатные. И на зенитовский старт не подойдут.

Ну тогда нужны жесткие извраты с повышгением надежности РД-171. Впрлоть до впрыска жидкого азота или воды для охлаждения газов в ТНА до невозгораемости.

Для запусков спутников достаточно просто 171, а для пилотируемых полетов надо делать вариант с четырьмя однокамерными двигателями. В принципе, пофиг НК-33 или РД-193. Главное чтоб тяговооруженность при отказе одного была больше 1. Да, будет дороже, но для пилотируемых запусков экономить не стоит, да и все равно будет дешевле 5-ти РД-191.