конкурс Роскосмос на проект тяжелой ракеы для полетов к Луне

[Bell]

Т.е. и конкурс не состоялся и победителя обьявили (при одном участнике).  :roll:

Федеральный закон №94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"

Статья 55. Случаи размещения заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика)
...
8 ) представлена только одна заявка на участие в конкурсе, заявка на участие в аукционе или котировочная заявка в соответствии с частью 12 статьи 25, частью 7 статьи 31.4, частью 12 статьи 35, частью 22 статьи 41.8, частью 6 статьи 46, частью 10 статьи 53 настоящего Федерального закона;

[Bell]

Мне непонятно, как кто-нибудь кроме ЦиХ может спроектировать новую тяжелую РН, которая по условиям конкурса должна быть на базе Ангары?

Во-первых, там не сказано, какой именно Ангары. Как я уже говорил - Зенит с навесными баками и водородной второй - тоже вполне себе Ангара.
Во-вторых, разработать РН такой размерности, да тем более по готовой КД, могут еще минимум 2 организации, которые участвовали в предыдущих конкурсах.

[frigate]

Да уж - дело ясное, что дело тёмное.  
Извините - 20 лет в отрыве, наивно привык верить тому
что выделенo КРАСНЫМ цветом.   :roll:

[Ну-и-ну]

Игра в напёрстки какая-то. Шарик здесь, шарик там, упс, ты главное смотри внимательно. Где шарик? А нету.

[X]

Жаль, что не будет соперничества в отрасли. Две группы предприятий старались бы обогнать один другого и дело двинулось бы быстрее.
"Ангару" запускали бы на новом космодроме "Восточный".
"Содружество" запускали бы на Байконуре на имеющейся стартовой площадке.
Увы, этому уже не быть. Осталась "Ангара".

[GRD]

Не баллистик.  Поэтому вопрос, что можно сделать на базе блока с 4 НК 33-1?

[Salo]

Вариант Зенита с возможностью увода с СК при  отказе одного двигателя.

[GRD]

есмо. Тяга у Земли 154 т с  форсированием до 20% (реально) и 2-мя твердыми блоками на 15-20 с работы тягой по 50 т,  диаметром 0,519 м.

[Bell]

есмо. Тяга у Земли 154 т с  форсированием до 20% (реально) и 2-мя твердыми блоками на 15-20 с работы тягой по 50 т,  диаметром 0,519 м.

ТТУ не нужны. При стартовой массе 530 т в случае отказа одного двигателя за счет работы остальных при тяговооруженности 1,05 можно отползти от старта (это не учитывая возможного форсирования до 195 тс).

При такой Мст и зенитовской второй ступени ПН на низкой составит порядка 17 т. В чисто грузовом варианте с РД-171М - слегка побольше.

[Salo]

Я не думаю что ТТУ нужны при 4-х НК-33-1 и стартовой тяговооружённости больше 1,5.

[Bell]

Игра в напёрстки какая-то. Шарик здесь, шарик там, упс, ты главное смотри внимательно. Где шарик? А нету.

Вообще платить 10 млн. пусть даже рублей за ЭП ракеты, которой уже "осваивают производство" - это какой-то попил прямо... :twisted:

[GRD]

Угу. ТТУ только для моноблока с энерговоруженностью 1,3.

[Diy]

А второй вывод из условий тендера - что отрасль не в состоянии сделать 70-тонник и все уже согласились на четырехпуск...

Ну конечно, если Ангару 20 лет не могут сделать. Да и чего ждать от страны, где ВВП в 10 раз ниже, чем у США и полуразрушенная промышленность...

Впрочем, мое мнение, что четырехпуском хотят опередить или хотя бы не отстать от США, которые, судя по всему, собрались облетать Луну в 2018-20 годах на SLS. Т.е. не хотят второй раз слить американцам Луну. Т.е. несмотря на неспособность быстро (или вообще) как США сделать 70-тонник, хотят "срезать угол", воспользовавшись большим заделом СССР в плане автоматической стыковки.

Ведь по сути США подложили Роскосмосу Свинью, когда тот намечал облет и посадку на Луну к 30-му году, а США со своим Орионом и SLS решили обогнать Россию и облелеть Луну к 18-му - 20-му году.

[Alexandr_A]

Вариант Зенита с возможностью увода с СК при  отказе одного двигателя.

А какая масса у такого Зенита в сравнении с настоящим?

[pkl]

А второй вывод из условий тендера - что отрасль не в состоянии сделать 70-тонник и все уже согласились на четырехпуск...

Ну конечно, если Ангару 20 лет не могут сделать. Да и чего ждать от страны, где ВВП в 10 раз ниже, чем у США и полуразрушенная промышленность...

Впрочем, мое мнение, что четырехпуском хотят опередить или хотя бы не отстать от США, которые, судя по всему, собрались облетать Луну в 2018-20 годах на SLS. Т.е. не хотят второй раз слить американцам Луну. Т.е. несмотря на неспособность быстро (или вообще) как США сделать 70-тонник, хотят "срезать угол", воспользовавшись большим заделом СССР в плане автоматической стыковки.

Ведь по сути США подложили Роскосмосу Свинью, когда тот намечал облет и посадку на Луну к 30-му году, а США со своим Орионом и SLS решили обогнать Россию и облелеть Луну к 18-му - 20-му году.

Если мы не можем сделать просто мощную ракету, то как мы будем летать на Луну? :?

[Технократ]

А второй вывод из условий тендера - что отрасль не в состоянии сделать 70-тонник и все уже согласились на четырехпуск...

Ну конечно, если Ангару 20 лет не могут сделать. Да и чего ждать от страны, где ВВП в 10 раз ниже, чем у США и полуразрушенная промышленность...

Впрочем, мое мнение, что четырехпуском хотят опередить или хотя бы не отстать от США, которые, судя по всему, собрались облетать Луну в 2018-20 годах на SLS. Т.е. не хотят второй раз слить американцам Луну. Т.е. несмотря на неспособность быстро (или вообще) как США сделать 70-тонник, хотят "срезать угол", воспользовавшись большим заделом СССР в плане автоматической стыковки.

Ведь по сути США подложили Роскосмосу Свинью, когда тот намечал облет и посадку на Луну к 30-му году, а США со своим Орионом и SLS решили обогнать Россию и облелеть Луну к 18-му - 20-му году.

Если мы не можем сделать просто мощную ракету, то как мы будем летать на Луну? :?

А зачем мощная ракета?
Ведь если следовать логике "мощнистов" то для того чтобы построить Шаяношушунскую ГЭС надо было сделать самосвал грузоподъемностью 1 миллион тонн!
однако обошлись много меньшей величиной.

Лучше 20 союзов чем 1 Н1

А еще лучше 200 союзов чем 10 Н1

Строить и собирать надо учиться, управлению и учету, синхронизации и оптимизации. А не копки пуска 200 тонных монстров нажимать и деньги из бюджета страны тырить

[pkl]

Я спрашиваю, если мы не можем осилить ракету, о какой Луне тогда вообще может идти речь?

[Павел73]

Я спрашиваю, если мы не можем осилить ракету, о какой Луне тогда вообще может идти речь?

Старый: "Ни о какой. Никакой Луны не будет, и о ней ведут речь только некоторые бредогенераторы и бредоактиваторы, находящиеся в плену своих галлюцинаций. А также некоторые представители предприятий ракетно-космической отрасли, имеющие слабую (очень слабую: а вдруг повезёт!) надежду попилить госбабло." :twisted:

[Большой]

Вообще-то Луна была, есть и будет :wink:

[октоген]

есмо. Тяга у Земли 154 т с  форсированием до 20% (реально) и 2-мя твердыми блоками на 15-20 с работы тягой по 50 т,  диаметром 0,519 м.

А откуда известно, что НК-33 форсируются на 20% без последствий для надежности и стоимости?