Гюйгенс сел в лужу! (метановую)

[X]

Низкая контрасность вытаскивается,например,"автоуровнями" в фотошопе. Интересно,а где-нибудь описано,какой снимок из триплета отностится к какой высоте съемки? Например на серии 300-х снимков средние снимки после фотошопа похожи на 16км. Верхний снимок-горизонтальная камера,средний-под углом,нижний вертикальная? Или не связано? На снимках с поверхности на средних снимках-засветка от лампы?

Ну, насчет фотошопа-то я в курсе
Просто есть, как мне кажется, безнадежные случаи - когда видны только какие-то смутные намеки: например, снимки 286, 289, 292, 299, 302 и т.п.

[X]

Ljudi,a kak dobavitj fotografii,ja tut ot nechego delatj reshil dorabotatj snimok Titana,a poslatj ne mogu  :cry:

[X]

Zabil dobavitj - esli fotografii u menja na pc

[X]

[OlegVG]

Верхний снимок-горизонтальная камера,средний-под углом,нижний вертикальная? Или не связано?

Связано. Нижний снимок - камера высокого разрешения, 0.06 градуса на пиксел, 7-22 градуса от надира (то есть все-таки не вертикальная), средний снимок - 0.12 гр/пкс, 16-46 гр. от надира, верхний - 0.2 гр/пкс, 45-96 гр. от надира.

[Leroy]

Со своего винта на форум загрузить ничего нельзя, можно только с какого-то места в Сети.
К слову, по опыту, незарегистрированному пользователю на любом форуме не дают картинки размещать.

[В А Д И М]

Вот че я не могу понять!!! Почему так долго обрабатываются изображения?? Ладно, я понимаю с научной информацией не все так просто, но фотографии-то??? Допустим, на Гюйгенсе сделан снимок, фотография кодируется и сжимается до каких-то пределов, отсылается, у них-то на суперкомпьютерах раскодируется и извлекается информация. И все в принципе. Какие они еще там алгоритмы надумывают, что так долго приходится картинки восстанавливать.  Ладно с цветными картинками понятно.. Но нецветные-то???
 ОНи че, все это долгое время сами подрисовывают что ли, вручную? Да и почему с таким опозданием вообще первая картинка пришла? Военные что ли типа пока проверяли на всякий случай, нет ли там  "зеленых человечков"?? Что тут не то, коллеги, или объясните мне какие-такие технологии сложные они используют и применяют, что за 2 дня только смогли опубликовать 5 простых картинок и 1 цветную.....

Видите ли в чем дело, коллега:

Когда американо-европейский корабль Cassini завершит своё путешествие к луне Сатурна, Титану, в космосе зазвучит рок-н-ролл.

Аппарат несёт 14-минутный компакт-диск с музыкой двух малоизвестных французских артистов — Жюльен Сиванж (Julien Civange) и Луи Хари (Louis Haeri)...

... кроме того, второй компакт диск с удивительными картинками малоизвестных умельцев из Калифорнии оказался несколько поврежден за время долгого путешествия и выдал информацию, которую придется долго расшифровывать и заодно подгонять под современную концепцию. Куда им спешить? Инфляция за эти годы съела бюджет крайних статей проекта. Так что запасайтесь терпением, коллега...

Хотя... если им увеличат расходы по статье бюджета проекта "обработка  данных и дизайн далеких планет", то дело пойдет быстрее... :wink:

[adron]

Верхний снимок-горизонтальная камера,средний-под углом,нижний вертикальная? Или не связано?

Связано. Нижний снимок - камера высокого разрешения, 0.06 градуса на пиксел, 7-22 градуса от надира (то есть все-таки не вертикальная), средний снимок - 0.12 гр/пкс, 16-46 гр. от надира, верхний - 0.2 гр/пкс, 45-96 гр. от надира.

Есть ли информация-  номер снимка-высота съемки?

[X]

Почему на Марсе получаются хорошие снимки, а на Титане, как во время появления фотографии на Земле. Или в Европе не хватило малость денежек, чтобы снабдить аппарат стоимостью в миллиард долларов, приличной цифровой камерой и т.п.?

[X]

По-моему фотографии Венеры сделанные в 60-х гг. гораздо лучшего качества, чем сделанные в 21 веке на Титане. просто смех какой-то. Либо кто-то хочет нас всех надуть, либо я уже теряюсь в догадках, что...

[DYF]

Почему на Марсе получаются хорошие снимки, а на Титане, как во время появления фотографии на Земле. Или в Европе не хватило малость денежек, чтобы снабдить аппарат стоимостью в миллиард долларов, приличной цифровой камерой и т.п.?

DRAGO, почитайте внимательно на сайтах ESA И NASA описание зонда.

Фишка в том, что у зонда ограниченная скорость передачи данных на ретранслятор.
поэтому чтобы передать много картинок за время жизни зонда их специально жали по-максимому.

Ну и потом аппарат запускали в 97, значит камера года 95-го, на Титане атомсфера "несколько отличается от Марса"

но главное это скорость передачи данных.

[Старый]

По-моему фотографии Венеры сделанные в 60-х гг.

Это ещё кем?

Либо кто-то хочет нас всех надуть,

Конечно вас надули! В 60-е гг никто не фотографировал Венеру.

[OlegVG]

Есть ли информация-  номер снимка-высота съемки?

Насколько я понял, снимки идут по порядку съемки (кроме тех, что с поверхности), но номер точно никак с высотой не связан.

[Santey]

Связано. Нижний снимок - камера высокого разрешения, 0.06 градуса на пиксел, 7-22 градуса от надира (то есть все-таки не вертикальная), средний снимок - 0.12 гр/пкс, 16-46 гр. от надира, верхний - 0.2 гр/пкс, 45-96 гр. от надира.

От всех этих высоких разрешений, к сожалению, проку немного, ибо фотки зажаты по самое немогу...

Фишка в том, что у зонда ограниченная скорость передачи данных на ретранслятор.
поэтому чтобы передать много картинок за время жизни зонда их специально жали по-максимому.  

Да вот кто его знает, что это на самом деле - баг или фича.
Не слишком-то много толку от того, что снимки исчисляются сотнями, если они в большинстве своем дублируют друг друга и все это на фоне значительного процента брака.
Не понятно, что мешало разработчикам предусмотреть 2 режима съемки: один - для фоток невысокого качества, с максимальным сжатием (т.е. что и выдал Гюйгенс), а второй - высококачественный, при котором размер картинки составлял бы не 30, а, к прмеру, 300 Кб.
Тогда можно было бы сфоткать десяток-другой качественных кадров (во время ключевых этапов десантирования), а остальные пару сотен - такого качества, как сейчас. Ведь сделать-то это было совсем нетрудно - путем уменьшения степени сжатия картинок, полученных камерами высокого разрешения.

Кстати, вот еще какой вопрос возник: интересно, а почему качество фоток, сделанных примерно с одной и той же высоты, так сильно разнится: с одной стороны, много кадров, на которых ни зги не разглядишь, а с другой есть фотоки с приемлемой контрастностью? Что мешало сразу подобрать нужную выдержку?

[OlegVG]

ЕКА пишет, что Гюйгенс сел в грязь. Но без подробностей :?
"When the probe landed, it was not with a thud, or a splash, but a 'splat'. It landed in Titanian 'mud'."
Чем splat отличается от splash, может, кто знает?

Прожектор, включенный незадолго до посадки, работал целый час до прекращения связи.

Примерное место посадки:

[Santey]

По-моему фотографии Венеры сделанные в 60-х гг.

Это ещё кем?

Ну, подумаешь, ошибся человек на десяток лет. "Но в главном он прав"

[Старый]

Ну, подумаешь, ошибся человек на десяток лет. "Но в главном он прав"

По качеству снимки Гюйгенса ненамного хуже снимков Венеры-9.
 Но мне и самому странно почему в данном случае количество не разменяли на качество. Возникает такое подозрение что создатели Гюйгенса сами не верили в полный успех и стремились сделать так чтоб успеть передать хоть что-нибудь.

[Старый]

Думаю со временем мы узнаем почему было сделано именно так.

[S.Chaban]

Программа на поверхности была рассчитана на несколько минут. Видимо и степень сжатия установили еще 8 лет назад, исходя из расчетного времени. Надо было ыспеть снять, сжать и передать. Ну а так как динамически изменить ее на поверхности не было никакой возможности (судя по всему) то она и крутилась в заданом цикле 3 часа пока батарейки не сели...

[Santey]

Программа на поверхности была рассчитана на несколько минут. Видимо и степень сжатия установили еще 8 лет назад, исходя из расчетного времени. Надо было ыспеть снять, сжать и передать. Ну а так как динамически изменить ее на поверхности не было никакой возможности (судя по всему) то она и крутилась в заданом цикле 3 часа пока батарейки не сели...

Что-то слишком уж большой разброс - несколько минут и 3 часа. Ну хорошо, это работа на поверхности - а как же тогда быть со спуском в атмосфере длиною в несколько часов?