Российская космическая станция РОС - 2030 г.

[sergey_spb]

Добрый день!
Посмотрел новые планы Роскосмоса по построению РОС из российского сегмента МКС и возникли некоторые вопросы:
1) Как РОС в Г-образной конфигурации будет управляться после отделении от МКС? С учетом невозможности использования МЛМ, управление по всем трем осям будет крайне непростым (история МИР-Квант-Квант2). Решается это только если пристыковать к свободному узлу МЛМ грузовик Прогресс (для этого нужна гарантия возможности переделать активный узел в пассивный).
2) Зачем необходим БМ? Энергетики НЭМ даст достаточно, доп. туалет и каюта есть в МЛМ, гиродины можно привезти позже, по готовности.
3) Почему отказались от варианта линейного построения РОС на начальном этапе?
Вы не можете просматривать это вложение. Вы не можете просматривать это вложение. 

[triage]

Почему-то у Зака глядя на Науку кажется что в торце спускаемая капсула, смотришь фото в интернете, там нет такого перехода диаметра

[Bell]

Почему-то у Зака глядя на Науку кажется что в торце спускаемая капсула, смотришь фото в интернете, там нет такого перехода диаметра

В МИКе на Байконуре, подготовка к запуску:



Вот тут полно фоток, где коническая часть видна https://www.roscosmos.ru/31836/

[triage]

я больше про сильные изменения диаметра по сравнению с фото, ну может я неправильно вижу или примеры не очень

Спойлер

Вы не можете просматривать это вложение.

[свернуть]

[Дем]

ак РОС в Г-образной конфигурации будет управляться после отделении от МКС? С учетом невозможности использования МЛМ, управление по всем трем осям будет крайне непростым (история МИР-Квант-Квант2).

А зачем? Что на РОС в данной конфигурации требует поддержания ориентации?

2) Зачем необходим БМ? Энергетики НЭМ даст достаточно, доп. туалет и каюта есть в МЛМ, гиродины можно привезти позже, по готовности.

Затем что у МЛМ ресурс так себе. Когда он был изготовлен, ещё в варианте ТКС - помним?
Всё-таки полвека даже лежания на складе - это дохрена. 

3) Почему отказались от варианта линейного построения РОС на начальном этапе?

А потом как? ИМХО лучше немножко полетать неудобно, чем перестыковывать. 

[german_kmw]

ак РОС в Г-образной конфигурации будет управляться после отделении от МКС? С учетом невозможности использования МЛМ, управление по всем трем осям будет крайне непростым (история МИР-Квант-Квант2).

А зачем? Что на РОС в данной конфигурации требует поддержания ориентации?

2) Зачем необходим БМ? Энергетики НЭМ даст достаточно, доп. туалет и каюта есть в МЛМ, гиродины можно привезти позже, по готовности.

Затем что у МЛМ ресурс так себе. Когда он был изготовлен, ещё в варианте ТКС - помним?
Всё-таки полвека даже лежания на складе - это дохрена.

3) Почему отказались от варианта линейного построения РОС на начальном этапе?

А потом как? ИМХО лучше немножко полетать неудобно, чем перестыковывать.

МЛМ ( как и его брат-близнец Заря) ещё и достаточно маленький - это вытянутый тамбур вс проходом 1 метр в ширину и 1,5 в высоту длиной около 10 метров , с одной каютой. Малость некомфортное место для длительного пребывания. 

[Ц. Ярослав]

Поделились ещё одним слайдом по РОС, это всё таки наверное в тему про лунные планы. Пусть тут будет

[Андрюха]

Видимо на очень дальнюю перспективу. 22 тн - чем его выводить то думают к Луне? Не уж то "Зевсом"...

[Большой]

Видимо на очень дальнюю перспективу. 22 тн - чем его выводить то думают к Луне? Не уж то "Зевсом"...

Большой агрегатный отсек. Видимо торможение у Луны будет осуществлять модуль-станция.