Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[blik]

надо учится жить и работать в условиях агрессивной радиационной обстановки, а делать это на полярной орбите безопасней чем на луне или пролете марса

на Луне учиться не нужно, потому, что можно или закопаться/зарыться или присыпаться грунтом
А до марса нам ну очень далеко.

[SONY]

А до марса нам ну очень далеко.

И там тоже

можно или закопаться/зарыться или присыпаться грунтом

[Брабонт]

шахтеры в тыщу раз сильнее гробят здоровье

А заядлые курильщики - в полторы тыщи!
Вот кому надо давать звёзды героев.

[Дем]

Запускать допустимо только назад, против движения станции. Единственное направление.

Ну скажем конус с углом 60 градусов - весь безопасен. Включая вбок 60.

[SONY]

Ну скажем конус с углом 60 градусов - весь безопасен. Включая вбок 60.

Конус - точно нет.
Если мы запускаем вниз или вверх под 60 градусов, то спутник оказывается на эллиптической орбите, дважды за виток пересекающей орбиту МКС.
Вбок на 60 градусов - ситуация лучше, но потеря высоты спутником тут вдвое меньше, сдвиг точки пересечения орбиты МКС вперёд относительно точки запуска - тоже вдвое меньше, чем в случае запуска назад. Учитывая, что опасным с МКС сближением считают сближение на 10 км и менее, даже запуск точно назад требует достаточно большого начального толчка, не менее 3 м/с, а тут придётся толкать ещё вдвое сильнее, что не так-то просто обеспечить (энергия-то вчетверо возрастает).

[Villa Ponch]

Вопрос - какой смысл запускать спутник со станции?
Он оказывается, по сути, на той же орбите, что станция.
Плюс еще и в окрестности станции будет регулярно болтаться.

[cross-track]

Учитывая, что опасным с МКС сближением считают сближение на 10 км и менее, даже запуск точно назад требует достаточно большого начального толчка, не менее 3 м/с

Если вы имеете в виду смещение на 10 км запущенного спутника относительно станции ровно через один оборот, то и 1 м/с достаточно при таком запуске точно назад. Но 10-километровое смещение будет вдоль орбиты; в поперечном направлении смещение гораздо меньше.

[Veganin]

С чего вдруг сейчас такое удивление?..

Не сейчас, а с момента объявления наклона орбиты и основных целей РОС.

[Брабонт]

Вопрос - какой смысл запускать спутник со станции?

Экономится пусковой контейнер кубсата.

[Villa Ponch]

Вопрос - какой смысл запускать спутник со станции?

Экономится пусковой контейнер кубсата.

Спутник - он же обычно зачем-то нужен?
Даже кубсат.
Вопрос в том, зачем нужен спутник там, где уже летает станция.

Насколько я понимаю, они так и будут болтаться по той же орбите.

[Брабонт]

Вопрос в том, зачем нужен спутник там, где уже летает станция.

Кубсатов много, а станция одна. И у них могут быть разные задачи. Например, на станции нет аппаратуры отслеживания морских судов, интернета вещей, камер коммерческой ДЗЗ и т.п.

[cross-track]

Вопрос - какой смысл запускать спутник со станции?

Экономится пусковой контейнер кубсата.

Спутник - он же обычно зачем-то нужен?
Даже кубсат.
Вопрос в том, зачем нужен спутник там, где уже летает станция.
Насколько я понимаю, они так и будут болтаться по той же орбите.

Почему по той же орбите? Орбита МКС поддерживается на номинальной высоте, а кубосаты редко имеют корректирующие двигатели. А если имеют - то почему бы им не изменить свою орбиту?

[Дем]

Если мы запускаем вниз или вверх под 60 градусов, то спутник оказывается на эллиптической орбите, дважды за виток пересекающей орбиту МКС.

Единожды, в апогее. Как и в случае запуска назад.
Ну и никто не мешает МКС повернуть так чтобы это направление - было точно назад.

[SONY]

Если вы имеете в виду смещение на 10 км запущенного спутника относительно станции ровно через один оборот, то и 1 м/с достаточно при таком запуске точно назад. Но 10-километровое смещение будет вдоль орбиты; в поперечном направлении смещение гораздо меньше.

Во всех направлениях. Спутник должен удалиться от станции более чем на 10 км и никогда больше не приближаться на это расстояние.
Если кинуть спутник назад со скоростью 1 м/с, то через полвитка спутник пролетит под МКС на расстоянии 4 км, что считается опасным.

Спутник - он же обычно зачем-то нужен?
Даже кубсат.
Вопрос в том, зачем нужен спутник там, где уже летает станция.

Для обучения студентов (и даже школьников!) работе с космической техникой.
Отправлять их на космическую станцию всё-таки "чуть-чуть" дороже, чем дать им сделать спутник и потом поуправлять им в орбитальном полёте.

Единожды, в апогее. Как и в случае запуска назад.

Нет, в апогее он будет выше МКС.

[opinion]

Вопрос - какой смысл запускать спутник со станции?

Экономится пусковой контейнер кубсата.

Спутник - он же обычно зачем-то нужен?
Даже кубсат.
Вопрос в том, зачем нужен спутник там, где уже летает станция.

Насколько я понимаю, они так и будут болтаться по той же орбите.

А зачем собирать грибы в лесу, в котором и так уже есть грибники?

[cross-track]

Если кинуть спутник назад со скоростью 1 м/с, то через полвитка спутник пролетит под МКС на расстоянии 4 км

У меня получается больше чем 10 км через виток, причем спутник будет впереди станции. А через полвитка действительно будет ниже примерно на 3.5 км.

[Дем]

Если кинуть спутник назад со скоростью 1 м/с, то через полвитка спутник пролетит под МКС на расстоянии 4 км, что считается опасным.

Не очень равномерное, но удаление от станции не может называться "пролетит"

[SONY]

А через полвитка действительно будет ниже примерно на 3.5 км.

Вот. Поэтому нужно кинуть 3 м/с - тогда пролетит под станцией в 10+ км.
Это если строго назад... Если под углом 60 градусов к направлению назад, то кидать придётся куда сильнее.

Не очень равномерное, но удаление от станции не может называться "пролетит"

Может, не может, но безопасными признаны только запуски назад с достаточно высокой скоростью.

[cross-track]

А через полвитка действительно будет ниже примерно на 3.5 км.

Вот. Поэтому нужно кинуть 3 м/с - тогда пролетит под станцией в 10+ км.
Это если строго назад...

Не совсем так. Через полвитка спутник действительно будет пролетать "под станцией" в смысле "ниже станции". Но это не будет "в отвес под станцией" (в направлении центра Земли). В отвес - это будет примерно в 1/5 периода (а не 1/2 периода), и тогда расстояние до станции будет около 1.5 км.

[Штуцер]

Первый научно-энергетический модуль Российской Орбитальной Станции уже создан — об этом заявил генеральный конструктор Ракетно-космической корпорации "Энергия" Владимир Соловьёв. По его словам, уже через год состоятся электрические испытания модуля.