Российская космическая станция РОСС

[Старый]

Знатоки, поправьте если что...
Р-7 первой модификации, думаю, требовала определенной ориентации полуплоскостей стабилизации относительно плоскости стрельбы. Скорее всего это потребовалось из-за использования в системе управления  ракеты разработки члена Совета Главных Н.А. Пилюгина гироскопов разработки члена Совета Главных В.И. Кузнецова.
По исходным данным Н.А. Пилюгина разработчик стартового комплекса член Совета Главных В.П. Бармин сделал стол пусковой установки поворотным, обеспечивающий разворот ракеты по каналу крена.
Первый стол  такой конструкции построили на площадке 1 Байконура (Гагаринский старт). Столы такой конструкции потом построили на площадке 31 Байконура и в Плесецке.

В те времена такая практика была обычной так как сложно было выставить гироскоп по азимуту. Поэтому гироскоп вульгарно арретировали и выставляли по азимуту поворотом всей ракеты. 

Кроме того в в отсутствие гироплатформы гировертикант и гироорбитант должны до старта быть выставлены по главным плоскостям в т.ч. в плоскости стрельбы. 
 С внедрением в начале 70-х гироплатформ разворот в полёте стал возможен но на Союзах систему управления видимо просто не стали менять.

[Старый]

Я так понимаю гироплатформ и БЦВМ банально не хватало для боевых МБР, поэтому было не до Союза.

[Старый]

Максимальное возможное наклонение при пуске РН Союз с Байконкра - 71.4 градуса

Может я не врубился, но "Союзы-2" на ССО с Байконура летали.

РОСС планируется на наклонение 97 градусов.

Я имею в виду конечно северо-восточные наклонения. На ССО запуски возможны хотя и неудобны, поэтому и говорят о ССО тоже.

[Старый]

РОСС планируется на наклонение 97 градусов.

Если решат на ССО то кроме всех проблем высокоширотности возникнет ещё одна - какое время прохождения узла выбирать? Если вблизи полдня-полночи то станция будет не видна невооружённым глазом. 

 Удобна терминаторная орбита но тогда будут проблемы с оптическими наблюдениями земли.

[Старый]

Зато ССО имеет одно радикальное преимущество - постоянство условий освещения станции Солнцем. Это позволит отказаться от двухстепенного привода СБ который так изуродовал НЭМ. 
 В случае терминаторной ССО условия вообще будут одинаковы - станция будет освещена солнцем всё время с одной стороны практически под прямым углом. Это позволит вообше отказаться от системы наведения солнечных батарей да ещё и получать энергию от них непрерывно, без теней. 
 Надо определяться стоит ли это радикальное преимущество всех прочих проблем связанных с ССО. 
 Ещё  одно преимущество терминаторной ССО - станция будет хорошо видна на небе невооружённым глазом в средних широтах почти весь год кроме лета.

[Штуцер]

Говорит об огромных народных деньгах зарытых в СК Энергии-Бурана. 

Феоктистов посвятил всю жизнь пилотируемой космонавтике.
В книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра» Феоктистов утверждал, что на данный момент пилотируемая космонавтика не принесла существенной научной пользы, кроме изучения вопросов самого пребывания человека в космосе. Большинство выполняемых на орбитальных станциях исследований могли быть выполнены беспилотными средствами. Кроме того, по его мнению советские орбитальные станции были плохо укомплектованы научным оборудованием. Также со стороны Феоктистова жесткой критике была подвергнута советская космическая программа "Энергия-Буран". Сам космический корабль "Буран" был охарактеризован как «уродец-инвалид, который ничего не может, а стоит очень дорого... и перспектив никаких не имеет»

Дмитрий Олегович, пожертвуйте парой стихов и прочитайте «Траектория жизни. Между вчера и завтра»

[Штуцер]

Зато ССО имеет одно радикальное преимущество - постоянство условий освещения станции Солнцем. Это позволит отказаться от двухстепенного привода СБ который так изуродовал НЭМ. 

Еше раз.
Вам недоступны вложения в этом разделе.
Площадь СБ 203.5 м2

[Oleg]

Масса полезной нагрузки РН «Союз-2.1а»

[th] • на НОО[/th] 6,8 -- 7,4 т («Байконур»); 6,6 -- 7,0 т («Плесецк»);  7,4 т («Восточный») [th] • на ССО[/th] 4,3 -- 4,6 т («Байконур»); 4,3 -- 4,6 т («Плесецк»); 4,0 т («Восточный»)

[Старый]

Говорит об огромных народных деньгах зарытых в СК Энергии-Бурана.

Феоктистов посвятил всю жизнь пилотируемой космонавтике.
В книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра» Феоктистов утверждал, что на данный момент пилотируемая космонавтика не принесла существенной научной пользы, кроме изучения вопросов самого пребывания человека в космосе. Большинство выполняемых на орбитальных станциях исследований могли быть выполнены беспилотными средствами. Кроме того, по его мнению советские орбитальные станции были плохо укомплектованы научным оборудованием. Также со стороны Феоктистова жесткой критике была подвергнута советская космическая программа "Энергия-Буран". Сам космический корабль "Буран" был охарактеризован как «уродец-инвалид, который ничего не может, а стоит очень дорого... и перспектив никаких не имеет»

Дмитрий Олегович, пожертвуйте парой стихов и прочитайте «Траектория жизни. Между вчера и завтра»

То что ПК не имеет ни научного ни прикладного значения это факт вобщем то общеизвестный, для этого не надо читать Феоктистова. Рогозин вобщем то на неё и не напирал. 
 А вот то что он считает циклопический СК Энергии зарыванием в землю народных денег но занимается тем же в Восточном - это плюрализм мнений в одной голове. Говорил он это применительно к СТК, а экстраполировать на Ангару "почемуто не догадался".

[Старый]

Масса полезной нагрузки РН «Союз-2.1а»

[th]• на НОО[/th]
[/td][/tr]
[/table]

6,8 -- 7,4 т («Байконур»); 6,6 -- 7,0 т («Плесецк»);  7,4 т («Восточный»)

[th]• на ССО[/th]
[/td][/tr]
[/table]

4,3 -- 4,6 т («Байконур»); 4,3 -- 4,6 т («Плесецк»); 4,0 т («Восточный»)

Это очевидно выведение на классическую 900-км ССО с помощью Фрегата. На низкую орбиту наклонением 97 и без Фрегата потеря ПН существенно меньше.

[Старый]

Зато ССО имеет одно радикальное преимущество - постоянство условий освещения станции Солнцем. Это позволит отказаться от двухстепенного привода СБ который так изуродовал НЭМ.

Еше раз.
Вам недоступны вложения в этом разделе.
Площадь СБ 203.5 м2

Ещё раз что? Ты площадь СБ от их привода отличашь? При терминаторной ССО батареи можно вообще жёстко закрепить на корпусе модуля.

[Штуцер]

А вот то что он считает циклопический СК Энергии зарыванием в землю народных денег но занимается тем же в Восточном

Ты чет попутал Феоктистова с Рогозиным.

[Штуцер]

Ещё раз что? Ты площадь СБ от их привода отличашь?

Он просто увеличивает съём СБ проц. на 25-30
Площадь СБ 203.5 м2!!
А площадь СБ Зари - 75 м2
Дошло наконец? 

[Oleg]

Масса полезной нагрузки РН «Союз-2.1а»

• на НОО
[/td][/tr]
[/table]

6,8 -- 7,4 т («Байконур»); 6,6 -- 7,0 т («Плесецк»);  7,4 т («Восточный»)

• на ССО
[/td][/tr]
[/table]

4,3 -- 4,6 т («Байконур»); 4,3 -- 4,6 т («Плесецк»); 4,0 т («Восточный»)

Это очевидно выведение на классическую 900-км ССО с помощью Фрегата. На низкую орбиту наклонением 97 и без Фрегата потеря ПН существенно меньше.

Т.е. на Союз/Прогресс хватит?

[Старый]

А вот то что он считает циклопический СК Энергии зарыванием в землю народных денег но занимается тем же в Восточном

Ты чет попутал Феоктистова с Рогозиным.

Рогозин выступая в РАН назвал СК Энергии зарыванием народных денег в землю. Не Феоктистов а Рогозин. Я в компьютере видел видео как он сам лично это говорит.

[Штуцер]

Рогозин выступая в РАН назвал СК Энергии зарыванием народных денег в землю. Не Феоктистов а Рогозин.

Неужто дайджест феоктистова кто то подсунул?

[Старый]

Рогозин выступая в РАН назвал СК Энергии зарыванием народных денег в землю. Не Феоктистов а Рогозин.

Неужто дайджест феоктистова кто то подсунул?

Я думаю что Рогозина консультируют и чтото он запоминает и даже не перевирает.

[Старый]

Т.е. на Союз/Прогресс хватит?

Ну если взять Союз-2.1Б то оточно хватит.

[Старый]

Бестолковый. Мне пох твой привод.

Если пох то и не лезь. А мне не пох. Этот привод лишает модуль сквозного прохода и второго стыковочного узла. 

Он просто увеличивает съём СБ проц. на 25-30
Площадь СБ 203.5 м2!!
А площадь СБ Зари - 75 м2
Дошло наконец? 

В чём именно ты опять хочешь оказаться умнее меня? Хочешь показать что ты знаешь что 203 больше 75-ти?

[Штуцер]

Я думаю что Рогозина консультируют и чтото он запоминает и даже не перевирает.

По этому вопросу в профессиональном сообществе нет единого мнения.