Состояние и перспективы систем электроснабжения КА

[Вал]

Старый пишет:
"КФ" это кто?

Коронас Фотон

[Старый]

Аааа...

[Вал]

Старый пишет:
Аааа...

Оказывается, нет! Погуглив обнаружил, что процитированная фраза относилась вовсе  не к Коронасу:
ЧАО "Украинский страховой капитал" выплатило 790 000,00 грн за погибший космический аппарат "Сич – 2"
http://www.aviaru.net/pr/?id=26300

[Старый]

Хорошо что не успел сказать "спасибо".

[Вал]

Старый пишет:
Хорошо что не успел сказать "спасибо".  

Вот блин, аж вздрогнул!
На Коронасе тоже аккумуляторы не вовремя сдохли. А вот была ли выплачена какая-нибудь страховка?

[Старый]

Кстати, что и как сдохло на Коронасе я так и не понял.

[Вал]

Старый пишет:
Кстати, что и как сдохло на Коронасе я так и не понял.    

Из обсуждений здесь и в других местах, получается, что это снова была допущена системная ошибка в проектировании системы электроснабжения. Проектировщики заложили допустимый разряд батарей до четырех-шести процентов от их емкости. И, при прохождении теневых витков, максимальный разряд, совпал с максимальными тенями. После выхода из тени на солнечные витки, аппарат уже был заморожен. Как-то так.

О, кстати, Lanista в теме про Коронас-Фотон, выложил ссылку на замечательный материал! Спасибо!

[PIN]

Странно. Неужели не моделировали при проектировании? Задача-то не сказать, что сложная. Уровня "для студента"...

[Ded]

Вал пишет:

Старый пишет:
Кстати, что и как сдохло на Коронасе я так и не понял.

Из обсуждений здесь и в других местах, получается, что это снова была допущена системная ошибка в проектировании системы электроснабжения. Проектировщики заложили допустимый разряд батарей до четырех-шести процентов от их емкости. И, при прохождении теневых витков, максимальный разряд, совпал с максимальными тенями. После выхода из тени на солнечные витки, аппарат уже был заморожен. Как-то так.

О, кстати, Lanista в теме про Коронас-Фотон, выложил ссылку на замечательный материал! Спасибо!

Проектировщики - полный отстой. Или Вы не совсем точно изложили проблему...

[Вал]

SOE пишет:
Странно. Неужели не моделировали при проектировании? Задача-то не сказать, что сложная. Уровня "для студента"...

Насколько эта задача сложна - вопрос неодназначен. В принципе, наверное, можно было бы вывести аппарат на ССО, и тогда, возможно аппарат работал бы и до сих пор. Но насколько можно было бы обеспечить тепловой режим? По всей видимости, в данном случае, проектировщики не смогли решить задачу в рамках той платформы, на основе которого строили телескоп. Платформа герметичная, и ранее, кажется, на ССО не летала. И создать нормальный тепловой режим, если пускать аппарат на ССО, оказалось невозможным. имхо, конечно.
Везде фигурирует, что главной причиной безвременной кончины КФ является деградация аккумуляторов. Не подвергая сомнению этот вывод, мне кажется, что причины более глубоки. В том числе ошибки в начальном проектировании, выборе платформы, орбиты и прочее. Снова имхо.

[ZOOR]

Позвольте не согласиться
ЕМНИП К-Ф был как раз на ССОшной платформе Метеор-М. И именно предельный режим батарей при обогреве в тени привел к их безвременной кончине. Салихов так и сказал http://ria.ru/science/20110819/420013203.html

"Однако последующий анализ ситуации со спутником показал, что НИИЭМ как автор спутника допустил некоторую перенагрузку батарей во время эксплуатации космического аппарата, что также ускорило их деградацию", - отметил собеседник агентства.

Другое дело, что Метеоры-1 и 2 летали не на ССО и ВНИЭМ/НИИЭМ (как там они аппарат между собой делили - отдельная история) должны были обладать достаточным опытом по расчету теплового и энергобаланса на данной орбите.

Что доподлинно знаю - на следующий день после пуска начали искать документ, в котором прописано, что перед отделением в КА автомат выведения РН выдает некую команду (никакой команды никогда АВ 68-й никуда не выдавал).
Что дошло слухами - борт таки включили, но про этом коротнули половину бортового токораспределителя.

Так что может не надо на батареи пенять, если их эксплуатировали неправильно?

ЗЫ А отчет ГОГУ рассекретят через 50 лет? - не доживу, наверное

[Вал]

ZOOR пишет:
Позвольте не согласиться  
ЕМНИП К-Ф был как раз на ССОшной платформе Метеор-М. И именно предельный режим батарей при обогреве в тени привел к их безвременной кончине. Салихов так и сказал http://ria.ru/science/20110819/420013203.html

Тогда вообще не понятен выбор орбиты. Если платформа позволяла все время находиться на солнце, что помешало вывести на ССО? Солнечный телескоп не на солнечно-синхронной орбите - это ж додуматься надо!

[ZOOR]

Lanista пишет:
 http://mymaster.livejournal.com/298716.html

- А чо на солнечно-синхронную орбиту не получалось вывести?
не умеют што-ли наши?

- Это дорогая орбита. Родина не потянула...

[Вал]

ZOOR пишет:
- Это дорогая орбита. Родина не потянула...

Баллистика для меня наука, ткскзть, за пределами    Это действительно так? А в чем проблема?

Сдается мне, что это ложное утверждение. Разве что не договорились насчет полей падения.

[PIN]

Вал пишет:
Это действительно так? А в чем проблема?

Скорее всего, банально в возможностях РН.
А емкости батарей, похоже, просто не хватало на платформе, которую использовали. И работали они, соответственно, либо с повышенными токами заряда до более высоких, чем до того, напряжений, либо более глубоко разряжались.
В ссылке на ЖЖ выше много поразительного для меня. Это диверсия, а не подготовка к операциям с КА.

[Вал]

SOE пишет:

Вал пишет:
Это действительно так? А в чем проблема?

Скорее всего, банально в возможностях РН.
А емкости батарей, похоже, просто не хватало на платформе, которую использовали. И работали они, соответственно, либо с повышенными токами заряда до более высоких, чем до того, напряжений, либо более глубоко разряжались.
В ссылке на ЖЖ выше много поразительного для меня. Это диверсия, а не подготовка к операциям с КА.

Слегка отклонясь от темы - а была ли хоть какая-то возможность Циклоном вывести КФ на ССО? Пусть и на более низкую орбиту?
Требуемое наклонение в общем-то  не очень силно от штатного для Циклона-3 отличается - 82 и 98.

[Старый]

Вал пишет:
Слегка отклонясь от темы - а была ли хоть какая-то возможность Циклоном вывести КФ на ССО? Пусть и на более низкую орбиту?
Требуемое наклонение в общем-то не очень силно от штатного для Циклона-3 отличается - 82 и 98.

Энергетически была. А вот насчёт наклонения... Для широты Плесецка разница в азимуте запуска наверно градусов на 90. Если при отказе 3-й ступени вместо острова Врангеля ракета залетит в Канаду то это никому не понравится.

[Вал]

Старый пишет:

Вал пишет:
Слегка отклонясь от темы - а была ли хоть какая-то возможность Циклоном вывести КФ на ССО? Пусть и на более низкую орбиту?
Требуемое наклонение в общем-то не очень силно от штатного для Циклона-3 отличается - 82 и 98.

Энергетически была. А вот насчёт наклонения... Для широты Плесецка разница в азимуте запуска наверно градусов на 90. Если при отказе 3-й ступени вместо острова Врангеля ракета залетит в Канаду то это никому не понравится.

Измучил гугль и яндекс запросами и так и не нашел - был ли хоть один запуск на ССО Циклонами с Плесецка.
Значит не было. Спасибо.

[Старый]

Вал пишет:
Измучил гугль и яндекс запросами и так и не нашел - был ли хоть один запуск на ССО Циклонами с Плесецка.

Зачем мучить? Спросили бы меня...

[Вал]

Старый пишет:

Вал пишет:
Измучил гугль и яндекс запросами и так и не нашел - был ли хоть один запуск на ССО Циклонами с Плесецка.

Зачем мучить? Спросили бы меня...  

Старый - найдется всё! Пора запускать сервис, типа Старгль или Старндекс