Кризис космонавтики?

[zyxman]

Я не сторонник марксистко-ленинской теории, если в этом.

А вопросы задаете типично марксистско-ленинистские.

[Дмитрий Виницкий]

А чего плохого в марксизме? Да, и у Ленина, есть масса чего полезного, хотя, читать надо с пониманием, его целей и позиции. Иногда просто удовольствие почитать хороший русский язык и слог, а также виртуозное владение аргументацией - многим троллям бы поучиться!
Вообще, и скептикам и романтикам, очень советую почитать ПСС. Чай не Майн Кампф! :wink:

[zyxman]

А чего плохого в марксизме?

Во первых, я говорю про марксизм-ленинизм, который с Марксом имеет мало общего.
Во вторых, есть разные трактовки марксизма-ленинизма, наиболее распространенная из которых примитивизирует до уровня "предприниматели все кровопийцы-паразиты на теле человечества, поэтому они должны всё оплачивать в десятикратном размере, а рабочие/крестьяне всё должны получать бесплатно".
Да собственно и сам марксизм-ленинизм является специфической трактовкой Маркса.

Вообще, и скептикам и романтикам, очень советую почитать ПСС. Чай не Майн Кампф! :wink:

Прежде чем серьезное что-то читать, нужно сначала с трудами основоположников как следует разобраться - Адама Смита, Кейнса почитать, чтобы иметь возможность хотя-бы понимать написанное, и потом глупости не морозить, вроде предпринимателей-паразитов. Поэтому совет дурацкий.

[Дмитрий Виницкий]

Если человек читает Маркса, то Смита ему читать нет нужды. Как человеку, читающему Брема, читать Линнея.
А читать Кейнси, не прочитав Маркса - тоже наивно.

Чем это марксизм отличается от марксизма- ленинизма? Реальным количеством трупов, что ли? В теории, они ничем не различаются по степени кровожадности.

[Parf]

При экспоненциальном размножении быстро закончится еда. В итоге они начнут убивать и кушать друг друга.

Еда когда-то закончится в любом случае.
Но дело в том, что жизнь которая доживет до окончания еды, уже настолько перестроит среду, что на останках сможет появиться новая  жизнь уже на других принципах - ну вроде как тут анекдот рассказывали про кругооборот отходов.

Какая перестройка среды? Какая новая жизнь? Вы им таких целей не ставили, а сами без команды они ничего перестраивать не будут. Им поставлена цель размножаться, и они будут тупо жрать и размножаться. Взбесившийся компьютерный вирус, который создаёт свои копии, пока место на диске не закончится.

[zenixt]

Я не сторонник марксистко-ленинской теории, если в этом.

А вопросы задаете типично марксистско-ленинистские.

Ну да, кто ж теперь отдаст в монополию, например, Маску космические аттракционы, космическую литературу, космические компьютерные игры, космические фильмы и т.д. :?:
Голливуд, где свыше миллиона персонала :?: Да он Маска разотрет в порошок и по ветру рассеет.
 Действительно, вопросы похожи на призыв к революции :lol:

[zyxman]

При экспоненциальном размножении быстро закончится еда. В итоге они начнут убивать и кушать друг друга.

Еда когда-то закончится в любом случае.
Но дело в том, что жизнь которая доживет до окончания еды, уже настолько перестроит среду, что на останках сможет появиться новая  жизнь уже на других принципах - ну вроде как тут анекдот рассказывали про кругооборот отходов.

Какая перестройка среды? Какая новая жизнь? Вы им таких целей не ставили, а сами без команды они ничего перестраивать не будут. Им поставлена цель размножаться, и они будут тупо жрать и размножаться. Взбесившийся компьютерный вирус, который создаёт свои копии, пока место на диске не закончится.

Главная проблема для освоения космоса - враждебность среды и отсутствие прямых доказательств удобных концентрированных ископаемых.
Ну так вот, трупы зондов фон-неймана и будут такими  концентрированными ископаемыми.

[zyxman]

Ну да, кто ж теперь отдаст в монополию, например, Маску космические аттракционы, космическую литературу, космические компьютерные игры, космические фильмы и т.д. :?:

А зачем Маску и зачем нам эта монополия?

[Старый]

Чем это марксизм отличается от марксизма- ленинизма? Реальным количеством трупов, что ли? В теории, они ничем не различаются по степени кровожадности.

Так, так, так, а в чём действительно ленинизм отличается от марксизма?

[Parf]

Главная проблема для освоения космоса - враждебность среды и отсутствие прямых доказательств удобных концентрированных ископаемых.
Ну так вот, трупы зондов фон-неймана и будут такими  концентрированными ископаемыми.

Самое смешное, что без удобных концентрированных ископаемых зонды фон-неймана размножаться и не будут.

[zyxman]

Если человек читает Маркса, то Смита ему читать нет нужды.

Вы мне напомнили, на одном инженерном форуме была в году эдак 2009 длииинная ветка про историю, ну и в какой-то момент один чел (медалист и красный диплом, между прочим) вдруг спрашивает у тамошнего гуру, а что мол вы бы посоветовали по истории почитать..
Ну гуру дает длииинный список авторов.. Следует вопрос (от того-же медалиста-краснодипломщика :shock: ): а нет ли какого-то одного автора, а лучше одной книги, чтобы там ВСЁ было?
На что конечно следует ответ, который я уже из под стола читаю: "ага, конечно - в сержантской книжке" :lol:

PS Этот медалист-краснодипломщик потом оказался ярым шовинистом, и активно агитировал за ЕР и ВВП :mrgreen:

[zyxman]

Главная проблема для освоения космоса - враждебность среды и отсутствие прямых доказательств удобных концентрированных ископаемых.
Ну так вот, трупы зондов фон-неймана и будут такими  концентрированными ископаемыми.

Самое смешное, что без удобных концентрированных ископаемых зонды фон-неймана размножаться и не будут.

Есть очень существенная разница между удобством для машин и удобством для обитаемой колонии.
- Например, для машин может хватить паров воды в атмосфере, а для обитаемой колонии необходим ледник.

[Parf]

Главная проблема для освоения космоса - враждебность среды и отсутствие прямых доказательств удобных концентрированных ископаемых.
Ну так вот, трупы зондов фон-неймана и будут такими  концентрированными ископаемыми.

Самое смешное, что без удобных концентрированных ископаемых зонды фон-неймана размножаться и не будут.

Есть очень существенная разница между удобством для машин и удобством для обитаемой колонии.
- Например, для машин может хватить паров воды в атмосфере, а для обитаемой колонии необходим ледник.

Всё наоборот. Обитаемая колония обладает большей гибкостью за счёт возможности постановки целей "на ходу" и смены стратегии поведения. Поэтому люди  научатся как-то добывать пары воды из атмосферы - а вот роботы не научатся.

[Иван Моисеев]

Поэтому люди  научатся как-то добывать пары воды из атмосферы - а вот роботы не научатся.

Это оголтелый расизм. Роботы (машины) учатся много быстрее людей.

[Parf]

Поэтому люди  научатся как-то добывать пары воды из атмосферы - а вот роботы не научатся.

Это оголтелый расизм. Роботы (машины) учатся много быстрее людей.

Причём учатся они у людей. :lol:

[Valerij]

Дубль, сорри.

[Valerij]

Ну да, кто ж теперь отдаст в монополию, например, Маску космические аттракционы, космическую литературу, космические компьютерные игры, космические фильмы и т.д. :?:

А кто, кроме вас, предлагает такую глупость? Это примерно как отдать Чаплину монополию на все кинокомедии. Или Джорджу Лукасу монополию на космическую фантастику.

Голливуд, где свыше миллиона персонала :?: Да он Маска разотрет в порошок и по ветру рассеет.

Голливуд уже носит Маска на руках, и это только начало. Вы не понимаете, что это как раз те основы, на которых в свое время Голливуд и вырос. Так что, не беспокойтесь, здесь у Маска с Голливудом будет взаимовыгодное сотрудничество. И на хлебах "Марса Один" вполне могут вырасти сотни свеженьких голливудских звезд.

[Иван Моисеев]

Поэтому люди  научатся как-то добывать пары воды из атмосферы - а вот роботы не научатся.

Это оголтелый расизм. Роботы (машины) учатся много быстрее людей.

Причём учатся они у людей. :lol:

А люди, они что у пингвинов учатся что-ли?

[Parf]

Поэтому люди  научатся как-то добывать пары воды из атмосферы - а вот роботы не научатся.

Это оголтелый расизм. Роботы (машины) учатся много быстрее людей.

Причём учатся они у людей. :lol:

А люди, они что у пингвинов учатся что-ли?

Люди тоже учатся у людей.

[Иван Моисеев]

Поэтому люди  научатся как-то добывать пары воды из атмосферы - а вот роботы не научатся.

Это оголтелый расизм. Роботы (машины) учатся много быстрее людей.

Причём учатся они у людей. :lol:

А люди, они что у пингвинов учатся что-ли?

Люди тоже учатся у людей.

Так какая разница? Вот я и говорю - оголтелый расизм. На это даже УК есть.