Изменение наклонения орбиты

Автор Lamort, 30.05.2012 23:34:43

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Lamort

ЦитироватьА почему не 90? :wink:
Чтобы уменьшить угол поворота, он минимальный на экваторе, - в идеальном случае надо растянуть активный участок до экватора.
La mort toujours avec toi.

Ded

Цитировать
ЦитироватьА почему не 90? :wink:
Чтобы уменьшить угол поворота, он минимальный на экваторе, - в идеальном случае надо растянуть активный участок до экватора.

Мы все ближе и ближе к РБ. Насчет углов - это как скажете.
Все возможно

Lamort

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА почему не 90? :wink:
Чтобы уменьшить угол поворота, он минимальный на экваторе, - в идеальном случае надо растянуть активный участок до экватора.
Мы все ближе и ближе к РБ. Насчет углов - это как скажете.
Точно не могу вам сказать, может это и не выгодно, такой фокус как поворот на 10 градусов низкой орбиты наверно никто ещё не делал.
La mort toujours avec toi.

Старый

ЦитироватьЧтобы уменьшить угол поворота, он минимальный на экваторе, - в идеальном случае надо растянуть активный участок до экватора.
"Угол поворота минимальный на экваторе, поэтому начинать поварачивать надо подальше от эеватора" - какаято неэвклидова логика...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Lamort

Цитировать
ЦитироватьЧтобы уменьшить угол поворота, он минимальный на экваторе, - в идеальном случае надо растянуть активный участок до экватора.
"Угол поворота минимальный на экваторе, поэтому начинать поварачивать надо подальше от эеватора" - какаято неэвклидова логика...
Потому что скорость меньше надо поворачивать.
La mort toujours avec toi.

Salo

Если наклонение 63 градуса,то до экватора около 10000 км. Если 90, то около 15000 км. У Зенита активный участок примерно 1500 км. У Союза около 1700 км. :wink:
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

ЦитироватьПотому что скорость меньше надо поворачивать.
:?:  :shock:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Lamort

ЦитироватьЕсли наклонение 63 градуса,то до экватора около 10000 км. Если 90, то около 15000 км. У Зенита активный участок примерно 1500 км. У Союза около 1700 км. :wink:
Знаете анекдот "про детей и глобус"? ;)
La mort toujours avec toi.

Lamort

Цитировать
ЦитироватьПотому что скорость меньше надо поворачивать.
:?:  :shock:
Вы Левантовского читали про поворот наклонения на высокой орбите?

 ( Не читал. ) :lol:
La mort toujours avec toi.

Salo

ЦитироватьЗнаете анекдот "про детей и глобус"? ;)
Со второй цифрой я чуть ошибся -13300 км. А сколько у Вас вышло деточка?  :wink:
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Lamort

ЦитироватьСо второй цифрой я чуть ошибся -13300 км. А сколько у Вас вышло деточка?  :wink:
На грубость нарываетесь, господин спекулянт из Одессы? ;)

 Для ясности, - спекулянтом вас считает Старый. ;)
La mort toujours avec toi.

Salo

А я когда то спорил с этим определением? 8)
Это что-то меняет в Ваших цифрах?  :roll:
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Lamort

ЦитироватьА я когда то спорил с этим определением? 8)
Это что-то меняет в Ваших цифрах?  :roll:
Вы хотели сказать, - "в ваших цифрах", наверно? :)
La mort toujours avec toi.

Salo

Вы полагаете, что, увеличив наклонение более 63 градусов, Вы сократите расстояние до экватора? :wink:
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Lamort

ЦитироватьВы полагаете, что, увеличив наклонение более 63 градусов, Вы сократите расстояние до экватора? :wink:
Вообще, я говорил про абсолютную величину угла, по-моему это было очевидно, но вам охота развести тут длинную дискуссию ни о чём. :)
La mort toujours avec toi.

Salo

ЦитироватьТогда вот вам мой метод, - стартуете с наклонением 83 градуса и доворачиваете траекторию на всём активном участке.
Уточните, что в данном случае меняет абсолютная величина угла? :wink:
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

Цитироватьно вам охота развести тут длинную дискуссию ни о чём. :)
Я развёл эту дискуссию? :shock:
Господин Монморанси, я дал ссылку на тему, в которой всё было разжёвано в пыль ещё семь страниц назад:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=944485#944485
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Lamort

Цитировать
ЦитироватьТогда вот вам мой метод, - стартуете с наклонением 83 градуса и доворачиваете траекторию на всём активном участке.
Уточните, что в данном случае меняет абсолютная величина угла? :wink:
Salo, никто из серьёзных людей не будет ничего серьёзно обсуждать с человеком, который несколько лет поливал Элона Маска и SpaceX.
 Вы дискредитировали себя как личность навсегда, так что не надейтесь на нормальное обсуждение.
La mort toujours avec toi.

Lamort

Цитировать
Цитироватьно вам охота развести тут длинную дискуссию ни о чём. :)
Я развёл эту дискуссию? :shock:
Господин Монморанси, я дал ссылку на тему, в которой всё было разжёвано в пыль ещё семь страниц назад:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=944485#944485
Я же вам сказал, что вы на грубость нарываетесь.
La mort toujours avec toi.