GSAT-14 - GSLV-D5 (Mk.II) - 05.01.2014 - Шрихарикота SLP

Автор Salo, 17.04.2012 15:00:11

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьNilk пишет:
Если на то пошло, то на "за бугром" применяется термин strap-on, который у нас почему-то часто переводится как ускоритель, на самом деле - это то что пристегивается к ракете с боку (ну отсюда и название), 
Это слово означает "навесной", "подвесной".. 

ЦитироватьА вот переводить ли слово strap-on на русский язык словом ускоритель тут уж сами решайте.
Даже интересно, как слово "навесной"  можно перевести как "ускоритель"? 
 Вот "страпон бустер" - другое дело. "Навесной ускоритель". 
 Но в случае GSLV это очевидно будут "навесные блоки первой ступени". 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Nilk

Старый, т.е. получается есть два термина booster и strap-on, ИМХО любой booster - это strap-on, но не любой strap-on - это booster, опять же ИМХО у GSLV есть strap-on'ы, ну или strap-on booster'ы, в зависимости улетит ли она без них или нет.

Старый

#222
ЦитироватьNilk пишет:
 Старый , т.е. получается есть два термина booster и strap-on, ИМХО любой booster - это strap-on, но не любой strap-on - это booster, 
Нет. Термином "бустер" называют скорее блок первой ступени нежели чем навесные ускорители. Особенно когда в качестве такового используется бывшая МБР. Так что любой бустер никак не страпон.
 УРМы Атласа-5 и Дельты-4 тоже называются бустерами. 
Интересно, у Сатурна-5 ступени назывались бустерами?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Вообще английское "бустер" не имеет прямого аналога в русском языке. Так называют не только блоки первых ступеней но и ракету в т.ч. РН  в целом. 
 Также стартовый двигатель (маршевый называется "сустейнер". Также усилитель, особенно гидроусилитель, в авиации термин "бустерное управление" был широко распространён. 
То есть в общем смысле "бустер" это то что толкает, пихает. В ракетном смысле - стартовая ступень или стартовый ускоритель или то что в целом "выпихивает" космический аппарат на орбиту. .
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

И абсолютно никогда бустером не называют верхнюю ступень. Это неплохо бы знать нашим низкопоклонщикам которые начали обзывать ступени "ускорителями".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

SFN

ЦитироватьСтарый пишет:
Это неплохо бы знать нашим низкопоклонщикам которые начали обзывать ступени "ускорителями".
Пока четко видна попытка называть ускорителями все нижние РДТТ.  При  таком подходе "ускорителямь" только калька с "booster" ;)

SFN

ЦитироватьСтарый пишет:
Это неплохо бы знать нашим низкопоклонщикам которые начали обзывать ступени "ускорителями".
Рыть нужно не там. Ищите трюфели под немецкими дубами. ;)

Старый

ЦитироватьSFN пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Это неплохо бы знать нашим низкопоклонщикам которые начали обзывать ступени "ускорителями".
Пока четко видна попытка называть ускорителями все нижние РДТТ. При таком подходе "ускорителямь" только калька с "booster"
Ээээ... Чья попытка?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

SFN

ЦитироватьСтарый пишет:
Ээээ... Чья попытка?
К зеркалу!

Nilk

Старый, давайте тогда правило что называть ускорителем, типа если первая ступень и твердотопливная, то ускоритель? Я, например, с таким определением категорически не согласен. 
Ускоритель - это то что "ускоряет" уже существующую ракету, есть допустим Атлас-5, отлично летает и без ускорителей, приделали ускорители - вывели больший груз, а если рекета без первой ступени никуда не полетит, то это и есть первая ступень, а не ускоритель ИМХО.

SFN

Типа, до Старого было столько сочинителей правил, что еще одно картину не изменит?  ;)   ;)  (только для кого?)

Есть вспомогательные (дополнительные, боковые, пристяжные) ускорители. И есть ускорители ступени. Вот и все.

ВВК

Извините тут все-таки захотелось , если можно, услышать комент  на свое представление об изделии, которое немного раньше проскочило:
ЦитироватьВВК пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Ещё раз подчёркиваю: речь не о том как называть свои ступени разработчикам, а о том как их называть нам.
Во-первых спасибо за ответы и терпение, а относительно как их называть, то мое мнение личное, если оно интересно,то внешне(зрительно) это ускорители,и 1-ая ступень отдельно, а фактически блок 1-ой ступени(просто 1-ая ступень) из готовых ускорителей(которые были в наличии разработанные) и стандартной ступени от ПСЛВ, Ещё раз спасибо за терпение.

SFN

Однако. Пора открывать тему "Ступени, блоки и ускорители РН. Терминология и определения." ;)

Старый

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSFN пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Это неплохо бы знать нашим низкопоклонщикам которые начали обзывать ступени "ускорителями".
Пока четко видна попытка называть ускорителями все нижние РДТТ. При таком подходе "ускорителямь" только калька с "booster"
Ээээ... Чья попытка?
То бишь моя? А жидкостные ускорители от Арианы-4 или СZтов я ускорителями не называю? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

SFN

ЦитироватьВВК пишет:
услышать комент на свое представление об изделии
Близко к индийским рисункам

Старый

ЦитироватьNilk пишет:
Ускоритель - это то что "ускоряет" уже существующую ракету, есть допустим Атлас-5, отлично летает и без ускорителей, приделали ускорители - вывели больший груз, а если рекета без первой ступени никуда не полетит, то это и есть первая ступень, а не ускоритель ИМХО.
Да? А Дельта-2 без ускорителей полетит? А если полетит но только с недоливом топлива то это ускорители или нет?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Называть ступени надо по выполняемой ими функции. 
 Мысленно представьте что индусы сделали то же самое но
-четыре боковых блока объединили в один с четырьмя Викасами и поставили по центру.
-центральный твердотопливный блок разделили на 4 части и навесили по бокам. 
 Тогда у вас не будет сомнений где ступень а где ускорители? А ведь функционально ничего не изменилось. 

То есть мы в данном случае имеем дело всего лишь с инерционностью мышления. "Раз навешено по бокам значит ускорители". 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Кстати. А как сами индусы это всё называют?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

SFN

Кстати. Уже ответил еще до вопроса. ;)  Посмотреть на 4 поста выше. ;)

SFN

ЦитироватьСтарый пишет:
То есть мы в данном случае имеем дело всего лишь с инерционностью мышления.
Ваше мысление невесомо и потому безинерционно. ;)