Возможная новая тренировочная российская АМС

[Старый]

Домой доеду, дам цитату. На 1000 кажется,

На платформе Евростар-1000 сделан единственный спутник - Инмарсат-2. Двигательная установка - R-4D.

[Павел73]

Нефига не с умом. Я все статьи с русскими фамилиями вижу у буржоёв

Да если бы только статьи! Книги великолепные: русский автор, д. т. н., издательство США (на инглише, естественно). А русского издания нет! :evil:  :cry:

[Дмитрий Виницкий]

Вот, Старый:

http://space.skyrocket.de/doc_sdat/rosetta.htm

Configuration:   Eurostar-2000 based
Propulsion:   S400, 24 x 10N Thrusters

И чтобы не говорил, что это неправда:

http://cs.astrium.eads.net/sp/spacecraft-propulsion/heritage/page-155.html

Rosetta / 2004 - 006A
   Category   Science
Operator   ESA
Orbit   Heliocentric
Sat position   -
Launch date   02.03.2004
Launch mass   2900 kg
Design life   11 years
Launcher   Ariane 5 ECA
Satellite / Bus   Eurostar 2000 based
Manufacturer   Astrium GmbH


О двигательной установке в частности:
http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCoQFjAA&url=http%3A%2F%2Fsci.esa.int%2Fscience-e%2Fwww%2Fobject%2Fdoc.cfm%3Ffobjectid%3D38108&ei=fUlsT4PwHo2dOo-GzfUF&usg=AFQjCNG6zMeoxJMlPCWS9_zADUDOGT5ZHQ&sig2=iWWsNUyjVC92mIkp2PBDBQ
(по другому ссылка не получается)

[zyxman]

В любом случае нам АМС на базе спутника связи сделать невозможно.
 У них в состав спутника входит апогейная ДУ что позволяет использовать её для вывода на орбиту планеты. У наших спутников апогейных ДУ нет.

Ну надо же! Кто бы мог подумать, что наши "уникальные технологии, не имеющие аналогов в мире", не всегда преимущество.

[Echidna]

Да ну, фантазии это хорошо. Учиться сейчас надо делать и АМС и КА, пока еще живы кто может учить. Им ведь уже 60-70 и их с каждым годом все меньше.
А процесс обучения занимает и время, и деньги. Да и кадры в орасль идут не самые подготовленные. Если сейчас не научиться делать хотя бы человеческие НИОКР и проектирование, то не будет вообще ничего. Так что отказываться от тяжелых АМС нельзя. На них и надо учиться. Параллельно так же обучаясь делать метеоспутники, ДЗЗ и т.п. Нельзя бросить все и делать что-то одно и простое... просто утратим знания и потенциал делать что-то сложное.

[Дмитрий Виницкий]

А кто сказал что спутник связи - это лёгкое и несложное???

[Echidna]

А кто сказал что кто-то сказал что спутник связи это не сложное?

[Дмитрий Виницкий]

Потому, что вы ставите отдельно "тяжелые" АМС и спутники связи.

[Echidna]

Потому что это разные классы аппаратов решающие разные задачи.

[Дмитрий Виницкий]

Скажите, какие "разные" задачи решают "легкие" и "тяжелые" АМС?

[Echidna]

Легкие амс не решают задач выхода на перелетную траеторию и множества коррекций в дальнейшем.

[Дмитрий Виницкий]

Новости межпланетной космонавтики...
Примерчиком не порадуете? Бу-га-гааа!

[ааа]

А не Бродяга ли это?

[Echidna]

Нет, не порадую. Сами догадаетесь.

[Дмитрий Виницкий]

Не похоже. Этот писал ещё 21-го, а Бродягу забанили 23-го. Вряд-ли он стал бы тролить в два окна.

[Дмитрий Виницкий]

Нет, не порадую. Сами догадаетесь.

Слив засчитан.

[Echidna]

:lol: Ага-ага, иди потролль кого-нить другого. Общаться с человеком имеющим предупреждение за неадекватное поведение я заранее не желаю.

Пример - YH-1. Попутчик. Такой же "АМС" будет и посадочный модуль для Экзомарса. Такой же будет та часть Бепиколомбо которая полетит пассажиром. И т.п.

[Дмитрий Виницкий]

Мдааа. Можете не продолжать. Всё совершенно ясно.

[Echidna]

Потому что это разные классы аппаратов решающие разные задачи.

[Дмитрий Виницкий]

Это не "разные классы". Это разные части одного аппарата.