Прогресс М-16М (№416)=Союз-У– 1.08.12 23:35:13 ЛМВ –Байконур

[К.А.]

Ерунда какая-то:

1973 - 3
1974 - 10
1975 - 9
1976 - 24
1977 - 39
1978 - 45
1979 - 47
1980 - 45
1981 - 42
1982 - 44
1983 - 42
1984 - 40
1985 - 38
1986 - 33
1987 - 34
1988 - 37
1989 - 33
1990 - 23
1991 - 16
1992 - 17
1993 - 11
1994 - 11
1995 - 10
1996 - 9
1997 - 10
1998 - 8
1999 - 12
2000 - 13
2001 - 7
2002 - 5
2003 - 4
2004 - 5
2005 - 6
2006 - 6
2007 - 6
2008 - 5
2009 - 7
2010 - 6
2011 - 6
2012 - 4

Всего: 772

Где ошибка?

У меня в 1974 году числятся 11 Союзов-У правда 30 января, 12 февраля, 14 марта и 20 марта стоят под вопросами.
Далее 3 апреля, 23 мая, 6 и 12 августа, 22 октября, 2 и 13 декабря.
По спорным четырем пускам я придерживался информации из НК за 1997 год номер 18 страница 91.

[Александр Ч.]

Что за слухи об ударе Прогрессом о Пирс?

[Блудный]

Что за слухи об ударе Прогрессом о Пирс?

Судя по видео касание было штатным.

Но кому-то показалась удивительной раскачка:
http://www.youtube.com/watch?v=Ugi7-D4Poiw#t=11m30s

Я так понимаю.

[Старый]

У меня в 1974 году числятся 11 Союзов-У правда 30 января, 12 февраля, 14 марта и 20 марта стоят под вопросами.
Далее 3 апреля, 23 мая, 6 и 12 августа, 22 октября, 2 и 13 декабря.
По спорным четырем пускам я придерживался информации из НК за 1997 год номер 18 страница 91.

30.01.74 - 11А57 № 77019753
12.02.74 - 11А57 № 7702423247
14.03.74 - 11А57 № 78031191
20.03.74 - 11А511У № А15000-06
03.04.74 - 11А511У № А15000-09
23.05.74 - 11А511У № А15000-05
06.08.74 - 11А511У № К15000-11
12.08 74 - 11А511У № К15000-07
22.10.74 - 11А511У № К15000-01
02.12.74 - 11А511У № К15000-14
13.12.74 - 11А511У № А15000-03

 С нижними семью пусками вы могли бы разобраться и сами - они слишком известны:
 два корабля Союз, два Янтаря которые запускались только Союзами,  и Бион.
 Так что только первые четыре могли быть под вопросом.

[Сергио]

Фото стыковки из ЦУПа:

http://www.energia.ru/ru/iss/iss32/progress_m-16m/photo_08-02.html

http://www.youtube.com/watch?v=Ugi7-D4Poiw#t=2m30s

ЦУПы разные!

болшой с 3мя экранами - я так понимаю ЦУП МКС
с двумя экранами и светлее стены - ЦУП Прогресса? и почему его не показывают в видео?

поздравляю с успешной стыковкой!

[Практик]

А есть финансовая разница между обычной стыковкой и " быстрой "  ?

может быть здесь " собака зарыта "?

Да, тут вы правы! На быстрой схеме ЦУП работает одну смену, а по  штатной три! Кому же это понравится. :-)  Экономика должна быть затратной!:-)

[Практик]

А вот немцы пишут, ссылаясь на кого-то из наших, что новый метод существенно дороже старого:

гуглоперевод:

Поскольку новый метод значительно дороже полетов на МКС, он будет в будущем, вероятно, используется только для пилотируемых полетов, заявил, что Роскосмос сотрудников. "В ходе беспилотных грузовых кораблей мы стоим в длину полета, не так мало времени.

:-) :-)  Ржу не могу! Ну посмешили!:-) . Спасибо за положительные эмоции на выходные!

[А.Коваленко]

ЦУП ЦНИИмаш один, просто в нем несколько залов управления. В зале транспортных кораблей нет места для размещения журналистов, он маленький. Балконы для прессы есть только в ГЗУ (главных залах управления).
А так, есть и другие центры управления полетами.

[Блудный]

ЦУПы разные!

ЦУП - это три соседних здания, в которых много комнат и залов.

[Сергио]

спасибо

[Кремень]

Да, тут вы правы! На быстрой схеме ЦУП работает одну смену, а по  штатной три! Кому же это понравится. :-)  Экономика должна быть затратной!:-)

А в какой то ветке тут прочитал что " Боинг " планирует за два часа долететь до МКС

Это реально для них ?

[Кремень]

... впервые опробованной Чарлзом Конрадом и Ричардом Гордоном в сентябре 1966 г.

Это не в счёт, там стыковка была, фактически, на орбите выведения. Да Джемини без Аджены и не обладал достаточной ХС для сложных межорбитальных перелётов.

Нифига, вполне себе поманеврировали, счет на десятки километров по высоте шел. Не надо недооценивать "Джемини", это была хорошая машина.

Не понимаю почему Практик на пальцах не объясняет всем участникам форума чем стыковка в торец отличается от стыковки на боковую поверхность ОС

Тем более что такие стыковки вообще никто в мире не проводил ?

[А.Коваленко]

... впервые опробованной Чарлзом Конрадом и Ричардом Гордоном в сентябре 1966 г.

Это не в счёт, там стыковка была, фактически, на орбите выведения. Да Джемини без Аджены и не обладал достаточной ХС для сложных межорбитальных перелётов.

Нифига, вполне себе поманеврировали, счет на десятки километров по высоте шел. Не надо недооценивать "Джемини", это была хорошая машина.

Не понимаю почему Практик на пальцах не объясняет всем участникам форума чем стыковка в торец отличается от стыковки на боковую поверхность ОС

Тем более что такие стыковки вообще никто в мире не проводил ?

Как интересно. А Вы не объясните? А то  я не понял.

[Практик]

Да, тут вы правы! На быстрой схеме ЦУП работает одну смену, а по  штатной три! Кому же это понравится. :-)  Экономика должна быть затратной!:-)

А в какой то ветке тут прочитал что " Боинг " планирует за два часа долететь до МКС

Это реально для них ?

Это реально для всех!:-)
И еще, я стыковкой (механической) не занимаюсь и не могу на пальцах объяснять то что не понимаю, особенно не понимая и сути вопроса:-)

[Кремень]

Как интересно. А Вы не объясните? А то  я не понял.

Сами посчитайте и сравните сколько параметров надо учитывать если аппараты  лоб в лоб или просто коснутся коснутся на ходу и это всё в нескольких осях
     


по моему есть над чем подумать  :roll:

Или для Вас без разницы ?

[А.Коваленко]

Как интересно. А Вы не объясните? А то  я не понял.

Сами посчитайте и сравните сколько параметров надо учитывать если аппараты  лоб в лоб или просто коснутся коснутся на ходу и это всё в нескольких осях
     


по моему есть над чем подумать  :roll:

Или для Вас без разницы ?

В части режимов сближения и причаливания разницы никакой. А вот агрегат стыковки и сам режим механической стыковки будет сложнее (IMHO). При этом никаких преимуществ по сравнению с традиционной стыковкой я не вижу.

[Кремень]

В части режимов сближения и причаливания разницы никакой. А вот агрегат стыковки и сам режим механической стыковки будет сложнее (IMHO). При этом никаких преимуществ по сравнению с традиционной стыковкой я не вижу.

 Хотелось бы заметить что при боковой стыковке потеря скорости при маневрировании  в отличии от стыковки в торец очень чревато  :!:

Я просто как зритель наблюдаю почти все стыковки

[Луноход]

У меня в 1974 году числятся 11 Союзов-У правда 30 января, 12 февраля, 14 марта и 20 марта стоят под вопросами.
Далее 3 апреля, 23 мая, 6 и 12 августа, 22 октября, 2 и 13 декабря.
По спорным четырем пускам я придерживался информации из НК за 1997 год номер 18 страница 91.

Старый Вам правильно разъяснил.
А у меня в 1988 37 запусков, а должно быть 36. Какой-то лишний. Какой?:

26.01.1988 г.      Космос-1915 (Облик)
03.02.1988 г.      Космос-1916 (Кобальт)
18.02.1988 г.      Космос-1920 (Ресурс-Ф1)
19.02.1988 г.      Космос-1921 (Облик)
26.02.1988 г.      Космос-1922
10.03.1988 г.      Космос-1923 (Облик)
24.03.1988 г.      Космос-1935 (Кобальт)
30.03.1988 г.      Космос-1936 (Терилен)
11.04.1988 г.      Космос-1938 (Облик)
14.04.1988 г.      Фотон
27.04.1988 г.      Космос-1941 (Облик)
12.05.1988 г.      Космос-1942 (Кобальт)
18.05.1988 г.      Космос-1944 (Комета)
19.05.1988 г.      Космос-1945 (Облик)
31.05.1988 г.      Космос-1951 (Ресурс-Ф1)
11.06.1988 г.      Космос-1952 (Облик)
22.06.1988 г.      Космос-1955 (Кобальт)
23.06.1988 г.      Космос-1956 (Облик)
07.07.1988 г.      Космос-1957 (Ресурс-Ф1)
09.07.1988 г.      ?
27.07.1988 г.      Ресурс-Ф1
08.08.1988 г.      Космос-1962 (Облик)
16.08.1988 г.      Космос-1963 (Кобальт)
23.08.1988 г.      Космос-1964 (Облик)
23.08.1988 г.      Космос-1965 (Ресурс- Ф2)
06.09.1988 г.      Космос-1967 (Облик)
09.09.1988 г.      Космос-1968 (Ресурс-Ф1)
15.09.1988 г.      Космос-1969 (Кобальт)
22.09.1988 г.      Космос-1973 (Облик)
13.10.1988 г.      Космос-1976 (Облик)
27.10.1988 г.      Космос-1978 (Облик)
11.11.1988 г.      ?
24.11.1988 г.      Космос-1981 (Облик)
30.11.1988 г.      Космос-1982 (Облик)
08.12.1988 г.      Космос-1983 (Облик)
16.12.1988 г.      Космос-1984 (Кобальт)
29.12.1988 г.      Космос-1986 (Комета)

[Lanista]

В части режимов сближения и причаливания разницы никакой. А вот агрегат стыковки и сам режим механической стыковки будет сложнее (IMHO). При этом никаких преимуществ по сравнению с традиционной стыковкой я не вижу.

 Хотелось бы заметить что при боковой стыковке потеря скорости при маневрировании  в отличии от стыковки в торец очень чревато  :!:

Я просто как зритель наблюдаю почти все стыковки

Ну ты нашел с кем спорить...
И какая там потеря скорости лол?

[Кремень]

Хотелось бы заметить что при боковой стыковке потеря скорости при маневрировании  в отличии от стыковки в торец очень чревато  :!:

Я просто как зритель наблюдаю почти все стыковки

?Ну ты нашел с кем спорить...
И какая там потеря скорости ?

3 августа экипаж российского сегмента МКС в составе космонавтов Роскосмоса командира Геннадия Падалки, бортинженеров Сергея Ревина и Юрия Маленченко проведет фотографирование следа от штанги стыковочного агрегата корабля «Прогресс М-16М» на приёмном конусе пассивного агрегата системы стыковки  отсека «Пирс», разгрузку  корабля «Прогресс М-16М» и инвентаризацию доставленных грузов, демонтаж стыковочного механизма грузового корабля «Прогресс М-16М», перенос из корабля «Прогресс М-16М» аппаратуры по экспериментам «Каскад», «Асептик» и «Женьшень-2», перезапись результатов измерений по эксперименту «Идентификация», а также регистрацию дозы радиации по телеметрической информации.


Вы же умный ? Правильно ?   Не забудьте посмотреть видео стыковки