Прав ли Рогозин? Или что даст станция возле луны?

Автор kost3, 04.03.2012 12:56:27

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

RustemNur

ЦитироватьГазпром осуществляет мечты... А еще лучше официально попросить денег у правительства Уганды..

Может, у Прохорова попросить? Он недавно собирался все свои деньги (за минусом 1 лярда на прожить) куда-то отвалить. Даже боюсь предположить, что тогда со "сторонниками Маска" может произойти.  :shock:
На форуме прошу обращаться ко мне на "ты". Спасибо.

LG

Цитировать
ЦитироватьГазпром осуществляет мечты... А еще лучше официально попросить денег у правительства Уганды..

Может, у Прохорова попросить? Он недавно собирался все свои деньги (за минусом 1 лярда на прожить) куда-то отвалить. Даже боюсь предположить, что тогда со "сторонниками Маска" может произойти.  :shock:
Дак деньги дают и без Прохорова.
Я думаю про эффект "качелей".

sychbird

ЦитироватьПеред Америкой и перед нами стоит одинковый трабл - бабок нет!
Это результат единого трабла - засилья чиновья и махровой бюрократии и как следствие низкой производительности труда.
Старые кадры, старые технологии, старые схемы организации. Застойный омут.
 :cry:
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

RustemNur

ЦитироватьЯ думаю про эффект "качелей".
Не пояснишь?
На форуме прошу обращаться ко мне на "ты". Спасибо.

LG

Цитировать
ЦитироватьЯ думаю про эффект "качелей".
Не пояснишь?
Я не профессионал.
Могу сказать только так - свои неоправданные ожидания люди чисто психологически транслируют кому-то другому. Чтобы стало хуже тому кто есть и кто надоел.
При этом людям совершенно безразлично что  "тот другой" не даст ничего того что они транслировали и ничем не лучше а может хуже "другого".
Наевшись всякой фигни от "того другого"  люди как на качелях транслируют себя обратно к тому кого они недавно поливали грязью. И все начинается снова.

LG

Собсно - тот же Прохоров. Никому не приходит в голову чем бы Прохоров был бы лучше или хуже  Путина или Зюганова применительно к космосу.

Lamort

ЦитироватьЕсли серьезно - то перед российской ракетно-космической промышленностью стоят намного более реальные траблы чем например найти бабло, сделать 4 Протона, из...бнуться и пустить их к Луне. И эти траблы надо решать не сейчас а уже позавчера и за реальное бабло. Например - массовая замена устаревшего морально и физически парка оборудования. Этот трабл напрямую воздействует на возможности российской ракетно-космической промышленности и плющит очень серьезно и мешает очень серьезно.
Не думаю что перед НАСА стоит подобный трабл и мешает им полететь на Луну.
На РККЭ именно по этой причине новый забор строят, старый забор морально устарел? ;)
La mort toujours avec toi.

RustemNur

ЦитироватьНикому не приходит в голову чем бы Прохоров был бы лучше или хуже  Путина или Зюганова применительно к космосу.
Так я говорю о Прохорове ни как о президенте, а как о некоем "русском Маске". Если Прохорову сейчас политически выгодно слить свои лярды, то почему бы не показать ему ту дырку, куда надо это сделать?
На форуме прошу обращаться ко мне на "ты". Спасибо.

LG

Цитировать
ЦитироватьНикому не приходит в голову чем бы Прохоров был бы лучше или хуже  Путина или Зюганова применительно к космосу.
Так я говорю о Прохорове ни как о президенте, а как о некоем "русском Маске". Если Прохорову сейчас политически выгодно слить свои лярды, то почему бы не показать ему ту дырку, куда надо это сделать?
Охреневаю от дебелизма... :?
Ну неужели так всегда - только пытаешься инициировать нормальную тему типа Прохоров-космос сразу возникает дебил... :(

LG

RustemNur писал(а): Ты свой дебилизм соси без меня.

RustemNur

LG, очень мило, благодарю. Чего это тебя от шутливого разговора так приплющило? Я про Прохорова тебе в "разрезе" позиции Валерича толкую, ты зачем-то зад демонстрируешь.
На форуме прошу обращаться ко мне на "ты". Спасибо.

mrvyrsky

Цитировать
Цитироватьне интересно кто придумал, понятно что не Рогозин. Он и не претендует. Просто заявил -пора бы мол не просто штаны просиживать а вперед двигаться.
Правильно. Вперед. Нужно запускать АМС к другим планетам. А ПК этому только мешает.

Точно. Сначала беспилотные, а потом и пилотируемые АМС  :lol:  :lol:  :lol:
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

LG

Цитировать
ЦитироватьЕсли серьезно - то перед российской ракетно-космической промышленностью стоят намного более реальные траблы чем например найти бабло, сделать 4 Протона, из...бнуться и пустить их к Луне. И эти траблы надо решать не сейчас а уже позавчера и за реальное бабло. Например - массовая замена устаревшего морально и физически парка оборудования. Этот трабл напрямую воздействует на возможности российской ракетно-космической промышленности и плющит очень серьезно и мешает очень серьезно.
Не думаю что перед НАСА стоит подобный трабл и мешает им полететь на Луну.
На РККЭ именно по этой причине новый забор строят, старый забор морально устарел? ;)
Забор строят конкретно вокруг ХИИММАШ потому как ХИИММАШ хотя и ОАО но обосрался по полной программе.
Не все ОАО как блестит.

LG

ЦитироватьLG, очень мило, благодарю. Чего это тебя от шутливого разговора так приплющило? Я про Прохорова тебе в "разрезе" позиции Валерича толкую, ты зачем-то зад демонстрируешь.
Я демонстрирую только рыночный перед
 и зубастую пасть.

LG

Цитировать
Цитировать
Цитироватьне интересно кто придумал, понятно что не Рогозин. Он и не претендует. Просто заявил -пора бы мол не просто штаны просиживать а вперед двигаться.
Правильно. Вперед. Нужно запускать АМС к другим планетам. А ПК этому только мешает.

Точно. Сначала беспилотные, а потом и пилотируемые АМС  :lol:  :lol:  :lol:
А что - кто-то против? Более того - только сторонники ПК предлагают максимальное развитие программы АМС и создание АМС нового уровня.
А вот те кто против ПК - хотят удолбищные АМС прошедшего уровня раз в 10 лет
Я уже вижу толстых хряков которые всю жизнь лежат на своих диванах перед компами и ждут фотку с АМС через 5 лет.
Это - отстой  :evil:
Это - не АМС!  :evil:

Старый

ЦитироватьЯ уже вижу толстых хряков которые всю жизнь лежат на своих диванах перед компами и ждут фотку с АМС через 5 лет.
 
Все с замиранием сердца ждут что увидит Куръёзити.
 Абсолютно никто не ждёт что увидит МЛМ.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

LG

Цитировать
ЦитироватьЯ уже вижу толстых хряков которые всю жизнь лежат на своих диванах перед компами и ждут фотку с АМС через 5 лет.
 
Все с замиранием сердца ждут что увидит Куръёзити.
 Абсолютно никто не ждёт что увидит МЛМ.
Неверно.
Никому кроме Старого и начальника миссии Гротцингера не интересно что увидит новый американский марсианский раздолбай.
Старый - хватит стеба. Я тоже люблю и умею стебаться.

LG

Прочитал в НК - 3 лярда... И только чтобы Старому стало интересно на этом форуме... :shock:

LG

Цитировать
ЦитироватьЯ уже вижу толстых хряков которые всю жизнь лежат на своих диванах перед компами и ждут фотку с АМС через 5 лет.
 
Все с замиранием сердца ждут что увидит Куръёзити.
 Абсолютно никто не ждёт что увидит МЛМ.
Старый - будешь гавнить ПК я буду гавнить АМС.
Я очень качественно буду гавнить АМС если ты будешь гавнить ПК.
Понятно?

mrvyrsky

Цитировать
ЦитироватьВашу мать...
Наукой называется и является: Астрономия, Планетология, Физика, Минерология и т.д.
А ПК - это один из видов человеческой деятельности. С КПД ниже паровоза. Науке ПК сегодня почти ничего не даёт, а деньги, кот. могли пойти на астрономические инструменты и т.п., она пожирает.
Например - наши астрономы давно мечтают вступить в Южную обсерваторию - в РФ нет современных телескопов, а там...
Цена вопроса - 100 млн. евро за вступление и примерно по 10 в год. Но на это денег нет, хотя обещают уже лет 8. А вот на ЛОС, которая НИЧЕГО не даст фундаментальной науке - пЖАлте...
ПК - это ТОЛЬКО средство, которое по большей части используют крайне неэффективно, полностью дискридетирую саму идею полёта человека в космос.
ПК прежде всего политика. Как вид человеческой деятельности она сродни выращиванию ихтиандров. Деньги на нее выделяются по политическим причинам. Реально нет никакого общего гражданского космического бюджета. Есть расходы на ПК и остальное. Поэтому никакого замещения типа телескопа вместо ПК быть не может. Может быть ПК и еще что нибудь. Или ПК и ничего. Или вообще ничего.

Тогда в форуме не надо приплетать ПК к науке. Во всяком случае, к фундаментальной  :wink:
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!