Прав ли Рогозин? Или что даст станция возле луны?

[Александр Ч.]

...

Во время обхода своего участка патруль аризонского шоссе натолкнулся на груду дымящегося металла, лежащую у подножия утеса. Это было похоже на авиакатастрофу, но, присмотревшись, они поняли, что это автомобиль. В лаборатории изучили останки и разобрались, что произошло. Оказалось, что бывший сержант военно-воздушных сил раздобыл твердотопливную ракету, используемую в авиации. С ее помощью тяжелые бомбардировщики и транспортные самолеты могут взлететь с короткой взлетной полосы. Сержант приехал на своей тачке в пустыню, где нашел длинный прямой участок дороги. Он прикрепил ракету к автомобилю, немного разогнался и активировал ее. По подсчетам он разогнался примерно до 420 км/ч, когда дорога начала поворачивать. Тормоза полностью сгорели при попытке остановить автомобиль. Большинство останков водителя опознать не удалось, хотя были найдены небольшие фрагменты костей, а также на руле были обнаружены фаланги пальцев, ногти и зубы.

Удачных экспериментов!

[V.B.]

Здесь тема : "Прав ли Рогозин? Или что даст станция возле луны?"

Это две разные темы Рогозин ничего не говорил о станции возле Луны.

[Александр Ч.]

Вырисовывается такой значица план

В целом так.
Второй вариант: станция собирается сразу на лунной орбите.
В этом случае нужны новые тяжелые РКН, в то время, как в первом достаточно имеющихся.
Соответственно, в первом варианте для доставки экипажа многопуск.

[Александр Ч.]

Здесь тема : "Прав ли Рогозин? Или что даст станция возле луны?"

Это две разные темы Рогозин ничего не говорил о станции возле Луны.

Все в порядке, т.к. Рогозин сказал, что Луна не нужна. В этом он не прав, потому как Луна это необходимая стадия, если мы идем дальше. Конечно если цель просто пилить бабло, то станция и/или база должны располагаться максимально далеко, например, у Тау Кита.

[V.B.]

Рогозин просто спросил: "А зачем нам лететь на Луну?" Он не говорил, что Луна не нужна, он еще сам не разобрался. Что же касается станции около Луны, то об этом вообще не было сказано ни слова.

[Valerij]

Здесь тема : "Прав ли Рогозин? Или что даст станция возле луны?"

Это две разные темы Рогозин ничего не говорил о станции возле Луны.

Да, разумеется. Это плотно обсуждали страниц пятнадцать назад. Естественно, сейчас орбитальные станции у других планет - глупость, а вот ЛОС - вполне назревший следующий шаг.

Другое дело, что актуальную сейчас ЛОС собирать на НОО не стоит, ЛОС должна строиться из модулей на ОЛО. И таких больших СБ, как на МКС, на ЛОС не будет, там пока просто в таком количестве они не нужны.

[Valerij]

Рогозин просто спросил: "А зачем нам лететь на Луну?" Он не говорил, что Луна не нужна, он еще не сам не разобрался. Что же касается станции около Луны, то об этом вообще не было сказано ни слова.

С моей точки зрения, Рогозин продолжает смотреть на космонавтику как на инструмент пиара. Поэтому ему Луна не нужна, мол, американцы там были, а мы круче. Реальное следствие такой политики - "оптимизация" предприятий "переразмеренной" космической индустрии. Следующий естественный шаг на этой дороге - отказ от ПТК НП.....

Программа изучения и освоения Луны дала бы реальную возможность оптимизировать индустрию в другом направлении - обеспечив ее адекватными задачами.

[V.B.]

С моей точки зрения, Рогозин продолжает смотреть на космонавтику как на инструмент пиара. Поэтому ему Луна не нужна, мол, американцы там были, а мы круче. Реальное следствие такой политики - "оптимизация" предприятий "переразмеренной" космической индустрии.

Про переразмеренность говорил другой персонаж, задолго до назначения Рогозина.

[Александр Ч.]

Рогозин просто спросил: "А зачем нам лететь на Луну?" Он не говорил, что Луна не нужна, он еще сам не разобрался. Что же касается станции около Луны, то об этом вообще не было сказано ни слова.

Собственно, он вообще предложил станцию разместить на поверхности другой планеты.
Кстати, он там еще призывал не следовать американскому пути, который, ЕМНИП, Луна-астероид-Марс, т.е. Луна с Марсом не для русских.
Но мне гораздо интереснее обсуждать станцию у Луны, чем то что сказал или подумал, но не сказал любой чиновник.

[Valerij]

Про переразмеренность говорил другой персонаж, задолго до назначения Рогозина.

Пардон, "другой персонаж" говорил об этом раньше. но где-то упомянул об том и Рогозин.

Но мне гораздо интереснее обсуждать станцию у Луны, чем то что сказал или подумал, но не сказал любой чиновник.

Согласен.

[V.B.]

Собственно, он вообще предложил станцию разместить на поверхности другой планеты.

И это правильно!

Кстати, он там еще призывал не следовать американскому пути, который, ЕМНИП, Луна-астероид-Марс

Это тоже правильно...

т.е. Луна с Марсом не для русских

...а тут вы сжульничали Почему из упомянутой троицы выбросили Луну и Марс, а не Луну и астероид?

Но мне гораздо интереснее обсуждать станцию у Луны, чем то что сказал или подумал, но не сказал любой чиновник.

Дык я и говорю: две разные темы!

[Sаlyutman]

Тащить к Луне уже летающие модули МКС не имеет смысла, так как их ресурс уже движется к окончанию. Его можно продлить на несколько лет, но степень надёжности будет снижаться. Да и материалы конструкции от длительной эксплуатации не улучшаются. По новым модулям - тот же МЛМ создаётся для полёта по низкой околоземной орбите и для работы в составе ЛОС малопригоден.

[instml]

Ну так вот. Заявил мол -хорошо бы следующую станцию в районе луны замонстрячить.

Дайте-ка цитату, когда это Рогозин хотел ЛОС?

[instml]

Прогресс в роботизированных системах оставляет мало экономически оправданного места человеку на LEO.

И это правильно.

Таким образом Луна - очередной шаг.

В смысле, очередной бессмысленный ?

Все же ПК не должна разорять страну.

И поэтому ее следует хорошенько придушить.

Собственно лунная станция - идеальный очередной шаг.

Отнюдь

[instml]

ИИ еще не дозрел а запаздывание сигнала - это черепашьи темпы.

Пока космонавты доберутся до Луны, может и созреть

Станция на орбите планеты - это более универсальный опыт. Собственно почти такая же станция будет и у Венеры и у Марса и у Европы. Напланетные базы IMHO будут отличаться намного сильнее.

У Венеры то нафига? :shock:
У Европы - НННШ.

[Старый]

У нас чего - автоматическое управление уже стало искуственным интелектом?

[Павел73]

Нету его, искусственного интеллекта. Точно так же, как и инопланетянинов. Псевдонаучное понятие, которому место только на страницах НФ.

[instml]

Да, и по поводу космических воззрений Рогозина. На самом деле он ошибается с партнером для сравнения. На Луну пойдут частники, разумеется, в условиях государственной стимуляции и поддержки, но это не НАСА. НАСА будет закупать у них услуги.

Т.е. если НАСА не даст частникам кучу бабла, не будет никакой Луны.

[kost3]

Рогозин просто спросил: "А зачем нам лететь на Луну?" Он не говорил, что Луна не нужна, он еще сам не разобрался. Что же касается станции около Луны, то об этом вообще не было сказано ни слова.

Это он имел в виду базу НА луне - она пока не нужна. С окололунной ОС все раскопаем, рассмотрим, разберемся - потом решим. Как-то так вроде разговор был.

[instml]

не интересно кто придумал, понятно что не Рогозин. Он и не претендует. Просто заявил -пора бы мол не просто штаны просиживать а вперед двигаться.

Правильно. Вперед. Нужно запускать АМС к другим планетам. А ПК этому только мешает.