Прав ли Рогозин? Или что даст станция возле луны?

Автор kost3, 04.03.2012 12:56:27

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Sellin

Цитата
Цитата
Цитата2- УМ - с ресурсом 30 лет - является частью всех проектируемых комплексов, как на орбитах планет так и на поверхности планет, так и в составе возможных межпланетных кораблей.

Шикарная штука этот УМ!
А вы один делаете или больше? Делайте сразу с дублями...
...ато на все комплексы не хватит. :)
На картинке еще не раскрыта тема использования сабжа в качестве водонапорной башни, и подводной лодки.
В России "патриот" - это самоназвание реакционно-консервативных сил и националистов.
Самоназвание это содержит прямой намек на то, что все остальные (которые не) - "ненавидят свою Родину".
Примитивная такая семантическая манипуляция. Но прекрасно работает, да.(c)vlad7308

Lanista

А каких там раков можно будет разводить...
 :lol:

Ну-и-ну

Вот гляжу на 0.9 ярда, мысленно делю на ПН (всякие ЛОК-ЛПК), РКН, науку и прочее (включая ЦПК и космодром). И почём у нас пуск 70-тонника + РБ, даже если он с многоразовой 1-й ступенью? В 90 лямов уложится? Вот где-то два с половиной в год и будет, ага.

LG

Цитата
Цитата
Цитата
Цитата2- УМ - с ресурсом 30 лет - является частью всех проектируемых комплексов, как на орбитах планет так и на поверхности планет, так и в составе возможных межпланетных кораблей.

Шикарная штука этот УМ!
А вы один делаете или больше? Делайте сразу с дублями...
...ато на все комплексы не хватит. :)
На картинке еще не раскрыта тема использования сабжа в качестве водонапорной башни, и подводной лодки.
С подводной лодкой трабл получаем - силовая схема изделия проектируется под избыточное давление не снаружи а изнутри.

LG

Цитата...в качестве водонапорной башни...
А тут уже ближе... :D
Сделаем проект водонапорки из второго штатныого корпус УМ от динамического/ресурсного макета... :D
Т.е. если не раздолбаем второй штатный корпус УМ в процессе испытаний - пошлем его не в музей а на водонапорную башню.
Тоже вариант.

Ded

Для водонапорной башни требуется то, чего нет на орбите.
Все возможно

LG

ЦитатаНа Орбитальной базе (развитие) на Шлюзовом отсеке прицеплена Шлюзовая камера. Ее с МЛМ будут перестыковывать или новую сделают по такому случаю? И не видно рядом манипулятора  :roll:
Новая ШК новой разработки и большего объема. База - тот же УМ. Убираем с УМ все СУ и приделываем к шарику циллиндр. Все строго в пределах ПН РН "Союз 2-1б" и ГО. Получаем что-то типа американского Квеста но с поправками. Шлюзовой модуль, состоящий из двух отсеков.
Шарик - хранилище скафандров и собсно зона где герои переодеваются, готовятся и приходят в себя.
Циллиндр приделанный к УМ - собсно зона ВКД.

SFN

ЦитатаДля водонапорной башни требуется то, чего нет на орбите.
у водопроводчиков напор эквивалент давления. Если максимально 2 атм, то на орбите можно создать эквивалент 21 метровой башни. :P

Картинка шлюза все еще соответствует или что поменяется?

Ded

Цитата
ЦитатаДля водонапорной башни требуется то, чего нет на орбите.
у водопроводчиков напор эквивалент давления. Если максимально 2 атм, то на орбите можно создать эквивалент 21 метровой башни. :P

Картинка шлюза все еще соответствует или что поменяется?

Вы с физикой знакомы? Подсказка: в школе был такой предмет.
Все возможно

SFN

а что не так?
например первое что нашел гуголь http://sbk.ltd.ua/ru/texnicheskaya-dokumentacziya/98-vodonapornye-bashni-v-sisteme-vodosnabzheniya-nuzhna-li-zamena.html
там 1,5 атм и 16 метров. Не вижу никаких ошибок. В современных водопроводных сетях напор почти всегда  есть, а водонапорные башни - большая редкость. :wink:

LG

Цитатаа что не так?
Этот вариант не проработан. Там чудовищный перекос по МциХ (массово-инерциальным характеристикам) в сравнении с Прогрессом или Прогрессом-УМ которого уже посчитали.
Никто из конструкторов ничего подобного еще не считал - например может понадобиться (очевидно понадобится) изменение зон расположения ДУ но никто пока не понимает куда и как чтобы это полетело и стыковалось и нормально компоновалось.
Т.е. есть трабл и никто не говорит что он нерешаем - он очевидно решаем. Просто нужно время чтоб решить.
Обычный процесс разработки новой техники.

Ded

Цитатаа что не так?
например первое что нашел гуголь http://sbk.ltd.ua/ru/texnicheskaya-dokumentacziya/98-vodonapornye-bashni-v-sisteme-vodosnabzheniya-nuzhna-li-zamena.html
там 1,5 атм и 16 метров. Не вижу никаких ошибок. В современных водопроводных сетях напор почти всегда  есть, а водонапорные башни - большая редкость. :wink:

Абсолютно точно если стоите на Земле (или другом небесном теле), а не летите по орбите вокруг него.
Все возможно

SFN

Так в современных сетях напор создают насосы - они эквивалент гравитации в ВНБ. Еще можно попытаться раскрутить модуль на тросе, но в РККЭ это не понравится также как и сама водонапорная башня на орбите, неважно действующая или бутафорская.

Интересно, в РККЭ видят станцию у Луны в  виде марсианского корабля или еще как?

Ded

ЦитатаТак в современных сетях напор создают насосы - они эквивалент гравитации в ВНБ. Еще можно попытаться раскрутить модуль на тросе, но в РККЭ это не понравится также как и сама водонапорная башня на орбите, неважно действующая или бутафорская.

Интересно, в РККЭ видят станцию у Луны в  виде марсианского корабля или еще как?

И опять тросы...

А по поводу насосов - Вы уже написали о тросах.
Все возможно

LG

ЦитатаЕще можно попытаться раскрутить модуль на тросе
Давайте попытаемся. Будет интересно посмотреть на результаты.

Reentrant

ЦитатаГрубо говоря, нужен 1 лярд в год бюджета Роскосмоса и 1,5 лярда бюджета в год НАСА. Все остальное прикладывается.
И - о чудо - российский и американский герои ступают на поверхность Луны... :D
Это если все скинутся и отдадут деньги американцам, на SLS + MPCV... Тогда, возможно, будет пропорционально вкладам: два американца, один русский, ну и от остальных по органу... :)

LG

Цитата
ЦитатаГрубо говоря, нужен 1 лярд в год бюджета Роскосмоса и 1,5 лярда бюджета в год НАСА. Все остальное прикладывается.
И - о чудо - российский и американский герои ступают на поверхность Луны... :D
Это если все скинутся и отдадут деньги американцам, на SLS + MPCV... Тогда, возможно, будет пропорционально вкладам: два американца, один русский, ну и от остальных по органу... :)
Я исхожу из другого - и у НАСА и У Роскосмоса будут  SLS + MPCV.

саша

Цитата
Цитата
ЦитатаЭто да. Что бы там ни говорил Рогозин, 70% населения форума НК хотят после МКС станцию возле Луны. Зомби может быть доволен!  :)
68 :twisted:
65 :D
62
ЦитатаСейчас например НАСА (Герстенмайер) и Роскосмос (Краснов) вовсю обсуждают и проектирут платформу в Лагранже

Mikha

Наверно где-нибудь тут это мелькало уже, но может нет.
http://www.ng.ru/politics/2012-05-25/1_rogozin.html
ЦитатаДмитрий Рогозин коснулся и судьбы Роскосмоса, который ожидает не просто реформа, а кардинальная перестройка. «В июне они обязаны будут внести нам конкретные предложения. На основании анализа этих предложений будет определена судьба и агентства, и программ, и соответственно тех людей, кто будет их вести», - сказал вице-премьер. «Нам нужны какие-то уникальные вещи, нужна отдача», - уточнил он.

Космическая отрасль переживает системный кризис. Он выразился и в целом ряде катастроф, и в отсутствии внятных программ освоения космоса, и в тяжелом состоянии ряда предприятий, старении кадров. Госзаказ в космической отрасли переживает еще худший провал, чем гособоронзаказ. К маю, наверное, не более 10% контрактов было заключено со структурами Роскосмоса. Кстати, за печально памятный гособоронзаказ 2011 года отвечал генерал Владимир Поповкин, который сейчас во главе космического ведомства.

По словам Дмитрия Рогозина, к Владимиру Поповкину серьезных претензий нет. Да, наверное, и не может быть, поскольку он пользуется полным доверием Владимира Путина и Дмитрия Медведева. Так что он скорее всего останется во главе суперкорпорации, которая будет создана вместо Роскосмоса в середине лета. В этом случае следует ожидать замены докторов наук и конструкторов во главе предприятий отрасли отставными полковниками и генералами. Настолько плохие сложились отношения между Поповкиным и производственниками. Причина банальна - бюджетные деньги. Роскосмос хотел бы меньше отдавать, больше оставлять себе.

Дмитрий Виницкий

Господи, ну и трепло же это. Никита Сергеич отдыхает.
+35797748398