Рогозин: Всё сделаем. ... Зуб даю.

[Alex_II]

Шаман однако... А свистит, что технократ... Может последняя буква не "т" а "д"?
По "Эху" сабджа никто вчера не слышал? Больно не охота лезть на их сайт за стенограммой... 

[bavv]

Dmitry Rogozin @Rogozin

21 ч.
Мы в Туле... http://m.ntv.ru/novosti/832624/
9 ч.
Владимир Путин в Туле... http://kremlin.ru/news/20087
 7 ч.
Арктика будет надежно защищена http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=570270 ...

4 ч.
Больше никаких Life. Не хочу терять 4 знака и пробел в личных лаконичных твитах.
А вот сообщения пресс-службы будем помечать так - "ВПК:"

"4 знака и пробел" - "ВПК:" = 1 пробел
- личный вклад в «фабрику оптимистических новостей» из внутренних резервов.

[Stalky]

Alex_II пишет:
Шаман однако... А свистит, что технократ... Может последняя буква не "т" а "д"?
По "Эху" сабджа никто вчера не слышал? Больно не охота лезть на их сайт за стенограммой...

А где на Эхе должен был быть ДОР?

Вчера в программе Арсенал был Ремизов - председатель президиума экспертного совета при председателе ВПК. Паренёк странноватый и в некоторых вопросах колёса проскальзывают, Но в целом выступление довольно любопытное, например, озвучено/декларировано желание ВПК сохранить, как минимум, конкуренцию конструкторских школ в ОРКК.

Не нравиться Эхо? Посмотрите запись передачи на канале Звезда.
 http://tvzvezda.ru/schedule/programs/content/201303041637-o65o.htm/201401211445-r702.htm

Глядишь, попозже кто-нибудь и текст подтащит.
 

[Stalky]

Dmitry Rogozin @Rogozin
19th January 2014 from TwitLonger   

О ЛИБЕРАЛЬНОЙ КИСЛЯТИНЕ И НАЦИОНАЛЬНОЙ ВОЛЕ
Экономика – наука синтетическая. Этот бульон состоит из социальной психологии и арифметики. Коли так, то роль Слова в экономике - ключевая. Особенно Слова из уст людей посвященных, т.е. близких к власти.

Аlex_II

Шаман однако... А свистит, что технократ... Может последняя буква не "т" а "д"?

И тут народ не удерживается от критики. ИМХО правильно всё ДОР написал, вот только совсем не спонтанно его на это пробило. Очевидно, началась подготовка к  очередному этапу сражения ""левые госкапиталисты - правые неолибералы"" (двойные кавычки поддеркивают моё ИМХО, что и те, и другие на самом деле так уж явно не стратифицированы).
Но битва назревает.  См., например, текст недавнего выступления Примакова
 http://www.wtcmoscow.ru/merk/news.aspx?id=9129

Алекс, я ведь на Ваш предыдущий наезд на ДОРа ответил(как мог )
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic12614/message1190766/#message1190766
 а Вы куда-то потерялись, заработались поди?

[Новый]

bavv пишет:

Dmitry Rogozin @Rogozin 
19th January 2014 from TwitLonger   

О ЛИБЕРАЛЬНОЙ КИСЛЯТИНЕ И НАЦИОНАЛЬНОЙ ВОЛЕ
Экономика – наука синтетическая. Этот бульон состоит из социальной психологии и арифметики. Коли так, то  роль Слова  в экономике - ключевая.  Особенно Слова из уст людей посвященных , т.е. близких к власти.

Слава России рождается.. осМысленными результативными Действиями..
Нужна исправная фабрика добротной Мысли.. по определению и достижению национальных интересов, отраженных в принятой обществом Стратегии.. в основе которой нынче "майские" Указы.
Слово нужно.. для уяснения обществом предлагаемого пути.
Подъём духа общества возникает и поддерживается реальностью, соответствующей планируемым ожиданиям. Для демонстрации именно такого  соответствия  тоже нужно Слово в виде "оптимистичной новости" в качестве обратной связи по выполнению задуманного.

Просто одна гора манипулирования на другой горе манипулирования, приправленные соусом лжи и наверху вишенка из собственных искренних заблуждений Сабжа...

Якобы (!) люди близкие к власти = ПОСВЯЩЕННЫЕ (по Рогозину)
Якобы (!) национальные интересы и майские указы ПРИНЯТЫ ОБЩЕСТВОМ (по bavv)
Якобы СЛОВАМ кто-то еще верит в нашем мире тотальной лжи и манипуляций.
Якобы ДЕЙСТВИЯ которые мы наблюдаем - результативные, а не бесмыссленные, броуновские МЕТАНИЯ.
Якобы "фабрика добротной мысли" (читай ПРОПАГАНДА) способна создать реальные плоды, а не их видимость.
... еще стопицот якобы...
Якобы локомотивом развития страны может стать ТОЛЬКО индустрия производства оружия, а не строительство, медицина, гаджеты, биотех, софт, новая энеретика, образование, наука, сельское хозяйство и проч.

О "либеральной кислятине", увы, рассуждает "уставший демагог" - рассуждает неубедительно, по старинке, без задора и новых идей.

[Alex_II]

Stalky пишет:
Вчера в программе Арсенал был Ремизов - председатель президиума экспертного совета при председателе ВПК.

Ага, спасибо. Слышно было фигово, мог и попутать - тем более, что просто поймал короткий кусочек передачи краем уха...

Stalky пишет:
Но битва назревает.

Задрали уже эти деятели, готовые устроить битву на ровном месте. Не могли бы они пойти в дупу вместе со своими "битвами" за бабки из нашего кармана?

Stalky пишет:
ИМХО правильно всё ДОР написал,

Ы? Вот эта чушь бредовая :

роль Словав экономике - ключевая.Особенно Слова из уст людей посвященных , т.е. близких к власти.

это по вашему правильно? Особенно если это пишет не кабинетный философ-теоретик. а целый вице-премьер, курирующий целую отрасль (даже не одну)? Он что - до сих пор реальность от своих галюников не отличает? 

[Штуцер]

Рогозин пишет:
 Как крупный руководитель, в недавнем прошлом – политик, а теперь – технократ...

Руководитель ... крупный... , да.
Технократ.... давно ли? За это время можно только путягу или техникум вечерний закончить.

[mihalchuk]

Alex_II пишет:

Stalky пишет:
роль Словав экономике - ключевая.Особенно Слова из уст людей посвященных , т.е. близких к власти.

это по вашему правильно? Особенно если это пишет не кабинетный философ-теоретик. а целый вице-премьер, курирующий целую отрасль (даже не одну)? Он что - до сих пор реальность от своих галюников не отличает?

Можно уточнить. Правильного слова, сказанного правильным человеком в нужное время и в нужном месте. Не обязательно "посвящённого", но всё-таки. Вот только сказал бы кто...

[Stalky]

Alex_II пишет:

Stalky пишет:
роль Словав экономике - ключевая.Особенно Слова из уст людей посвященных , т.е. близких к власти.

это по вашему правильно? Особенно если это пишет не кабинетный философ-теоретик. а целый вице-премьер, курирующий целую отрасль (даже не одну)? Он что - до сих пор реальность от своих галюников не отличает?

Stalky пишет? 

Нет. Тщательнее нужно.

[Stalky]

Alex_II пишет:
.
Задрали уже эти деятели, готовые устроить битву на ровном месте. Не могли бы они пойти в дупу вместе со своими "битвами" за бабки из нашего кармана?

Вообще-то вопрос стоит о том будет ли вкладывать РФ в своё развитие  сырьевые доходы  или продолжит их складировать в ценные бумаги США. Ну это так, упрощённо.
Под "развитием" прежде всего подразумевается разнообразная инфраструктура и реиндустриализация.

Вот как Вы лично думаете, что правильнее?

 

[Alex_II]

Stalky пишет:
Вообще-то вопрос стоит о том будет ли вкладывать РФ в своё развитиесырьевые доходыили продолжит их складировать в ценные бумаги США. Ну это так, упрощённо.

Это уж шибко упрощенно...
Потому как некоторые готовы эти деньги в одну оборонку вколотить... И в проекты типа Олимпиады с ЧМ по футболу. Если они их вколотят в сеть скоростных ж/д вроде китайской или что-то подобное или там в обитаемую базу на Луне, или хоть просто промышленность приподнимут (не одну оборонку)...

Stalky пишет:

Stalky пишет?

Нет. Тщательнее нужно.

Ясен пень. Все претензии - к платформе форума.
А по существу этого геиального высказывания Рогозина есть что сказать? Или это был такой неудачный способ с темы съехать?

[Штуцер]

Alex_II пишет:
 Если они их вколотят в сеть скоростных ж/д вроде китайской...

Якунину нет никакого доверия. Вряд ли он распорядится деньгами с высокой эффективностью.

[Alex_II]

Штуцер пишет:
Якунину нет никакого доверия. Вряд ли он распорядится деньгами с высокой эффективностью.

Этот да. Фрукт еще тот. Но ЕМНИП в Китае скоростные ж/д с обычными мало связаны - даже вокзалы разные...

[Stalky]

Alex_II пишет:

Ясен пень. Все претензии - к платформе форума.
А по существу этого геиального высказывания Рогозина есть что сказать? Или это был такой неудачный способ с темы съехать?

По существу "декларации"  ДОР в целом я уже  сказал всё, что хотел сказать на данным момент. 
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic12614/message1193263/#message1193263

Если я "съезжаю" с темы, то Вы в неё просто "не въехали", поскольку обсуждаете не существо заявлений ДОР, а всего лишь их форму. 

Я дождусь реакции на свой ответ на Ваш вопрос(см. по ссылке) и услышу наконец мало-мальски обоснованные претензии к его деятельности или Вы и дальше намерены исключительно своё эстетическое неприятие ДОРа тешить?

[Alex_II]

Stalky пишет:
Я дождусь реакции на свой ответ на Ваш вопрос(см. по ссылке) и услышу наконец мало-мальски обоснованные претензии к его деятельности

Ох таки дождетесь... Прочитал я этот доклад. Опять куча обещаний. И хорошо бы посмотреть на результаты все же пораньше, чем 9 мая 2015 года... Радует правда, что товарищ не стал впихивать туда своих обычных красивостей, которые он в интервью пихает.

[Stalky]

Alex_II пишет:

Stalky пишет:
Я дождусь реакции на свой ответ на Ваш вопрос(см. по ссылке) и услышу наконец мало-мальски обоснованные претензии к его деятельности

Ох таки дождетесь... 

Ох, таки истомился уже, дожидаясь. 

[bavv]

Dmitry Rogozin ‏@Rogozin 14 ч.
С завтрашнего дня ВПК начинает заслушивать генконструкторов по приоритетным и перспективным оборонным тематикам
http://itar-tass.com/politika/907575

[Stalky]

Alex_II пишет:

Stalky пишет:
Вообще-то вопрос стоит о том будет ли вкладывать РФ в своё развитиесырьевые доходыили продолжит их складировать в ценные бумаги США. Ну это так, упрощённо.
Под "развитием" прежде всего подразумевается разнообразная инфраструктура и реиндустриализация.

Вот как Вы лично думаете, что правильнее?

Это уж шибко упрощенно...
Потому как некоторые готовы эти деньги в одну оборонку вколотить... И в проекты типа Олимпиады с ЧМ по футболу. Если они их вколотят в сеть скоростных ж/д вроде китайской или что-то подобное или там в обитаемую базу на Луне, или хоть просто промышленность приподнимут (не одну оборонку)...

То есть как правильно будет Вы не знаете.

Вот и я не знаю.   И чьи взгляды правее - тоже не знаю

Надеюсь только, что активизация оборонки простимулирует ускоренное принятие решений по осмысленному формулированию промышленной политики. Сейчас имхо у нас целостной промышленности даже в отдельных отраслях попросту нет. Есть отдельные предприятия и группы предприятий, зачастую не связанные между собой ни по рядам товарной продукции, ни по стандартам, ни по цепочкам переделов, ни ...так далее. Не говоря уже об откровенных продуктовых лакунах.

[Штуцер]

Stalky пишет:
Надеюсь только, что активизация оборонки простимулирует ускоренное принятие решений по осмысленному формулированию промышленной политики.

Это уже обсуждали. Возможно, до Вашей регистрации.
Представьте ситуацию.
На уровне руководства страны принимается решение построить куб из железобетона со стороной 1 км. Месторасположение куба - Дальний Восток.
Возникнет ли при решении этой задачи конкурентоспособная промышленность, будет ли создана современная инфраструктура и стимулирует ли это инвестиции в различные отрасли промышленности?
И будет ли отдача на рубль большей, чем при вкладывании денег в гонку вооружений?

[Stalky]

Штуцер пишет:

Stalky пишет:
Надеюсь только, что активизация оборонки простимулирует ускоренное принятие решений по осмысленному формулированию промышленной политики .

Это уже обсуждали. Возможно, до Вашей регистрации.
Представьте ситуацию.
На уровне руководства страны принимается решение построить куб из железобетона со стороной 1 км. Месторасположение куба - Дальний Восток.
Возникнет ли при решении этой задачи конкурентоспособная промышленность, будет ли создана современная инфраструктура и стимулирует ли это инвестиции в различные отрасли промышленности?
И будет ли отдача на рубль большей, чем при вкладывании денег в гонку вооружений?

Представляю: 1 км3 = 1 000 000 000 м3     

Не нужно путать перевооружение с гонкой вооружений.

"Активизация оборонки"  в том контексте, который я затронул, предполагает всего-лишь более рациональное и сбалансированное устройство промышленности, в частности, сокращение избыточных производств и создание новых в целях  импортозамещения,  там где это целесообразно или необходимо.

А Вы о чём подумали?

PS Добавлю только, что разговор начался с вопроса о целесообразных способах расходования сырьевых доходов - читай - фондов благосостояния и развития. Вам где-то попадались предложения потратить их на "гонку вооружений"?