Рогозин: Всё сделаем. ... Зуб даю.

[zyxman]

А глобально как раз увеличивает.
Причём гора-аздо эффективнее, чем все прежние методы вместе взятые :roll:

Как это? У вас чего, штат бухгалтеров вырос? Или может опять вместо компьютеров люди считают?
- Вы вообще в курсе, что компьютер это такая должность была - вот человек вроде того самого Корейко, который хорошо считал, и таких людей было ОГРОМНОЕ количество - минимум один почти в любой организации был, а в больших организациях их сотнями считали..

[Incarn]

Не будет Гурколёта.

И слава Богу! Проект и впрямь... бомбообразный. :|

Да хрен его знает...
Мне эта затея самому не нравится. Ну а с другой стороны - как мы можем знать, что будет актуальным через 30-40-50 лет?
Сейчас радиация и проблемы безопасной эксплуатации таких аппаратов "за гранью", но что будет в будущем?
А ведь мы находимся в технологическом тупике, это очевидно. Химические двигатели на теоретическом пределе. Что там дальше - АКС, ВКС, гиперзвук? Даже если это появится через 20-30 лет, то это все та же химия, которая лишь несколько отодвинет проблему, частично черпая окислитель и рабочее тело из атмосферы, но не решит ее.
Электрореактивные двигатели - слишком малая тяга, взлет с Земли невозможен.
Поэтому, если смотреть на далекую перспективу, другой альтернативы аппарату, способному с одной заправкой жидким водородом взлететь с наземной ВПП и выйти на окололунную орбиту, пока не существует.

Отвечаю за Штуцера: борьба с энтропией должна стать национальной идеей. Ну а затем - в мировом масштабе.  :wink:

:!:

Да, Штуцер уже победил - пойду прилягу

[pkl]

Не будет Гурколёта.

И слава Богу! Проект и впрямь... бомбообразный. :|

Да хрен его знает...
Мне эта затея самому не нравится. Ну а с другой стороны - как мы можем знать, что будет актуальным через 30-40-50 лет?
Сейчас радиация и проблемы безопасной эксплуатации таких аппаратов "за гранью", но что будет в будущем?
А ведь мы находимся в технологическом тупике, это очевидно. Химические двигатели на теоретическом пределе. Что там дальше - АКС, ВКС, гиперзвук? Даже если это появится через 20-30 лет, то это все та же химия, которая лишь несколько отодвинет проблему, частично черпая окислитель и рабочее тело из атмосферы, но не решит ее.
Электрореактивные двигатели - слишком малая тяга, взлет с Земли невозможен.
Поэтому, если смотреть на далекую перспективу, другой альтернативы аппарату, способному с одной заправкой жидким водородом взлететь с наземной ВПП и выйти на окололунную орбиту, пока не существует.

Ну почему же? Законы физики ни за 20, ни за 50 лет не изменятся. Ни 1-я космическая, ни период полураспада всяких актиноидов... Но помечтать стоит. Нам что надо? Закинуть ПН на орбиту. Хотя бы на опорную, км 200. Для этого надо, как ни крути, разогнать эту ПН до скорости... ну хотя бы 8,1, лучше 9 км/с. От этого никуда не денешься. И тут нам даже антигравитация слабо поможет. Обсуждалось. Сразу же вопрос: откуда для антигравитации, чем бы она ни была, взять энергию? Реактор? А сколько он будет весить? Какие у него габариты? Ладно, не важно.

Разгонять можно по-разному. Можно реактивным способом, можно швырнуть магнитным полем. Поднять на лифте. Вариантов много. Сейчас покопался, кое-что нашёл:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=872
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=7570
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=9911
И наконец:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3737
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=9102
Мой любимый. Лазерная ракета. С собой берём только рабочее тело. Источник энергии оставляем на Земле. Или на орбитальной станции.
http://www.youtube.com/watch?v=5_9ac-w4DW8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=LAdj6vpYppA&feature=related
:?:
Я про него в "Науке и жизни" прочитал, ещё когда в универе учился:
http://www.nkj.ru/archive/articles/10607/
Вот, пожалуйста, хоть на Луну /на одной заправке/, хоть на Альфу Центавра /вообще без заправки/. И никакой радиации! :wink:

По-моему, идея куда изящнее и красивее ЯРДа. Хотя бы тем, что нет такого риска для окружающей среды. И - цепочка технологий, ведущих к межзвёздным перлётам, ни много, ни мало.

Хотя против верхней тфЯРД я тоже не против. Но МГ-19 нам /да и не только нам/ сейчас явно не по зубам. Другое дело - верхняя ступень или РБ с ЯРД. Всё же рисков в данном случае меньше, чем у МГ -19.

[bavv]

как навести порядок в стране?

Сначала понять и задекларировать должным образом "для чего", и лишь затем станет возможным решать "какой" и "как".
Потому нынче проект стратегии одного из элементов (РКД) системы (страны) - ни рыба, ни мясо.. (хотя в переработке)). Надеюсь, пока!
Но напряга героя темы в этом главном не ощущаю, а уж скоро год..

борьба с энтропией должна стать национальной идеей. :wink:

Пуанкаре[/url]"]понятие энтропии «чудовищно абстрактно».

А собственно борьба вряд ли достойна стать нац. идеей.. она нужна для достижения чего-нить.. как способ.

[sychbird]

В действительности альтернатива то есть. Не для всех видов нагрузок правда. И не в традиционной плоскости мышления ракетчиков.

Достаточно посмотреть какие плотности энергии реализуются во время нестационарных процессов в магнитосфере в приполярных да и не только областях. Надо просто достигнуть высот, где имеют место эти процессы. И слегка пошерудить интелектом   на предмет геометрии и пространственной ориентации надувных пленочно-волоконных проводящих конструкций. Сил действующих на проводник с током в нестационарном магнитном поле (если шире, то на области с изменяющимся градиентом пространственного заряда) в  физике никто не отменял.  :wink:

[pkl]

В действительности альтернатива то есть. Не для всех видов нагрузок правда. И не в традиционной плоскости мышления ракетчиков.

Достаточно посмотреть какие плотности энергии реализуются во время нестационарных процессов в магнитосфере в приполярных да и не только областях. Надо просто достигнуть высот, где имеют место эти процессы. И слегка пошерудить интелектом   на предмет геометрии и пространственной ориентации надувных пленочно-волоконных проводящих конструкций. Сил действующих на проводник с током(если шире, то на области с изменяющимся градиентом пространственного заряда) в  физике никто не отменял.  :wink:

:shock:  :?:

Это что? Летающая на магнитном поле тарелка???

[sychbird]

Разгоняемая нестационарным магнитным полем ионосферы легкая надувная конструкция.
В некотором смысле надувная теплозащита наоборот. Но аналогия не слишком близкая.

[pkl]

Понятно. :?

Что ничего не понятно. :roll:

[sychbird]

Понятно. :?

Что ничего не понятно. :roll:

На начальном  этапе реализации идей оно всегда так.   Не стоит смущаться по этому поводу.
Есть энергетика нужного порядка. Есть принцип преобразования энергетики в необходимое значение импульса. Есть реальный тип конструкции. Остальное приложится. Рано или поздно.  :wink:

[G.K.]

После химического рентгена я ничему не удивлюсь. Даже шаровым молниям, летаюшим прямо  и парусам для магнитосферы. Вот только в руках наших людей это опасно. Если в паспорте написано, что при работе нельзя входить в комнату, а они входят и суют в луч газету, то этот магнитосферный парус они точно направят куда-нибудь мимо.  :cry:  :cry:

[zyxman]

В действительности альтернатива то есть. Не для всех видов нагрузок правда. И не в традиционной плоскости мышления ракетчиков.

Достаточно посмотреть какие плотности энергии реализуются во время нестационарных процессов в магнитосфере в приполярных да и не только областях. Надо просто достигнуть высот, где имеют место эти процессы. И слегка пошерудить интелектом   на предмет геометрии и пространственной ориентации надувных пленочно-волоконных проводящих конструкций. Сил действующих на проводник с током в нестационарном магнитном поле (если шире, то на области с изменяющимся градиентом пространственного заряда) в  физике никто не отменял.  :wink:

Вы имеете в виду, конкретно нырять в радиационные пояса?
- Иначе откуда там возьмутся нестационарности, если материи нет.

[sychbird]

Имеется ввиду рациональное использование энергии ионосферной "плазменной машины". Энергии, источником которой являются солнечно-земные связи энергетические(корпускулярные - фотонные и протонные потоки; и полевые - ударные волны в магнитосферной плазме .

[Штуцер]

Достаточно посмотреть какие плотности энергии реализуются во время нестационарных процессов в магнитосфере в приполярных да и не только областях.

А какие там плотности энергий? Специально этим не интересовался, но ИМХО никакие. :wink:

ЗЫ. Лучше открыть другую тему, к Рогозину это никак.

[sychbird]

Достаточно посмотреть какие плотности энергии реализуются во время нестационарных процессов в магнитосфере в приполярных да и не только областях.

А какие там плотности энергий? Специально этим не интересовался, но ИМХО никакие. :wink:

ЗЫ. Лучше открыть другую тему, к Рогозину это никак.

На счет офтопа - принимается. А поинтересоваться - полезно. ИМХО в суде не принимается.  :wink:

[Штуцер]

На счет офтопа - принимается. А поинтересоваться - полезно. ИМХО в суде не принимается.  :wink:

А как же:
Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное! (с)
Это, кстати, относится и к компетенции Рогозина в космонавтике.

[pkl]

Достаточно посмотреть какие плотности энергии реализуются во время нестационарных процессов в магнитосфере в приполярных да и не только областях.

А какие там плотности энергий? Специально этим не интересовался, но ИМХО никакие. :wink:

ЗЫ. Лучше открыть другую тему, к Рогозину это никак.

Предлагаю обсудить отдельно:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=983762#983762

 :wink:

[bavv]

23.08.2012, 08:58
Slon продолжает цикл материалов, посвященных проекту государственных реформ. ...

Реформа армии[/size]

Александр Коновалов
Военный эксперт, директор Института стратегических оценок, профессор Высшей школы экономики

Определение стратегии и угроз[/size]

Армии нужны политические ориентиры. Чтобы выстраивать военную стратегию и формировать оборонный комплекс, надо дать ответы на три главных вопроса: к какому конфликту как к наиболее вероятному Россия должна готовиться, в каком регионе такой конфликт может случиться и, наконец, в скольких конфликтах одновременно может быть задействована российская армия. Очевидно, что без четкого определения потенциальных союзников и противников выстраивать военную стратегию невозможно.

Наиболее вероятное направление, откуда может прийти угроза, сегодня связано с югом, с Центральной Азией. Если предположить, например, что американцы раньше времени сбегут из Афганистана и сделают это панически, как в свое время сбежали из Вьетнама, то талибы быстро придут к власти в Кабуле, и идеология глобального ислама начнет распространятся на поддержку тех экстремистских групп, которые есть сегодня в странах Центральной Азии. Пока удается справляться с угрозой за счет американских налогоплательщиков, но если США покинут регион, то придется уже проливать кровь своих солдат.

Другая потенциальная угроза возникает из неопределенности, связанной с Китаем. У нас сейчас с КНР неплохие отношения, но настораживает политика Китая в области военного строительства, когда он, например, покупает небольшое количество самолетов, но множество двигателей к ним, что явно делается в расчете на то, что у них не будет какое-то время возможности купить эти двигатели у нас. Сложно себе представить агрессию Китая в отношении России, ядерной державы, но вот, например, пустынный и богатый природными ресурсами Казахстан. Можно и иначе расставить приоритеты угроз, но какое-то представление об актуальных угрозах должно быть, иначе Россия не будет готова ни к одной из них.

Определить приоритеты в закупке военной техники[/size]

На базе политических ориентиров надо выставить приоритеты в разработке и закупке военной техники. Сейчас это просто перетягивание одеяла на себя со стороны каждого рода войск, каждый хочет получить как можно больше и все хотят к 2020 году. Но так не бывает – нельзя одновременно хотеть истребитель 5 поколения и покупать 4 «Мистрали». Представляется, что преимущество в ближайшее время надо давать не покупке «Мистралей», например, а относительно легким современным надводным кораблям, подводным лодкам, некоторому количеству стратегических подводных ракетоносцев и атомных дизельных подводных лодок. Так или иначе, закупка вооружений может происходить только на базе представления об актуальных угрозах и в соответствие с какой-то военной стратегией.

Перестроить структуру закупок в ВПК[/size]

Необходимо перестроить военно-промышленный комплекс, ориентировав его на конкретные приоритеты и выстроив под них цепи субподрядчиков. При этом опираться надо не на госкорпорации, а на конкурентную рыночную среду. Представление о том, что госзаказ в ВПК двигает вперед гражданские технологии, устарело уже полвека назад, сегодня наоборот, инновации в гражданской сфере двигают вперед ВПК. Сегодня уже невозможно создавать новое оружие, не опираясь на рынок высокотехнологичной гражданской продукции, поскольку там все дешевле и качественнее, ведь создается в конкурентных рыночных условиях.

Перевести армию на контрактную основу[/size]

Современная техника не может управляться любителями, которых призывают на год, поэтому переход к контрактной армии неизбежен. Если нам нужны хорошо образованные профессионалы, которые к тому же будут хорошо мотивированны, то это должна быть обеспеченная всем необходимым, но небольшая по численности армия – бессмысленно сейчас готовиться к глобальной войне, ее никто и не ожидает, а региональные и локальные конфликты могут решаться за счет ограниченного по численности, но хорошо подготовленного контингента. При этом необходимо решить проблему мобилизационного резерва: раньше считалось, что к нему относится все мужское население, прошедшее срочную службу и получившее там какую-то специальность, но в условиях современных войн, где требуются настоящие профессионалы, эта схема не работает. А значит, помимо собственно, контрактников необходим пусть и небольшой, но хорошо подготовленный мобилизационный резерв.

Внедрение информационных технологий[/size]

Необходимо качественное совершенствование сил общего назначения за счет внедрения новых технологий. Так, например, американцы часть своих подводных лодок Trident II переориентируют на «неядерные» задачи и оборудуют обычными боезарядами, потому что военные GPS позволяют достичь такой точности, чтобы с точностью до метра доставить ракету в любую точку земного шара за 40 минут максимум. В такой ситуации уже нет необходимости в применении ядерного оружия. И поскольку роль ядерного оружия, на которое делает ставку Россия, со временем все снижается, а роль информационных технологий, наоборот, растет, сегодня необходимо делать ставку на совершенствование обычных вооружений.

[Старый]

Институт стратегических оценок... Это круче чем космической политики?

[zyxman]

Институт стратегических оценок... Это круче чем космической политики?

Это вы так с собой сравниваете?

[Вадим Семенов]

МОСКВА, 22 августа. Вице-премьер Дмитрий Рогозин прокомментировал предложение создать атеистические дружины в РФ.

"Алексеева предложила создать атеистические дружины, — написал в своем Twitter Рогозин. — Церкви вновь решили грабить и взрывать? Решили тряхнуть стариной?".
 
Отметим, что глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева предложила создать в РФ атеистические дружины в ответ на инициативу руководителя православного движения "Святая Русь" Ивана Отраковского создать православные дружины.
 
"Тогда необходимо создать добровольные дружины, которые будут охранять мусульманские святыни, и еврейские. Можно подумать о создании атеистических дружин — люди ведь имеют право быть атеистами", – цитирует Алексееву "Интерфакс".
 
По ее словам, в РФ достаточно силовых структур, которые отвечают за обеспечение общественной безопасности. Работа религиозных дружин, по словам Алексеевой, приведет к негативным последствиям.