Рогозин: Всё сделаем. ... Зуб даю.

[Вадим Лукашевич]

Вадим, вы хотите решить кто прав в гражданской войне?

Нет, я больше про правильный выбор союзников. А то у нас они такие, что без нас - полный абсолютный ноль. Никакой помощи, одни издержки

[pkl]

Какие племена?

Дык, известно какие - семитские

Ну Вы малость утрируете. Племена эти воевали не на арабских скакунах с саблями, а регулярными армиями, вооружёнными весьма современной на тот момент техникой.

[Дмитрий Виницкий]

Какая разница, на чем? По своим масштабам, это не более, чем стычки бедуинов с колониальной армией.
Что толку, что там было 1200 советских танков? Что с ними сделали 170 израильских???
На карте разглядите эти Голаны, попробуйте

[pkl]

Фига себе, бедуины!

Война Судного дня, соотношение сил и средств:
Силы и средства              Израиль             Арабские государства   Соотношение
Личный состав, человек   415 000 *   1 162 000   1:2,7
Бригады:                      33   63   1:1,9
пехотные                      18   25   1:1,4
механизированные         3   15   1:5
бронетанковые                       10   20   1:2
воздушно-десантные         2   3   1:1,5
Танки                                 1700   3550   1:2,1
Орудия и миномёты     2520   5585   1:2,2
ПУ ПТУР                                 240   932   1:3,9
Боевые самолёты                   561   1011   1:1,8
Вертолёты                   84   197   1:2,3
ЗРК                                 20   186   1:9,3
Корабли и катера                   38   125   1:3,3

http://ru.wikipedia.org/wiki/Война_Судного_дня

[Дмитрий Виницкий]

А теперь, возьмите лупу, и попробуйте это разглядеть на карте мира.
Посмотрите в той же википедии состав войск Белорусского фронта, году в 1943-м, и протяженность линии соприкосновения, и поймёте, что всё это - мелкая возня под ковриком в прихожей.

[Дмитрий В.]

Какие племена?

Дык, известно какие - семитские

Арабы, чтоль?

[Дмитрий Виницкий]

Семиты - и евреи и арабы. Рад просветить!  

[sychbird]

А за что? В принципе, Рогозин прав. Тут, на форуме, тоже как то дообсуждались, что будущее за ЗРК и беспилотниками.

А полярный бассейн с нэфтегазодобычными комплексами и транспортной инфраструтурой чем патрулировать? А на АУГ в Тихом океане на больших удалениях чем давить? А по  компактным банд-формирования в Центральной Азии на маршах чем мощные удары наносить? А в Закавказье горячие головы чем охлаждать? А Индию или Вьетнам чем поддерживать в Индийском океане если придется надавитб малость не влезая в полно масштабный конфликт.

Стратегическая авиация это больше скальпель для локальных операций, чем стратегический инструмент. И дает гибкость воздействия на театры и стратегические коммуникации на большом удалении от своих границ.

Журналистов стратегическим мотивам развертывания сил и средств могли и не учить.    Как и юристов.   :wink:

[Дмитрий Виницкий]

А что, до этого полярный бассейн не патрулировался? какой ужас! Путин, спаси нас!!!

[TAU]

Кому надо, интересно? Это будут танки, превосходящие абрамсы, леопарды и меркавы?

Да, превосходящие. На голову. Не слышали? Армата, 195, и прочее?

Наше танкостроение было и остается передовым в мире на протяжении долгих лет.

[Вадим Лукашевич]

Вадим, вы хотите решить кто прав в гражданской войне?

Нет, я больше про правильный выбор союзников. А то у нас они такие, что без нас - полный абсолютный ноль. Никакой помощи, одни издержки

В обстановке дружбы[/size]
15 ноября кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, заместитель Председателя Совета Министров СССР А.П.Бирюкова приняла в Кремле кандидата в члены Политбюро ЦК ТПК, заместителя премьера Административного совета, председателя комитета легкой промышленности КНДР Ким Бок Син.
Состоялся обмен мнениями по вопросам, связанным с повышением эффективности советско-корейского сотрудничества в области легкой промышленности, развитию его новых форм на основе прямых производственных связей между предприятиями и объединениями обеих стран.
В беседе, проходившей в обстановке дружбы и взаимопонимания, принял участие посол КНДР в СССР Квон Хи Ген.

[sychbird]

Говорили, что танки не нужны, но мудрый вождь, отвергая происки окопавшихся вредителей, заказал на Уралвагонзаводе тыщи, и как всегда, был глубоко прав!

Мудрый вождь велел танки старые модернизировать, и деньги зря не тратить.
А заодно и не балабонить.  

[sychbird]

А что, до этого полярный бассейн не патрулировался? какой ужас! Путин, спаси нас!!!

На Ту -95 до каких годов летать предлагаете? Пока крылья не отвалятся?  

[Дмитрий Виницкий]

Как и В-52 - до 2050-го, а что?

[Shin]

Товарищи, вы тут о чем вообще?  :evil:

[Вадим Лукашевич]

Кому надо, интересно? Это будут танки, превосходящие абрамсы, леопарды и меркавы?

Да, превосходящие. На голову. Не слышали? Армата, 195, и прочее?

Наше танкостроение было и остается передовым в мире на протяжении долгих лет.

Расслабьтесь - "Армада", 195 (Т-95) - всего лишь название НИОКР, которые уже прекращены. А по существующим машинам все не так благостно, о чем свидетельствует хотя бы последняя сирийская видеохроника.

Плотная компоновка отечественных танков тот путь, по которому не рискнула пойти ни одна другая страна. Данный факт закономерно наталкивает нас на мысль об изъянах танков отечественной компоновки.

Классическая картина плотной компоновки вырисовывает явную проблему в расположении топлива и боекомплекта танка. Малые объемы машины в прямом смысле определяют повышенную взрывоопасность оной, что не может компенсироваться низким силуэтом танка. Не смотря на менее "значительный вид" и, соответственно, снижение вероятности попадания по машине снарядов, "тешки" становятся довольно уязвимы при любых углах пробития. Задетый боекомплект и топливная система приводит к подрыву или пожару в танке.

ну и т.д., см. http://warinform.ru/News-print-242.html

[Pretiera]

Кому надо, интересно? Это будут танки, превосходящие абрамсы, леопарды и меркавы?

Да, превосходящие. На голову. Не слышали? Армата, 195, и прочее?

Наше танкостроение было и остается передовым в мире на протяжении долгих лет.

Расслабьтесь - "Армада", 195 (Т-95) - всего лишь название НИОКР, которые уже прекращены. А по существующим машинам все не так благостно, о чем свидетельствует хотя бы последняя сирийская видеохроника.

Плотная компоновка отечественных танков тот путь, по которому не рискнула пойти ни одна другая страна. Данный факт закономерно наталкивает нас на мысль об изъянах танков отечественной компоновки.

Классическая картина плотной компоновки вырисовывает явную проблему в расположении топлива и боекомплекта танка. Малые объемы машины в прямом смысле определяют повышенную взрывоопасность оной, что не может компенсироваться низким силуэтом танка. Не смотря на менее "значительный вид" и, соответственно, снижение вероятности попадания по машине снарядов, "тешки" становятся довольно уязвимы при любых углах пробития. Задетый боекомплект и топливная система приводит к подрыву или пожару в танке.

ну и т.д., см. http://warinform.ru/News-print-242.html

Расслабтесь Вы не "АрмаДа" а "Армата" и совсем не прекращена.
Задрал ж..поголизм на форуме.. весеннее обострение? Ходь бы что интересное обсудили конструктивно, а то последню неделю хоть и не заходи, даже политику обсуждают как бабки на заваленке по слухам..

[Дмитрий В.]

Расслабьтесь - "Армада", 195 (Т-95) - всего лишь название НИОКР, которые уже прекращены.

Не совсем так. ОКР "Армата" открыта после отказа от финансирования Объекта 195. Она предусматривает создание на унифицированном шасси нескольких гусенечных машин, включая ОБТ.

Плотная компоновка отечественных танков тот путь, по которому не рискнула пойти ни одна другая страна. Данный факт закономерно наталкивает нас на мысль об изъянах танков отечественной компоновки.

Классическая картина плотной компоновки вырисовывает явную проблему в расположении топлива и боекомплекта танка. Малые объемы машины в прямом смысле определяют повышенную взрывоопасность оной, что не может компенсироваться низким силуэтом танка. Не смотря на менее "значительный вид" и, соответственно, снижение вероятности попадания по машине снарядов, "тешки" становятся довольно уязвимы при любых углах пробития. Задетый боекомплект и топливная система приводит к подрыву или пожару в танке.

ну и т.д., см. http://warinform.ru/News-print-242.html

Ну, большинство западных танков также имеет боекомплект в боевом отделении (ниже погона башни, также как и в советских танках). Это стандарт для классической компоновки. Кстати, Абрамсы горят не хуже "тэшек":
 :wink:

[Shin]

Щаз накажу кого попало  :evil:

[Старый]

Известно нахрена. Это триллионы из бюджета.

А чего, больше некуда деть трилионы?

Старый вы что, критикуете решения "выбора российского народа"?

Да. А что?

Он может делать теперь что угодно, всё равно на следующих выборах опять выберут его.

А ваших протестантов не выберут. НННШ. Завидно, да?

Потому что никакой ответственности у власти нет, никто в СМИ не раскритикует ЕГО решения.

Что интересно - СМИ оппозиции тоже не критикуют ни одного его решения.

Все СМИ только и будут: "Не имеющий аналогов в мире самолет, не имеющий аналогов  в мире корабль! Слава Путину! Слава Партии!".

Какие СМИ при демократавх слишком хорошо известно.  

Нам ведь не нужны инструменты влияния на власть, это же всё происки маргиналов и ЦРУ.

Вам не нравится власть? В чём проблема? Выберите другую, которая нравится.
 Что касается маргиналов то не происки маргиналов а сами маргиналы. Маргиналы как они есть, в чистом каноническом виде. Возразить нечего? Остаётся только тупить про происки и ЦРУ?