Рогозин: Всё сделаем. ... Зуб даю.

[pkl]

Никто не может заранее предсказать конечного результата попыток культурного заимствования.

Никакого культурного заимствования не требуется и не может быть.
 Я уже спрашивал: меого ли общего у англичан и японцев? И тем не менее обществено-экономический строй  и там и там одинаков.

Да ну? :shock: А я и не  знал! :roll: По-моему, это совершенно разные общества, в т.ч. и в области экономики.

[Старый]

По-моему, это совершенно разные общества, в т.ч. и в области экономики.

То есть в одной стране демократия м капитализм а в другой - нет? А в какой из них что?

[Иван Моисеев]

По-моему, это совершенно разные общества, в т.ч. и в области экономики.

То есть в одной стране демократия м капитализм а в другой - нет? А в какой из них что?

Я уже давал здесь разъяснение, что капитализм прекратил свое существование в 1991 г.

[АниКей]

29 мая 2012, 17:36   |   Армия   |   Дарья Антошко
Рогозин заведет для ОПК независимых консультантов
В новый состав военно-промышленной комиссии планируется включить независимых экспертов[/size]


Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Шалгин

Дмитрий Рогозин, который по-прежнему возглавляет военно-промышленную комиссию, собирается создать в ней независимую экспертную группу по проблемам ОПК. Как рассказал «Известиям» источник в ВПК, с помощью экспертов, не связанных напрямую с силовыми ведомствами и оборонными предприятиями, Рогозин планирует принимать решения и оценивать новое оружие и технологии.

— Ему нужны компетентные, а главное, не ангажированные люди, которые будут комментировать предложения, результаты исследований и возможности развития в научно-технической, экономической и политической сферах, — пояснил источник «Известий» в аппарате Рогозина.

По его словам, обращаясь к экспертам, Рогозин пытается решить проблему лоббизма, которая неизбежно возникает, когда оцениваются возможности предприятий для выполнения гособоронзаказа.

При этом он отметил, что ранее независимые эксперты были в составе научно-технического совета при ВПК на внештатной основе. Теперь, при новом составе, их могут взять в штат департамента по обслуживанию деятельности ВПК.

Президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов уверен, что независимые специалисты в качестве консультантов при принятии решений чиновниками, отвечающими за ОПК, нужны. При этом такие люди должны одинаково хорошо разбираться и в военном деле, и в оборонной промышленности.

— Сейчас среди так называемых экспертов много людей, которые ни дня не служили в армии и ни часу не работали на предприятии, но при этом они «лучше всех» знают, что армии и ОПК нужно! — заметил Ивашов.

Кроме того, он посоветовал Рогозину набирать экспертов с оборонных предприятий и не стесняться приглашать в группу тех конструкторов или разработчиков, которых уволили, поставив на их место «эффективных менеджеров».

Сам Ивашов, если Рогозин пригласит его в ВПК, такую возможность рассмотрит.

— Главное, чтобы это все не обернулось популистской ширмой, — заметил он.

Президент Института стратегических оценок Александр Коновалов считает, что эксперты Рогозину не помогут.

— Рогозин — человек сугубо политический, а исправлять ОПК ему не подходит ни по уму, ни по знаниям, ни по образованию. Хотя всегда найдется масса людей, желающих «засветиться». Однако «вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь», — уверен эксперт.

Он рассказал, что попытка создать для Рогозина экспертный совет была предпринята в декабре 2011 года, когда его назначили ответственным за оборонку, однако, по словам Коновалова, «серьезные эксперты отказались от приглашений».

Набирать в экспертную группу бывших руководителей из советской оборонки тоже бессмысленно.

— Они генетически не способны заниматься обеспечением современной армии людьми и оружием в нужном качестве и количестве, — считает эксперт.

О том, что ВПК ждут большие кадровые изменения, Рогозин сообщил в четверг, пообещав, что «будет большая смена экипажа».

— Перемен требуют наши сердца, — написал Рогозин в своем Twitter после совещания в Белом доме.

Читайте далее: http://www.izvestia.ru/news/525544#ixzz1wGmDdYFR

[bavv]

По итогам заседания общего собрания Лиги содействия оборонным предприятиям..

Dmitry Rogozin @Rogozin
Российская оборонная промышленность должна научиться формулировать свои интересы и отстаивать их в стране и за рубежом http://www.ria.ru/defense_safety/20120529/659981561.html
29 мая 12 в 16:13

[Старый]

Я уже давал здесь разъяснение, что капитализм прекратил свое существование в 1991 г.

Не волнуйтесь вы так. Когда вы дадите разъяснение что земной шар квадратный с вами тоже никто не будет спорить.

[pkl]

Россия устойчиво дрейфует в сторону "китайского пути," верифицированного практикой Поднебесной. На этом пути у нас есть слабое место против Китая - ленность и нерадивость на среднем и нижнем уровне. Но имеются и немалые преимущества в виде сырьевых запасов и более высокого образовательного и  уровня среднего и более гибкого ментального типа.

Вообще-то китайский ментальный тип и есть сильное место Китая, от которого у них в среднем по больнице меньше лености и нерадивости чем у нас, точнее этот самый негибкий ментальный тип значительно уменьшает утечку мозгов из Китая.
По остальным нюансам Китая вам тут уже объяснили - для России китайский путь невозможен.

Строго говоря были высказаны сомнения. Часть из них  оказались не обоснованными, другие поверхностными.  
Объяснения это как раз Ваша прерогатива, и в этом и заключается фатальный неуспех Вашего общения на этом форуме. (Умный -услышит)
Из всех возражений по поводу невозможности для России китайского пути Ваше наиболее весомое, должен признать. Но я его и сам выдвигал в не столь категоричной форме, если Вы читали вдумчиво.

Владимир, для того, что бы Россия выбрала китайский путь, необходим мощнейший (и длительный) экономический и политический кризис.

Китайский путь для России невозможен уже только потому, что у нас нет столько народа, сколько в Китае.

[pkl]

По-моему, это совершенно разные общества, в т.ч. и в области экономики.

То есть в одной стране демократия м капитализм а в другой - нет? А в какой из них что?

Какая демократия??? Обе эти страны - олигархические республики. Что же до капитализма... капитализм капитализму рознь. В Японии он с сильным привкусом государства. Правда, надо отдать им должное, Япония - по прежнему мощная индустриальная держава, в то время как в Великобритании основа экономики - сектор услуг и финансы.

[pkl]

По-моему, это совершенно разные общества, в т.ч. и в области экономики.

То есть в одной стране демократия м капитализм а в другой - нет? А в какой из них что?

Я уже давал здесь разъяснение, что капитализм прекратил свое существование в 1991 г.

А может в 1929-м? :wink:

[Старый]

Какая демократия??? Обе эти страны - олигархические республики.

Англия и Япония то? Ну хорошо, пусть будут олигархическими. Я ж не против я ж собственно именно так буржуазную демократию и квалифицирую.
 Но главное то - общественный и экономический строй в обоих странах одинаков, несмотря на всю разницу менталитетов и историй и даже рас.

Что же до капитализма... капитализм капитализму рознь. В Японии он с сильным привкусом государства.

Оййй... Вы ничего не путаете?

[Старый]

Я уже давал здесь разъяснение, что капитализм прекратил свое существование в 1991 г.

А может в 1929-м? :wink:

Он намекает что капитализи возник в 1917-м и кончился в 91-м.

[Старый]

Китайский путь для России невозможен уже только потому, что у нас нет столько народа, сколько в Китае.

А по какой численности населения проходит рубеж?

[Дмитрий В.]

Он намекает что капитализи возник в 1917-м и кончился в 91-м.

А что же тогда изучал К.Маркс? :shock:

[LG]

Китайский путь для России невозможен уже только потому, что у нас нет столько народа, сколько в Китае.

А по какой численности населения проходит рубеж?

А что собсно такое "Китайский путь"?
ИМХО Китайский путь - это Тянаньмень+разумные экономические реформы+бежзалостное давилово либерастии.
Вероятно для России "Китайский путь" не подошел в свое время.

[pkl]

Какая демократия??? Обе эти страны - олигархические республики.

Англия и Япония то? Ну хорошо, пусть будут олигархическими. Я ж не против я ж собственно именно так буржуазную демократию и квалифицирую.
 Но главное то - общественный и экономический строй в обоих странах одинаков, несмотря на всю разницу менталитетов и историй и даже рас.

Нууу... я бы так не сказал. Всё-таки в Великобритании есть реальная многопартийность, в то время как в Японии такого не наблюдается. Ну а про экономику я уже писал.

Что же до капитализма... капитализм капитализму рознь. В Японии он с сильным привкусом государства.

Оййй... Вы ничего не путаете?

Пардон, бес меня попутал. Но с другой стороны... в Англии есть аналоги японских кэйрэцу?

[pkl]

Китайский путь для России невозможен уже только потому, что у нас нет столько народа, сколько в Китае.

А по какой численности населения проходит рубеж?

Это не суть важно. Главное - народа у них в примерно в 10 раз больше, чем у нас. Что имеет далеко идущие последствия и для внешнего рынка, и для внутреннего.

[Дмитрий Виницкий]

Это всё ерунда, население - только осложняющий фактор. Для Китая сегодня именно сельское население - тормоз в развитии, ибо нет такой нужды в городской рабочей силе уже. А ликвидировать сельскую босоногую гопоту необходимо, ибо они являются источником "взять всё и поделить"! Поэтому в Китае упорно и чуть ли не насильно переселяют в построенные за госсчет коттеджи и приучают к современным видам хозяйства на земле.
Там государство строит посёлки, а частный бизнес - мосты. А не наоборот.
И расстреливают чиновников пачками, а у нас, присуждают взяточников к 2 годам отстранения от должности, и выплате 5 миллионов рублей ежемесячно. Хорошенькие безработные...

[LG]

Китайский путь для России невозможен уже только потому, что у нас нет столько народа, сколько в Китае.

А по какой численности населения проходит рубеж?

Это не суть важно. Главное - народа у них в примерно в 10 раз больше, чем у нас. Что имеет далеко идущие последствия и для внешнего рынка, и для внутреннего.

Кстати да - в Китае народ бедный, народу много, ресурсов нет.
Все прямо противоположно тому что есть у нас - народ богатый (без помощи таджика и плюнуть в урну не удостоится а плюнет очень точно мимо), народу мало, ресурсов - хоть попой кушай или вербуйся на работу в Газпром на Ямал и будь богатым.

[Старый]

А что же тогда изучал К.Маркс? :shock:

Упоминать Маркса при Моисееве неприлично.
 В лучшнм случае он скажет что ничем не может помочь старому Карло.

[Старый]

Китайский путь для России невозможен уже только потому, что у нас нет столько народа, сколько в Китае.

А по какой численности населения проходит рубеж?

Это не суть важно.

Я так и знал. Видимо важно на какую букву начинается название страны...