Рогозин: Всё сделаем. ... Зуб даю.

Автор bavv, 31.01.2012 21:16:11

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

triage

Рогозин прям поражает фактами
ЦитироватьНовый пишет:
Цитироватьhttps://tass.ru/kosmos/5640615
добавил Рогозин. По его словам, на сегодня существует взаимная зависимость у россиян и американцев на МКС: американская сторона зависит от российских систем жизнедеятельности, но половину энергии МКС получает от американской стороны.
ШТОА?
ЦитироватьСтарый пишет:
Он имел в виду "Российский сегмент МКС". Просто слова "российский сегмент" произнёс очень маленькими буквами.  :)  
Цитироватьmihalchuk пишет:
Всё норм. Большую часть второй половины энергии МКС тоже получает от американской стороны.
Цитировать https://ria.ru/science/20181005/1530060193.html

НЬЮ-ДЕЛИ, 5 окт — РИА Новости. Россия получила просьбу подготовить индийских космонавтов на базе российской инфраструктуры, сообщил журналистам глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин.

"Сами навыки, сам профессионализм астронавтов должен быть отработан в той школе, которая на сегодняшний момент является единственной и которая обеспечивает подготовку и американских астронавтов, и европейских астронавтов. Это "Звездный", это центр подготовки "Роскосмоса", — сказал он.
...
Китайцы - он опять сказал что нет у вас пилотируемой космонавтики. 
Японцы - не тренируетесь вы в Звездном, не тренируетесь.... 
Да и как будто никто не обеспечивает подготовку на территории своих агентств, а только в России.

Цитировать https://ria.ru/science/20181005/1530031398.html
НЬЮ-ДЕЛИ, 5 окт — РИА Новости. Россия и Индия договорились о размещении под Новосибирском наземной корректирующей станции индийской навигационной системы, рассказал глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин.

"Есть смысл поставить корректирующие станции. С Индией мы об этом договорились. Их же станция небольшой навигационной системы появится в районе Новосибирска. Они создают навигационную систему свою. Она небольшая, но они уже начали работать над ней", — сказал журналистам Рогозин
Начали работу - уже сколько лет на орбите и сколько спутников....

thunder26

ЦитироватьСтарый пишет:
Поэтому и запускаются аппараты на которые ЭРИ были закуплены до 2014 года.
Или запускаются аппараты цикл изготовления которых закончен? Такое в голову не приходит?
На К2 комплектация была проведена до 14го года. Но что то он никак не пускается.
На К1 №15Л комплектация была после 14го года, так он уйдет раньше.
Крах теории.
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

Старый

Цитироватьthunder26 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Поэтому и запускаются аппараты на которые ЭРИ были закуплены до 2014 года.
Или запускаются аппараты цикл изготовления которых закончен? Такое в голову не приходит?
Почему же не приходит? Цикл изготовления тех КА на которые были комплектующие закончен. Других - нет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Veganin

ЦитироватьСтарый пишет:

А теперь уже США своим запретом уничтожили нашу космонавтику.
До запрета каждый год запускали по 5-7 спутников ДЗЗ (из них не менее 3 - радиолокационных), по 1-2 метеорологических, на Луну по 1 АЛС и 1-2 лунохода, на Марс и Венеру АМС запускали - редко когда окно пропускали, про астероиды не забывали. Российский сегмент МКС достроили и до 14 года не шарахались от одной РН к другой. Ну и Ангара-А5 до санкций больше ПН выводила.
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд

Старый

ЦитироватьVeganin пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:

А теперь уже США своим запретом уничтожили нашу космонавтику.
До запрета каждый год запускали по 5-7 спутников ДЗЗ (из них не менее 3 - радиолокационных), по 1-2 метеорологических, на Луну по 1 АЛС и 1-2 лунохода, на Марс и Венеру АМС запускали - редко когда окно пропускали, про астероиды не забывали. Российский сегмент МКС достроили и до 14 года не шарахались от одной РН к другой. Ну и Ангара-А5 до санкций больше ПН выводила.
Санкции просто добили то что ещё оставалось. 
 Теперь будем рыть грунт и лить бетон.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

triage

К превратностям заявлений в СМИ

Цитироватьhttps://www.roscosmos.ru/25569/
Роскосмос. Подписан государственный контракт на строительство второй пусковой установки на космодроме «Восточный».
03.10.2018 20:45
Госкорпорация «Роскосмос» в лице подведомственного Федерального казенного учреждения «Дирекция космодрома «Восточный» и «ПСО «Казань» заключили контракт на строительство на космодроме «Восточный» второго стартового комплекса для обеспечения пусков РН тяжелого класса семейства «Ангара».
...
Цитироватьhttps://tass.ru/kosmos/5638574
4 ОКТ, 17:29 Обновлено 18:20
Рогозин: "Ангару-А5В" можно будет запускать со второго стартового стола на "Восточном"
...
"Обсуждали перспективы создания ракеты "Ангара-А5В" с водородной ступенью. Сегодня решили, что второй стартовый стол для "Ангары" на Восточном будет доведен и до возможности использования "Ангары-А5В". Это значит увеличение грузоподъемности на низкую орбиту до 37 тонн полезной нагрузки", - сказал Рогозин.
...
Кто-то слышал про контракт строительства первого стартового стола для Ангары на Восточном?

testest

#11106
Цитироватьpnetmon пишет:
Цитироватьtestest пишет:
Нет, решение действительно было принято года 2-3 назад. Вступление в силу - то ли в 2022, то ли в 2024, уже не помню. Я еще удивлялся, что эту новость все СМИ обошли стороной.
Принятое решение касалось только для нужд военных США, в том числе покупаемых услуг. У нас было много запусков для военных США, особенно с российских космодромов? Только на РД-180 были.

Где официальный закон?

А проблема с двигателями Протона которая повлияла на коммерческие запуски, не говоря про аварии Протона это тоже санкции США?
Вам черным по белому написано, что практически все операторы продают часть пропускной способности американским военным. Пентагон - важный клиент, терять которого они не захотят.

Иван Моисеев

Цитироватьpnetmon пишет:
Кто-то слышал про контракт строительства первого стартового стола для Ангары на Восточном?
Первый стол - это союзовский.
С ним была интересная история.

Вопрос - почему на Восточном сделали Союзовский старт? Их что, не хватало?
Ответ.
Когда вышел указ о закрытии Свободного, мы предложили космодром не закрывать, а расширить.
По моему предложению - построить 1 (один) старт Ангары.
Когда Иерарх предложение одобрил, ФКА (которое до того вообще не чухалось по этому вопросу) воспряло духом и затеяло системный проект на пару лет. По результатам этого проекта надо было построить 4 (четыре) старта - 2 под Ангару, 2 - под Союз.
Но за этими проектами шли годы, подходило время отчитываться. Эмир, ФКА и ишак - все были живы-здоровы, признаки смерти не подавали. Что делать?
Взяли документацию с Куру и в авральном порядке начали строить 1 (один) союзовский старт.
Вопрос - когда построят первый старт для Ангары, он же - второй на Восточном?
При таких подходах и методах?
im

sychbird

#11108
Специалисты-волногоны по помидорам. облажавшись на удушении Ангары. переключились на ЭРИ. санкции и производство спутников.

Хватай мешки - вокзал отходит. ;)  
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

triage

Цитироватьtestest пишет:
Нет, решение действительно было принято года 2-3 назад.

Вам черным по белому написано, что практически все операторы продают часть пропускной способности американским военным. Пентагон - важный клиент, терять которого они не захотят.
Где закон принятый два -три года назад?
Где написано что все операторы продают американским военным? И притом закон принят в конце прошлого года с началом действия с 202Х года, притом запуски с этого года , а доказать пытаются что с 2014 года все сократилось из-за санкций. И что у нас что очередь из американских заказчиков была? Если обычно от заключения контракта до запуска проходят годы.

Старый

Цитироватьsychbird пишет:
Специалисты-волногоны по помидорам. облажавшись на удушении Ангары. переключились на ЭРИ. санкции и производство спутников.
Хватай мешки - вокзал отходит.  ;)
Тёзка, ты по выходным напиваешься, чтоли? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Взяли документацию с Куру и в авральном порядке начали строить 1 (один) союзовский старт.
:o    :o    :o  Точно документация с Куру?  :o  
А на что именно документация? На МИК или на  башню? ;)
 Или на стол и тюльпан?  :o
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Вопрос - почему на Восточном сделали Союзовский старт? Их что, не хватало?
Наводящий вопрос нужен? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьpnetmon пишет:
Принятое решение касалось только для нужд военных США, в том числе покупаемых услуг.
Принятое решение касается всех космических аппаратов содержащих американские компоненты. Аналогично запрету на запуски на китайских РН.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьpnetmon пишет:
Кто-то слышал про контракт строительства первого стартового стола для Ангары на Восточном?
Пока Дмитрий Олегович не забьёт кол и не даст зуб можно не брать в голову. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Чебурашка

Если документация с Куру, должны попытаться вокруг старта высадить вместо ёлок пальмы.
Продолжайте наблюдения.

Старый

ЦитироватьЧебурашка пишет:
Если документация с Куру, должны попытаться вокруг старта высадить вместо ёлок пальмы.
Продолжайте наблюдения.
А песок превратить в гранит и долбить газоотводный лоток в нём. Иначе проект фундамента не подойдёт.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Кубик

ЦитироватьСтарый пишет: А песок превратить в гранит и долбить газоотводный лоток в нём. Иначе проект
фундамента не подойдёт.
Старый, адепты 3-D воодушевятся и предложат завезти песок подходящего состава и лепить гранит нужной формы на месте.. ;)
И бесы веруют... И - трепещут!

Иван Моисеев

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьЧебурашка пишет:
Если документация с Куру, должны попытаться вокруг старта высадить вместо ёлок пальмы.
Продолжайте наблюдения.
А песок превратить в гранит и долбить газоотводный лоток в нём. Иначе проект фундамента не подойдёт.
Это незначащие детали, грунт он всегда разный. А системная проблема Восточного в том, что не удалось импортировать французское руководство. Санкции, блин...
im

testest

Цитироватьpnetmon пишет:
Цитироватьtestest пишет:
Нет, решение действительно было принято года 2-3 назад.
Вам черным по белому написано, что практически все операторы продают часть пропускной способности американским военным. Пентагон - важный клиент, терять которого они не захотят.
Где закон принятый два -три года назад?
Где написано что все операторы продают американским военным? И притом закон принят в конце прошлого года с началом действия с 202Х года, притом запуски с этого года , а доказать пытаются что с 2014 года все сократилось из-за санкций. И что у нас что очередь из американских заказчиков была? Если обычно от заключения контракта до запуска проходят годы.
Вы ударились в наглейшую демагогию.
а) Где я говорил, что запуски сократились с 2014? Где пруфы? На самом деле я совсем другое говорил.
б) Где я говорил, что чисто запусков сократилось из-за запрета на запуск спутников? Я, опять же, говорил совсем другое. Удобно - сами придумали мне тезисы и сами же их опровергаете.

ЦитироватьГде написано что все операторы продают американским военным?
Ссылку привел Apollo13 на предыдущей странице в ответ на ваш комментарий. Вы ее проигнорировали. По ссылке об этом прямо написано.

Не надо тему менять. Закон есть. Закон принят. И не важно, напрямую он запрещает запуски КА на российских ракетах, или просто делает такие запуски невыгодным для заказчиков.