Рогозин: Всё сделаем. ... Зуб даю.

Автор bavv, 31.01.2012 21:16:11

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитироватьpnetmon пишет:
мы можем, используя уже "Ангару-А5", в случае, если она будет стартовать с космодрома Восточный
Смешно уже то что он думает что из Восточного лететь до Луны легче чем из Плесецка. 
 Или не думает а хочет не мытьём так катанием продвинуть СК на Восточном. Или просто транслирует заклинания продвигателей этого СК. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Он это делал пока можно было
РКА, Роскосмос никогда не использовал демпинг. 
Роскосмос всегда использовал демпинг. 

ЦитироватьБоюсь вы не знаете, что это слово значит. И яндексом пользоваться не можете... совсем беда...
Занятно бы было посмотреть твою версию что это такое. И при чём тут Яндекс? Ведь есть же твоё правильное мнение и все осталньые неправильные. 

ЦитироватьТакого запрета нет. Посмотрите запуски прошлого года.
Может быть лучше посмотреть с какого времени действует запрет? Чтоб совсем то дураком не выглядеть...

ЦитироватьМного чего решил. Если вы знаете, что из этого будет реализовано, а что - нет, езжайте в США - за год миллиардером станете.
Увы, никто ещё не стал милиардером на знании общеизвестных фактов. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Есть такой запрет. Он был принят одним из первых. Только вводится он с 202х-какогото года, то есть на уже заключённые контракты не распространяется, а вот на новые - эге.
Вы что, гостья из будущего? Говорите о том, что может быть будет, а может - нет, как о уже свершившемся и действующем? Искрутился. Не жарко ли, вам доченька на сковородке?
Этот запрет - свершившееся действие. 

Цитировать
ЦитироватьСтарый пишет: 
Запасов не было так как компоненты поставлялись поштучно под конкретный запуск.
Какие запуски зарублены? Если я скажу "все" это будет не слишком много? 
Тогда ЕКС Тундра, Лиана, и др. и пр. Заморожено изготовление и запуски следующего поколения Глонассов. И т.д.и т.п. 
Ха. Вы гоните на форум информацию "СС". Типа, фиг кто проверит, а кто знает, что на самом деле, сказать не сможет?
Я уверен что у тебя есть какаято своя, отличная от общепринятой версия прекращения наших серийных военных запусков. Не стесняйся, озвучь.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

testest

Где-то до 2016 у нас сохранялось количество национальных запусков, т.к. КА делались на запасах электроники. Потом - резкое падение.

Иван Моисеев

ЦитироватьСтарый пишет:
Есть такой запрет. Он был принят одним из первых. Только вводится он с 202х-какогото года, то есть на уже заключённые контракты не распространяется, а вот на новые - эге.
А ранее:

ЦитироватьСтарый пишет:
Наш космос погубили санкции. Запрещены коммерческие запуски аппаратов содержащих американские компоненты. Санкции а не Маск зарубили нашу коммерцию.
!!!
США могучи!

Только пообещав рассмотреть возможность ввести запрет на запуски, Штаты погубили космос РФ!
тов. Старый, а вы не боитесь, что США одним чихом ликвидируют ваши любимые крылатые ракеты с ядерным двигателем еще до того, как для них будет сделан первый винтик?

ЦитироватьСтарый пишет:
Я уверен что у тебя есть какаято своя, отличная от общепринятой версия прекращения наших серийных военных запусков. Не стесняйся, озвучь.
Передайте своему шефу в ЦРУ, что это свое задание вы успешно провалили.
im

Иван Моисеев

ЦитироватьСтарый пишет:
Роскосмос всегда использовал демпинг.
ЦитироватьБоюсь вы не знаете, что это слово значит. И яндексом пользоваться не можете... совсем беда...
Занятно бы было посмотреть твою версию что это такое. И при чём тут Яндекс? Ведь есть же твоё правильное мнение и все осталньые неправильные.

Яндекс:

Демпинг
Де́мпинг (от англ. dumping — сброс) — продажа товаров и услуг по искусственно заниженным ценам. Демпинговые цены существенно ниже рыночных цен, а иногда даже ниже, чем себестоимость товара или услуги.

Роскосмос всегда продавал запуски по ценам, существенно ВЫШЕ себестоимости.

Да, марксисты глупы, но иногда забавны...
im

triage

Цитироватьhttps://ria.ru/science/20181001/1529754591.html
"Мы не исключаем того, что это наша пилотируемая программа на Луну, формирование научной станции на поверхности Луны, вполне вероятно будет с нашими китайскими коллегами. Они способны быть равноправными партнерами вот уже в ближайшие годы"
Бла-бла-бла "Они способны быть равноправными партнерами вот уже в ближайшие годы" ???.  Может это Дмитрий Олегович случайно правду-матку рубит по исследованию Луны автоматами - Вот не доросла Россия до Китая по лунной программе, вот запустим Лун... в ближайшие годы и станем равноправными партнерами.... :D

Echidna

ЦитироватьИван Моисеев пишет: Старый пишет:
ЦитироватьНаш космос погубили санкции. Запрещены коммерческие запуски аппаратов содержащих американские компоненты. Санкции а не Маск зарубили нашу коммерцию.
Только пообещав рассмотреть возможность ввести запрет на запуски, Штаты погубили космос РФ!
США вполне могут сильно повлиять на "наш космос" в том виде, в котором он сейчас есть. А вот если в целом смотреть на вопрос, кто же погубил "наш космос" - то тут естественно совсем не американцы, а мы же сами.

thunder26

ЦитироватьСтарый пишет:
Запасов не было так как компоненты поставлялись поштучно под конкретный запуск.
Цитироватьtestest пишет:
Где-то до 2016 у нас сохранялось количество национальных запусков, т.к. КА делались на запасах электроники. Потом - резкое падение. 
Откуда вы черпаете подобное сакральное знание?
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

testest

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
!!!
США могучи!

Только пообещав рассмотреть возможность ввести запрет на запуски, Штаты погубили космос РФ!
Нет, решение действительно было принято года 2-3 назад. Вступление в силу - то ли в 2022, то ли в 2024, уже не помню. Я еще удивлялся, что эту новость все СМИ обошли стороной.

Собственно, какая уже разница? Мы уже коммерческие запуски прекратили, не дожидаясь дедлайна.

testest

Цитироватьthunder26 пишет:
Откуда вы черпаете подобное сакральное знание?
Из статистики:

2013 - 7 военных, 4 прикладных
2014 - 10 военных, 7 прикладных
2015 - 8 военных, 5 прикладных
2016 - 4 военных, 1 прикладной
2017 - 4 военных, 2 прикладной
2018 - 3 военных, 1 прикладной (пока).

testest

Мне даже лень выискивать всё нытье Тестоеова о необходимости перепроектировать КА под отечественную ЭКБ и про то, как ухудшаются их характеристики. Так что не надо утверждать, что это не сказалось на сроках готовности КА.

triage

#11092
Цитироватьtestest пишет:
Нет, решение действительно было принято года 2-3 назад. Вступление в силу - то ли в 2022, то ли в 2024, уже не помню. Я еще удивлялся, что эту новость все СМИ обошли стороной.
Принятое решение касалось только для нужд военных США, в том числе покупаемых услуг. У нас было много запусков для военных США, особенно с российских космодромов? Только на РД-180 были.

Где официальный закон?

А проблема с двигателями Протона которая повлияла на коммерческие запуски, не говоря про аварии Протона это тоже санкции США?

Stalky

От жеж народ на субстанцию-то исходит.
Коллективное письмо микадо напишите, поздравьте с победой уже что-ли.:)
Классная у вас трава, ребята.

Apollo13

https://www.seradata.com/us-to-bar-military-use-of-commercial-satellites-if-flown-on-russian-rockets-after-2023/

ЦитироватьThe US military is now under orders from the US Congress to end the use of any commercial satellites that have been launched by Russian or Russian-sourced rockets. The ban comes into play from 2023 onwards and raises doubts over the commercial viability of the Proton rocket offered by International Launch Services (ILS), the commercial marketing arm of Khrunichev, after that date.
ЦитироватьWhile commercial satellites are theoretically immune from such a ban, many are used by the US military to back up its communications assets with capacity bought on the open market. In other words, most commercial satellite operators will want to continue to have access to this market and so will no longer want to use these rockets.
Большинство операторов не захочет терять возможность продавать свои услуги американским военным, поскольку это значительная часть их бизнеса.


thunder26

Цитироватьtestest пишет:
Из статистики:

2013 - 7 военных, 4 прикладных
2014 - 10 военных, 7 прикладных
2015 - 8 военных, 5 прикладных
2016 - 4 военных, 1 прикладной
2017 - 4 военных, 2 прикладной
2018 - 3 военных, 1 прикладной (пока).
Статистика обманчива. Комплектация ЭРИ производится под весь объем аппаратов определенных контрактом единовременно. Запущено столько, столько заказано Заказчиком. У нас нет ни одного аппарата, для которого внезапно бы закончились ЭРИ в 2016 году.
Ограничения коснулись только вновь разрабатываемых аппаратов, но они за последние 5 лет и так не должны были лететь. 
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

thunder26

Цитироватьtestest пишет:
Мне даже лень выискивать всё нытье Тестоеова
Нытье? А слабо это ему в лицо продекларировать?
Что то администраторы торгового зала из Эльдорадо совсем распоясались...
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

Старый

Цитироватьthunder26 пишет: 
Статистика обманчива. Комплектация ЭРИ производится под весь объем аппаратов определенных контрактом единовременно. 
Ограничения коснулись только вновь разрабатываемых аппаратов, но они за последние 5 лет и так не должны были лететь.
Поэтому и запускаются аппараты на которые ЭРИ были закуплены до 2014 года.

ЦитироватьЗапущено столько, столько заказано Заказчиком. У нас нет ни одного аппарата, для которого внезапно бы закончились ЭРИ в 2016 году.
С прошлого года Заказчик перестал заказывать спутники? Всё своё внимание и финансирование переключил на заказ земляных и бетонных работ? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьEchidna пишет:
ЦитироватьИван Моисеев пишет: Старый пишет:
ЦитироватьНаш космос погубили санкции. Запрещены коммерческие запуски аппаратов содержащих американские компоненты. Санкции а не Маск зарубили нашу коммерцию.
Только пообещав рассмотреть возможность ввести запрет на запуски, Штаты погубили космос РФ!
США вполне могут сильно повлиять на "наш космос" в том виде, в котором он сейчас есть. А вот если в целом смотреть на вопрос, кто же погубил "наш космос" - то тут естественно совсем не американцы, а мы же сами.
Естественно не США взорвали нашу электронную промышленность. Разрушили её те кто принял решение "изделия которые не выпускаются у нас разрешается покупать за рубежом". 
 Но эти кадры уничтожили нашу электронику. А теперь уже США своим запретом уничтожили нашу космонавтику. 

 Кому интересно как и почему так получается читайте Ленин о монополии на внешнюю торговлю. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер