Рогозин: Всё сделаем. ... Зуб даю.

[Штуцер]

mihalchuk пишет:
Конституция как бы не предмет веры, а руководство к действию.
               
                  

В правовом государстве. В ином - фикция.

[fr rus]

"Конституция как бы не предмет веры, а руководство к действию."
Конституция как-бы Закон! Прямого действия. Обязателен для всех жителей страны.
а теперь найдите хоть одну статью,которую не изувечили поправками до неузнаваемости и удобности.

[Иван Моисеев]

mihalchuk пишет:
Конституция как бы не предмет веры, а руководство к действию.

Разумеется. Конституция - это всегда ограничитель полномочий власти.
Поэтому любая власть всегда смотрит на Конституцию, как на сущность, которую необходимо урезать до полного обнуления. Разрабатывает и предпринимает действия, которые на это направлены.

[fr rus]

"Конституция - это всегда ограничитель полномочий власти." а вы её вообще читали? Власть в стране-принадлежит народу(по Конституции) . и ограничивает она не власть,а ОРГАНЫ власти. чего эти органы очень не любят. по Конституции,у батутника зубов не будет ещё лет 700. все отдаст.(извините-наболело-оффтоп-в чд)

[Старый]

fr rus пишет:
"Конституция как бы не предмет веры, а руководство к действию."
Конституция как-бы Закон! Прямого действия. Обязателен для всех жителей страны.
а теперь найдите хоть одну статью,которую не изувечили поправками до неузнаваемости и удобности.

А Конституция (право на свободу перемещения) разрешает переходить улицу на красный свет и ездить по встречке?

[Кубик]

Старый пишет: А Конституция (право на свободу перемещения) разрешает переходить улицу на
красный свет и ездить по встречке?

На то конкретные законы по реализации прав..помнится, один Российский самодержец на предложение что-то вроде бы полезное сделать, сказал, что закон не позволяет.

[sychbird]

Старый пишет:
Что же касается разрыва в уровне производительности труда то имеет значение общая производительность труда в целом по стране, а не в отдельных отраслях. Причём производительность труда в отраслях производящих потребительские товары имеет первостепенное значение.

Опаньки.  
И как же такое чудо дивное считается. В СССР к примеру.  
Типа средней температуры по больнице?  При директивных ценах. 

И почему первостепенное значение именно для потребительских.

И что, за чудо дивное такое в экономике "потребительские товары" :?:    
Вот стройматериалы для индивидуального строительства в Союзе они как были потребительские или нет?

А сейчас запросто можно купить модульную котельную для индивидуального пользования. Она как потребительская или нет

А в девяностых на рынке можно было и калаша купить и тол,и ТТ,.Про   БРДМы, КУНГи, дизельгенераторы на шасси ЗИЛ 130 я и не вспоминаю.  Сейнеры списанные и не списанные покупали, гусеничные вездеходы, катера всевозможные. У меня приятель адмиральский катер купил постройки 1912г А другой приятель целый порт на Ладоге купил. 
Вот как тут производительность труда для потребительских товаров считать. 
 

[Кубик]

Вы про то, что "выбросили" (С) СССР, не поминайте, я в те годы в неликвидах тоже много чего видал и приобретал (народ балдел, скупая микросхемы на золото, а я для себя брал приборы рабочие, где его были граммы ). А "потребительские товары" с неба не валятся, для них своё производство должно быть, и производство средств производства, организация спроса и сбыта..тоже немалая отрасль. Кстати, что нынче у вас из китайских поделок на глаза лезет? У меня - "спиннеры" на каждом углу..

[Старый]

sychbird пишет:
Опаньки.
И как же такое чудо дивное считается. В СССР к примеру.
Типа средней температуры по больнице? При директивных ценах.

И почему первостепенное значение именно для потребительских.

И что, за чудо дивное такое в экономике "потребительские товары"  :?:  

Профессор, ты прежде чем задавать свои на твой взгляд "каверзные" вопросы не пробовал для начала хотя бы в Педивикию глянуть?

[Штуцер]

Господа, вы зуб Рогозина зарыли глубоко в политэкономию.

[m-s Gelezniak]

Штуцер

User
Сообщений: 24290

Регистрация: 12.01.2010
#109250 02.07.2017 11:11:09
Господа, вы зуб Рогозина зарыли глубоко в политэкономию.

У вас эть возможнось помочь Дмитрию Олеговичу выполнить его обещание. Вам ближе.

[Иван Моисеев]

Штуцер пишет:
Господа, вы зуб Рогозина зарыли глубоко в политэкономию.

Где-то там его и искать надо.

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
У вас эть возможнось помочь Дмитрию Олеговичу выполнить его обещание. Вам ближе.

:?:

[TAU]

Старый пишет: Профессор, ты

Предлагаю всему уважаемому собранию объявить этому трамвайному хаму бойкот - не отвечать на писульки, коллективно требовать от модераторов очистить, наконец, от его вони атмосферу форума.

P.S. Он, конечно, на голову больной, кто-то может сказать - чего с дурачка возьмешь? Но напомню, что буйных агрессивных сумасшедших держат под контролем санитаров в ограниченном периметре, а в общество не пускают.

[sychbird]

Старый пишет:

sychbird пишет:
Опаньки.
И как же такое чудо дивное считается. В СССР к примеру.
Типа средней температуры по больнице? При директивных ценах.

И почему первостепенное значение именно для потребительских.

И что, за чудо дивное такое в экономике "потребительские товары"  :?:  

Профессор, ты прежде чем задавать свои на твой взгляд "каверзные" вопросы не пробовал для начала хотя бы в Педивикию глянуть?

А зачем? Мало ли о чем на базаре языком бабы треплют     
В трудах тов. Сталина и то больше смыслов откопать можно. 

Он как никак сакральные тексты  создавал    
.
Новую Библию. 
Символы веры типа "производительность труда" и  ритуалы типа соборных собраний "вождей пролетариата " в толстовках вместо ряс и сутан  кодифицировал и инквизицию ставил на стражу борьбы с ересями.

А ты , тезка Новый псалтырь недоучил видно. 
Потребительские товары производила Потребкооперация. И производительность труда в ей погоды в Соцлагере не делала.

Ну а поскольку у лидеров мирового капитализма  Потребкооперации и вовсе не было, можно смело считать, что ейная производительность труда величина незначительная.  

[Старый]

sychbird пишет:
Новую Библию.
Символы веры типа "производительность труда"
А ты , тезка Новый псалтырь недоучил видно.

Профессор, ты чтоб не мучаться в явном виде скажи " Я ничего не понимаю в экономике и политологии, для меня это сакральные тексты  типа Библии и Псалтыря". И все будут знать с кем имеют дело.
 Собственно именно об этом я и говорю, но желательно чтоб это прозвучало от тебя.

[Старый]

Я ж и говорю, тёзка, чтоб читая тебя все сразу видели с кем имеют дело:

sychbird пишет:
Потребительские товары производила Потребкооперация.

[Кубик]

[TH]Цитата[/TH]

sychbird пишет: Потребительские товары производила Потребкооперация.

Во загнул! Потребкооперация в период восстановления народного хозяяйства могла даже ДДТ и ГХЦГ производить, пока химпром отстроится после войны, наряду с валяной обувью, папье-маше и солёными огурцами..но чтобы всё, что людям нужно?    По большей части организовывали закупки и сбыт всего, что производилось в стране, как в своей системе, так и на госпроизводстве. И у "клятых буржуев" было и есть немало этого, даже опыт перенимали и ныне вновь..Уж мне ли, как сыну работника этой системы, не знать - вплоть до производственных технологий..

[Старый]

Кубик пишет:
 Цитата

sychbird пишет: Потребительские товары производила Потребкооперация.

но чтобы всё, что людям нужно?

А он не знает что такое "потребительские товары". В институте он эту пару прогулял а спросить у яндекса выше его сил. Поэтому он судит чисто по буквам: раз и там и там начинается с "потреб" - значит одно и то же!

[sychbird]

Кубик пишет:

sychbird пишет: Потребительские товары производила Потребкооперация.

Во загнул! Потребкооперация в период восстановления народного хозяяйства могла даже ДДТ и ГХЦГ производить, пока химпром отстроится после войны, наряду с валяной обувью, папье-маше и солёными огурцами..но чтобы всё, что людям нужно?

Стеб от смыслов специально смайликами выделяю Погода что ли плохо на чувстве юмора отражается