Рогозин: Всё сделаем. ... Зуб даю.

[Старый]

hlynin пишет:
Чем меньше серия, тем больше издержки и меньше производительность. Закон такой.

Издержки не больше, но производительность действительно меньше.  А в чём проблема?

Производительность труда - лишь один гвоздь в здании экономики

Да. А в чём проблема?

[Старый]

sychbird пишет:

ХВ. пишет:
Полагал, что производительность труда - достаточно известное явление с вполне известными единицами измерения,

Это что, имеется ввиду количество Протонов/Союзов произведенное в год, что ли.   

Профессор, ты если школу и институт прогулял то хоть в Педивикию заглянуть не пробовал?

[hlynin]

Старый пишет:
Да. А в чём проблема?

Закрыть бодягу про Пр.Тр. как неактуальную

[hlynin]

Старый пишет:
Самое прямое и непосредственное. Разве что если считать что гибель СССР произошла не в реальной жизни...

СССР умер не из-за экономики. Ибо она не причина, а следствие

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Это демагогия. Ничего подобного в реальной жизни нет и не только в ракетостроении но и нигде никто так не рассуждает.

А и не надо рассуждать. Большинство своих действий человек совершает привычно/подсознательно. И если он вместо взгляда на амперметр крестится - будут и соответствующие результаты.

Нет таких кто ВМЕСТО взгляда на амперметр крестится.
Есть такие кто ПЕРЕД взглядом на амперметр крестится. Рассчитывает что крестное знамение поставит стрелку на желаемое деление.
 А такие кто крестится ПОСЛЕ взгляда на амперметр были и при атеизме.

[Старый]

АниКей пишет:
да ну. крестить детей люди в храм идут сами, отпевать тоже, освящать приглашают.

Тут один попик в России-24 вежливо возмущался. Говорит: "Что за фигня? У нас церковь воспринимают как бюро ритуальных услуг: покрестили-обвенчали-отпели".

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Однажды одному моему токарю, который стремился сделать деталей побольше с целью побольше заработать, другие токари накостыляли по полной программе. Ибо расценки срежут.

Вот поэтому и умер СССР.

Почитайте "Поту сторону рва" Джека Лондона. То же явление, но в 19 веке. А Штаты живы.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Почитайте "Поту сторону рва" Джека Лондона. То же явление, но в 19 веке. А Штаты живы.

Капитализм чуть не умер на рубеже 19/20 веков. Призрак коммунизма уже бродил по Европе.
Но он (капитализм) нашёл в себе силы преодолеть это явление, нашёл эффективные стимулы для роста производительности труда. А СССР - нет. Поэтому капитализм процветает а СССР - в могиле.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Может я просмотрел, а вы не пытались дать определение термину "производительность труда"?

Так, Михалыч, ану стой!  :evil:  Как же я забыл! У тебя же красные труселя!
   Так вот оно что, Михалыч. Помню как не так давно (какихто несколько лет назад), стоишь ты тут в своих красных труселях и докладываешь нам что мол по данным какогото там Роспростигосстата (или МЭРа, тоже прости господи) производительность труда в нашей космической отрасли в 30 раз ниже чем в американской. И зовёшь меня, и манишь, и я не выдержал и купил тебе сафьяновые сапоги  рассказал тебе что враньё это, что всегото гдето раза в три.
 Помнишь, а? Ага!  :evil:  И тогда у тебя не было непоняток что такое "производительность труда", а теперь вдруг возникли? Опаньки, Михалыч, колись, куда дел красные труселя?  :evil:

[sychbird]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Итогом дискуссии напрашивается признать производительность труда символом веры, взамен поповского.

Увы, похоже что Вы правы, уважаемый коллега. 
Стена  ментальности оказалась непробиваема.  :!:

Никакие очевидные расхождения  объективно существующей реальности, данные нам в ощущениях, с символами Марксистской веры, очищенной от трансцендентного начала, но опирающейся на сакральные имена, не способны поколебать веру в существование предельно простых объяснений многообразия реальности. 

Похоже, что в этом инстинктивном неприятии  сложности и состоит суть потребности в трансцендентном обосновании мироздания. 

[hlynin]

Старый пишет:
Капитализм чуть не умер на рубеже 19/20 веков.

Да не смеши. Даже в СССР был строй, который принято называть "госкапитализмом". Никакого призрака в моём понимании не было. Это у основоположника марксизма белая горячка или что-то наподобие.

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Капитализм чуть не умер на рубеже 19/20 веков.

Да не смеши. Даже в СССР был строй, который принято называть "госкапитализмом".

Ну рубеже 19/20 веков в СССР не было строя. Впрочем самого СССР тоже не было.
Что касается госкапитализма то его успешность очень сильно зависит от личных морально-деловых качеств руководителя этой страны-монополии, как впрочем и любой другой монополии. Что и было продемонстрировано.

Никакого призрака в моём понимании не было.

Вобщето твоё понимание уже стало притчей во языцех.

[sychbird]

Старый пишет:

АниКей пишет:
да ну. крестить детей люди в храм идут сами, отпевать тоже, освящать приглашают.

Тут один попик в России-24 вежливо возмущался. Говорит: "Что за фигня? У нас церковь воспринимают как бюро ритуальных услуг: покрестили-обвенчали-отпели".

Вот она где правда жизни Михалыч.  Ритуал превыше всех символов веры. :!:  
Вышли на плац, прошли строевым шагом, хоть и с бабьем в шеренгах, и благодать.
  

[hlynin]

Старый пишет:
Тут один попик в России-24 вежливо возмущался. Говорит: "Что за фигня? У нас церковь воспринимают как бюро ритуальных услуг: покрестили-обвенчали-отпели".

Церковь давно и прочно стала бюром услуг, вытеснив конкурентов. Вот, скажите, умер человек. Если он из Политбюро, его выставят в Колонном зале и желающие попрутся к нему прощаться. А если он не из Политбюро? В наших квартирах гроб развернуть сложно, а на улице тоже - непогода и прочий бардак. И церковь сразу усекла, что свои производственные площади  позволяют предоставить возможность проститься с покойным. И не безвозмездно, конечно. Ну, а уж у хозяев того монастыря свой устав - отпоют по полной программе хоть атеиста хоть исламиста.
И тоже с обвенчали. Не было торжественности в наших ЗАГСах. В моё время по крайней мере. Да и собственно, с государством в таких делах и связываться неохота. Оно ж  сразу на заметку возьмёт, ещё один докУмент за деньги выпишет и налог за бездетность будет драть.

[Старый]

sychbird пишет:
Вот она где правда жизни Михалыч.

Не нада меня путать с начальником нашего третьего космополитпрокатного цеха. У меня нет красных труселей!
 Можешь считать меня Иваном Дулиным - первым в мире авиатехником с нетрадиционной сексуальной ориентацией.

[opinion]

Старый пишет:

Что касается госкапитализма то его успешность очень сильно зависит от личных морально-деловых качеств руководителя этой страны-монополии, как впрочем и любой другой монополии.

Госкапитализм [почти] также нееффективен, как социализм.
Если деловые качества не соответствуют (а рано или поздно, это неизбежно происходит), то монополия просто заканчивается, и дело с концом. Происходит дерегуляция отрасли, и она (отрасль) восстанавливается. Ну, может быть, кто-то поплачет о распаде империи.

[hlynin]

Старый пишет:
Вобщето твоё понимание уже стало притчей во языцех.  

Призраками можно пугать, но в реале их нет и их материализация нигде не описана

[hlynin]

Старый пишет:
Ну рубеже 19/20 веков в СССР не было строя. Впрочем самого СССР тоже не было.

Да никакого строя, кроме капитализма разных сортов уже столетия нет. Нигде. Уже нет и ещё нет. Зародыши социализма и ошмётки прошлых формаций - вот и всё разнообразие.

[opinion]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Вобщето твоё понимание уже стало притчей во языцех.    

Призраками можно пугать, но в реале их нет и их материализация нигде не описана

Серьёзно?

[SGS_67]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Почитайте "Поту сторону рва" Джека Лондона. То же явление, но в 19 веке. А Штаты живы.

Капитализм чуть не умер на рубеже 19/20 веков. Призрак коммунизма уже бродил по Европе. 

Брехня.
На рубеже 19/20 веков никакого призрака в европах не бродило. К началу ПМВ каптализм как раз вошёл в полную силу.
Такую, которой хватило для сокрушения 4-х империй, форма правления которых в его систему не вписывалась.
Другое дело, что капитализм перестал быть классическим по Марксу. Это заметил ещё Ленин.
Но суть его - НЕ изменилась. Просто он стал , условно говоря, олигархическим.

А вот чуть не умер он - после ПМВ, когда в "генеральном плане" произошёл серьёзный сбой - образование первого социалистического государства. Задавить которое не получилось - взбунтовались собственные массы, которые на своей шкуре почувствовали все прелести мировой войны и "дивиденды" от олигархических амбиций.
Чтоб его как-то остановить, сперва остановить, придумали разные фошизмы с нац-социализмами.
А потом, попытались задавить силой. Не вышло.

Но он (капитализм) нашёл в себе силы преодолеть это явление, нашёл эффективные стимулы для роста производительности труда. А СССР - нет. Поэтому капитализм процветает а СССР - в могиле.

Интересно мне, ты вообще когда-нить что-нибудь производил?

Если да, то поясни, к примеру, по каким таким показателям производительности труда отличался французский токарь, или американский инженер от советского, или бразильский фермер от колхозника?


А если нет - ты даже не дятел, а просто кукарекающий петушок.

Спойлер

ЗЫ. Мировая система социализма распалась вовсе не от "производительности труда".
Которая в ней была ВЫШЕ, по куче формальных критериев.
А совершенно по другим причинам, больше политического, или даже психологического свойства.

И сравнивать надо по этим критериям РИ, СССР и РФ. Тут все преимущества капитализма видны в полной мере.

[свернуть]