Рогозин: Всё сделаем. ... Зуб даю.

[Дмитрий Виницкий]

Китай - государство с подавляющим преобладанием аграрного населения. И на этом заканчиваются все попытки натянуть утку по-пекински на тульский самовар.

[Старый]

Что касается китайского пути, то у США нет стимулов вести Россию по китайскому пути.

Ясное дело. И это хорошо заметно. Лидера пытающегося направить страну на китайский путь откровенно пытаются дискредитировать.
 Но мы то руководствуемся своими интересами, а не интересами США.

[bavv]

Д.Рогозин заявил о незаконной приватизации "Туполева" и "Яковлева"[/size]

28 мая 2012
Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин передал правоохранительным органам материалы проверки Росимущества, согласно которым недвижимое и движимое имущество авиастроительных холдингов "Яковлев" и "Туполев" было незаконно приватизировано.

Как сообщил Д.Рогозин по итогам рабочей встречи с руководителем Росимущества Глебом Никитиным, недвижимость была продана "по сильно заниженной цене".

"Продолжайте работу, поскольку сейчас мы столкнулись с необходимостью выполнить госпрограмму вооружений, но видим, что в 1990-е и 2000-е гг. потенциал оборонно-промышленного комплекса был пограблен", - сказал Д.Рогозин, обращаясь к Г.Никитину. - Будем проверять вашу информацию и наказывать в случае, если она подтвердится".
...

[sychbird]

Кроме того, сбербанк, несёт ответственность по обязательствам государства.

Вы чего, вирус летящий в ночи над форумом подхватили?
Это государство несет ответственность по обязательством Сбербанка. А у Российского государства долговой рейтинг таков, что другим демократическим только сниться может.

Типичный пример эханутовской отвязной болтовни, ничем кроме цветастой формы не ограниченной.
Россия не йокнув выплатила 150  миллиардов долгов рыжковских.

[Иван Моисеев]

Что касается китайского пути, то у США нет стимулов вести Россию по китайскому пути.

Ясное дело. И это хорошо заметно. Лидера пытающегося направить страну на китайский путь откровенно пытаются дискредитировать.
 Но мы то руководствуемся своими интересами, а не интересами США.

Это какой лидер? И как он пытается направить? Нарожать миллиард китайцев? Забраться на американский внутренний рынок? Получить у Штатов тьму лицензий?
Что-то я таких тенденций не заметил...

[sychbird]

Китай - государство с подавляющим преобладанием аграрного населения. И на этом заканчиваются все попытки натянуть утку по-пекински на тульский самовар.

Аграрность населения сидит в его ментальности, а не в месте жительства.   Да и архитектурные ландшафты уже поменявших место жительства россиян от сельских не далеко ушли. А уж песни и танцы .....

[sychbird]

Что касается китайского пути, то у США нет стимулов вести Россию по китайскому пути.

Ясное дело. И это хорошо заметно. Лидера пытающегося направить страну на китайский путь откровенно пытаются дискредитировать.
 Но мы то руководствуемся своими интересами, а не интересами США.

Это какой лидер? И как он пытается направить? Нарожать миллиард китайцев? Забраться на американский внутренний рынок? Получить у Штатов тьму лицензий?
Что-то я таких тенденций не заметил...

Тьму лицензий уже получили. Остальные - стырим. Не впервой!  
Попытки залезть на американский внутренний рынок были и есть. По сжиженному газу неудачная, по полярной нефти - в потенции удачная.
По титану и изделиям из него мы уже там. Суперджет - пока только в потенции. Но попытка то налицо. С участием Боинга.
Не трусы же нам для американцев шить!

Насчет милиардов китайцев - так пример лидера налицо. Он по слухам старается не шадя чресел. Нам в пример. Да у нас и таджики и догестанцы супротив китайцев имеются. А ежели еще по хорошему договориться с индийцами и вьетнамцами  

[Старый]

Ничего общего у России и Китая нет. И если кто-то наверху, думает, что такое сходство можно насадить, он сильно ошибается.

У России и Китая больше общего чем у Англии и Японии. Тебя не смущает что в Англиии и Японии одинаковый экономический строй?

Латынина верно сказала:

Латынина ничего не может сказать верно. Принципиально. Если хочешь чтото узнать - спроси у Латыниной и знай наоборот.

за эту власть никто не будет умирать, сомнительно даже, что за эту власть кто-то будет убивать.

Ну раз Латынина сказала значит точно народ ляжет грудью за Путина. А убивать будут за власть Касьяновых и Немцовых. Впрочем уже убивали. В 90-х. В т.ч. в октябре 93-го.

[Иван Моисеев]

Что касается китайского пути, то у США нет стимулов вести Россию по китайскому пути.

Ясное дело. И это хорошо заметно. Лидера пытающегося направить страну на китайский путь откровенно пытаются дискредитировать.
 Но мы то руководствуемся своими интересами, а не интересами США.

Это какой лидер? И как он пытается направить? Нарожать миллиард китайцев? Забраться на американский внутренний рынок? Получить у Штатов тьму лицензий?
Что-то я таких тенденций не заметил...

Тьму лицензий уже получили. Остальные - стырим. Не впервой!  
Попытки залезть на американский внутренний рынок были и есть. По сжиженному газу неудачная, по полярной нефти - в потенции удачная.
По титану и изделиям из него мы уже там. Суперджет - пока только в потенции. Но попытка то налицо. С участием Боинга.
Не трусы же нам для американцев шить!

Насчет милиардов китайцев - так пример лидера налицо. Он по слухам старается не шадя чресел. Нам в пример. Да у нас и таджики и догестанцы супротив китайцев имеются. А ежели еще хорошо договориться с индийцами и вьетнамцами  

Значит все хорошо, говорите? Ну, тогда пускай. Лидер лидирует, дела идут. Тогда мне в общей политике делать нечего, займусь теми делами, где есть проблемы.

[LG]

Valerij писал(а):

То есть на следующий день после объявления COTS за работу взялись 200 человек? Лев, а ничего, что договор по COTS был подписан со SpaceX в декабре 2008 года?
Так что Лев, урежьте аппетиты на время - договор подписан в декабре 2008, первый полет - декабрь 2010, так что от подписания договора до первого полета не шесть, и не три, а всего два года.

Да нет, Валерич. В реальности все как всегда не так как Вы пытаетесь пропагандировать.
Программа COTS стартовала как раз в январе 2006. А в 2008 был подписан договор по другой программе CRS (Commercial Resupply Services) – это фактическая доставка грузов на МКС на разрабатываемых в рамках COTS кораблях Дракон и Орбитал. Это другая программа и другие деньги. Не на разработку а на штатную доставку грузов
И СпейсХ работала над проектами которые потом стали проектами в рамках COTS задолго до COTS – в 2005 там уже работало 160 чел.
Так что разработка Дракона – минимум 6 лет
Цифрами и фактами пытайтесь жонглировать не здесь а перед лохами.

А если учесть, что по внутреннему расчету Маска до первого запуска Дракона на него было потрачено порядка 440 миллионов, то вы по сравнению с расчетами Вадима должны были бы получать еще раза в два больше. Еще столько же израсходовано на ракету, и еще более 200 миллионов на фирму и какая-то сумма на Мерлин.

Так Вы хотите посчитать ВСЕ деньги СпейсХ? Не вопрос. Считаем ВСЕ деньги.
440+440+200=1080, округляем – 1100
Только тогда давайте считать также и ВСЕ время и ВСЕХ работающих СпейсХ - от 160 в 2005 года к более чем 500 человек к июлю 2008 и более чем 1500 сейчас.
Получаем 7 лет и в среднем 830 человек.
Нехитрый расчет по методу Вадима Лукашевича:
7лет*12мес*830чел=70000 человеко-месяцев
1100000/70000=15700 долл выработка
15700*0,15=2400 долл или 70000 руб – зарплата РККЭ
Примерно то же что я считал раньше.
Цифрами и фактами пытайтесь жонглировать не здесь а перед лохами.

Да, по этим расчетам нормальный инженер в РККЭ должен получать в среднем 350 тысяч рублей. В месяц.

Да нет, Вам уже второй раз наглядно цифрами и фактами показывают что максимум 70 тыс. в месяц, примерно в 2 раза больше чем сейчас.

Не забудьте, что SpaceX создана с нуля в 2002 году.

Так Вам про это все время напоминают, а Вы все про 2008...

Так что, Валерич, никаких оснований говорить про сказочную суперэффективность Маска у Вас нет. Кроме, конечно, дешевой демагогии и откровенного бреда.
При этом с тем. что Маск сумел построить действительно эффективную структуру, никто собсно и не спорит

Так что как это ни печально, но реальные факты упорно не желают вписываться в Вашу картину мира...  
Валерич - а может не все потеряно, ну их нафик, эти нехорошие факты, не хотят подписываться под мою картину мира - так тем хуже для фактов?

[Старый]

Что касается китайского пути, то у США нет стимулов вести Россию по китайскому пути.

Ясное дело. И это хорошо заметно. Лидера пытающегося направить страну на китайский путь откровенно пытаются дискредитировать.
 Но мы то руководствуемся своими интересами, а не интересами США.

Это какой лидер? И как он пытается направить?

Относительно симмулов и роли США вопросов больше нет?

Нарожать миллиард китайцев?

Вот ведь до чего можно додуматься если "научный руководитель института космической политики" вдруг попытается подумать о вопросах политики...

Забраться на американский внутренний рынок? Получить у Штатов тьму лицензий?
Что-то я таких тенденций не заметил...

Слепота - лучший друг "научного руководителя...".

[Иван Моисеев]

Что касается китайского пути, то у США нет стимулов вести Россию по китайскому пути.

Ясное дело. И это хорошо заметно. Лидера пытающегося направить страну на китайский путь откровенно пытаются дискредитировать.
 Но мы то руководствуемся своими интересами, а не интересами США.

Это какой лидер? И как он пытается направить?

Относительно симмулов и роли США вопросов больше нет?

Нарожать миллиард китайцев?

Вот ведь до чего можно додуматься если "научный руководитель института космической политики" вдруг попытается подумать о вопросах политики...

Забраться на американский внутренний рынок? Получить у Штатов тьму лицензий?
Что-то я таких тенденций не заметил...

Слепота - лучший друг "научного руководителя...".

Видите ли, ваше восприятие не адекватно реальности. Отсюда и ваши недоумения и непонимания по части космической политики.
Как однажды было сказано: "Вы моих работ не читали, а я - ваших. Но по разным причинам".

[sychbird]

Что касается китайского пути, то у США нет стимулов вести Россию по китайскому пути.

Ясное дело. И это хорошо заметно. Лидера пытающегося направить страну на китайский путь откровенно пытаются дискредитировать.
 Но мы то руководствуемся своими интересами, а не интересами США.

Это какой лидер? И как он пытается направить? Нарожать миллиард китайцев? Забраться на американский внутренний рынок? Получить у Штатов тьму лицензий?
Что-то я таких тенденций не заметил...

Тьму лицензий уже получили. Остальные - стырим. Не впервой!  
Попытки залезть на американский внутренний рынок были и есть. По сжиженному газу неудачная, по полярной нефти - в потенции удачная.
По титану и изделиям из него мы уже там. Суперджет - пока только в потенции. Но попытка то налицо. С участием Боинга.
Не трусы же нам для американцев шить!

Насчет милиардов китайцев - так пример лидера налицо. Он по слухам старается не шадя чресел. Нам в пример. Да у нас и таджики и догестанцы супротив китайцев имеются. А ежели еще хорошо договориться с индийцами и вьетнамцами  

Значит все хорошо, говорите? Ну, тогда пускай. Лидер лидирует, дела идут. Тогда мне в общей политике делать нечего, займусь теми делами, где есть проблемы.

Надо подмогнуть с КД. Тут лидеру не повезло, сам то он подготовки по вопросу не получил в нужное время, а сама отрасль настоящих лидеров, типа Губанова и Уткина схарчила, и осталась ни с кем.

[Старый]

Попытки залезть на американский внутренний рынок были и есть. По сжиженному газу неудачная, по полярной нефти - в потенции удачная.

Зачем на американский? Чем плох европейский?  
 Счас нам начнут доказывать что на европейский рынок это не китайский путь.

[Старый]

Тогда мне в общей политике делать нечего,

Замечательная мысль! Лишь бы надолго хватило...

займусь теми делами, где есть проблемы.

А в чём у вас проблемы?

[sychbird]

Все. Ушел. Пошел подмогать. Учить молодежь.

[Старый]

Видите ли, ваше восприятие не адекватно реальности.

Критерием реальности является имхо "научного руководителя института космической политики"? Тогда я спокоен.  
 Вот если б вы со мной вдруг согласились тогда бы я заволновался...

[Штуцер]

Д.Рогозин заявил о незаконной приватизации "Туполева" и "Яковлева"[/size]

28 мая 2012
Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин передал правоохранительным органам материалы проверки Росимущества, согласно которым недвижимое и движимое имущество авиастроительных холдингов "Яковлев" и "Туполев" было незаконно приватизировано.

Как сообщил Д.Рогозин по итогам рабочей встречи с руководителем Росимущества Глебом Никитиным, недвижимость была продана "по сильно заниженной цене".

"Продолжайте работу, поскольку сейчас мы столкнулись с необходимостью выполнить госпрограмму вооружений, но видим, что в 1990-е и 2000-е гг. потенциал оборонно-промышленного комплекса был пограблен", - сказал Д.Рогозин, обращаясь к Г.Никитину. - Будем проверять вашу информацию и наказывать в случае, если она подтвердится".
...

А как же это:

Руководитель Росимущества Глеб Никитин, который передал Рогозину так возбудившие последнего материалы, сказал:
«Что касается ОКБ им. Яковлева, то только по имуществу бюро в Москве с 1992 года в уставной капитал было передано около 80 тыс. квадратных метров, на сегодняшний момент не осталось ни одного метра... С 2002 по 2006 годы все это имущество было реализовано... по сильно заниженным ценам».

То есть «лихие 90-е» здесь совсем даже не при чем, всё было сделано во время торжества вертикали власти и суверенной демократии.
Но разве такая крамольная мысль может поселиться в голове вице-премьера?

http://saleksashenko.livejournal.com/152458.html
Зачем валить на лихие девяностые? Это уже лихой 21 век. Рогозин это прекрасно знает.

[pkl]

Возможно, всё дело в том, что в первом случае имелся в виду ОПК вообще, в то время как во втором - только ОКБ им. Яковлева.

[pkl]

Я давно уже бьюсь над этой идеей /как возить из космоса энергию/, но так ничего и не получается.

Не, тут нужны другие смайлики  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

Так и что тут смешного? Объективно если посмотреть - космос современной цивилизации, в общем то, и не нужен. Вас это радует?