LRO/LCROSS - Atlas V 401 - Canaveral - 18.06.2009 21:32

[ROM]

Как это верно, Ватсон...

[Agent]

Старый обьясняет опровергателям об американцах на Луне
 

Я? Объясняю???  :shock:  :shock:  :shock:

Именно. Тем самым думаете шо троллите их.
На самом деле при обработке фактов конспирологи пользуются антибритвой Оккама. То есть нада делать все как раз наоборот - бредовость идеи того что американцы не были на луне должна быть менее бредовой что они там были.
Ну типа что у них там уже давно военная база и Аполло - лишь прикрытие. Они тут же углядят на лунных снимках ракетные шахты, секретные космодромы и тд. И сами обьяснят, что камер с высоким разрешеним туда не посылают чтоб никто не узрел.
Ну и тд.

[ROM]

Старый обьясняет опровергателям об американцах на Луне
 

Я? Объясняю???  :shock:  :shock:  :shock:

Мальчик запутался в орфографии
 И моск ищо не разрорвася

[Дмитрий Виницкий]

Кажется, мы его теряем! :mrgreen:

[Зомби. Просто Зомби]

Тем самым думаете шо троллите их.

Это психотренинг на самом деле.

Ну и еще повод для вспомнить или даже отыскать деталей из истории вопроса.

Походу в некоторых вопросах возникает дополнительная ясность.

[Зомби. Просто Зомби]

Кажется, мы его теряем! :mrgreen:

Вряд ли.

Хотя данный случай старательно демонстрирует вменяемость, все же в основе он, видимо, типичный.

А это значит... :roll:

[Дмитрий Виницкий]

Пациенты пошли давно уже не те, что раньше.

[ROM]

Кажется, мы его теряем! :mrgreen:

С каждым сообщением все дальше и дальше..
Ну молодец ей богу..  хирургическая точность..
Вы под чем???  Плохо??? Лекаря???

[Agent]

Тем самым думаете шо троллите их.

Это психотренинг на самом деле.

Ну и еще повод для вспомнить или даже отыскать деталей из истории вопроса.

Походу в некоторых вопросах возникает дополнительная ясность.

А, ну тогда извините. Я надеюсь что он по прежнему видит камень вместо Игла, а не Иглы вместо камней.

[Дмитрий Виницкий]

Вы под чем???

Вы -под скорой баней.

[Зомби. Просто Зомби]

Пациенты пошли давно уже не те, что раньше.

(* Зевая *)

Формы разные, суть одна, прежняя.

[ROM]

Вы под чем???

Вы -под скорой баней.

Ути пути...

[Зомби. Просто Зомби]

Вы под чем???

Вы -под скорой баней.

Я бы одного (одного) оставил на некоторое время.
Для прикола.
Ну хоть на новогодние вакансии.

А то снега нет, погоды нет, настроения... настроения тоже нет

[ROM]

Вы под чем???

Вы -под скорой баней.

Я бы одного (одного) оставил на некоторое время.
Для прикола.
Ну хоть на новогодние вакансии.

А то снега нет, погоды нет, настроения... настроения тоже нет

 А я бы двух ( двух)

[Дмитрий Виницкий]

А чё, уже больше, до НГ, ничего не упадёт и не сломается?
Уже повод для праздника!

[ROM]

А чё, уже больше, до НГ, ничего не упадёт и не сломается?
Уже повод для праздника!

Как это верно ,Ватсон...

[Зомби. Просто Зомби]

А я бы двух ( двух)

Не.
Два (два) - шумно очень.

Два пусть идут сразу сюда:
http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45

Там вас поймут и полюбят.

[ROM]

С НОВЫМ ГОДОМ!!! И не важно КТО вы, КАКИЕ вы,и что (черт возьми) Вы об этом всем думаете, главное, что мы люди, а человеку свойственно заблуждаться...
Искренне желаю Всем счастья, и всего ,чего они сами себе пожелают...

[Artemkad]

Второе похоже на мотоцикл. Первое - какой-то контейнер с тенью.

Вот видите как вы на своих снимках распознаёте автомобиль на дороге (второе) (по крайней мере он идентичен по габаритам автомобилям на стоянке рядом) и каую то вентиляционную шахту (первое)(потому что крайне сомнительно что кому то понадобилось ставить контейнер посередине крыши). Как видите без привязки к окружающим знакомым и легко распозноваемым объектам (здания, дороги)  вы не можете достоверно опознать объект на полуметровом снимке.

Еще раз повторю - Вы путаете задачу обнаружения ИЗВЕСТНОГО объекта (или одного из нескольких известных) на неизвестной территории с задачей распознания НЕИЗВЕСТНОГО объекта на известной территории.

Теперь ещё один вопрос ближе к теме. Скажите пжлста (или предположите) ЧТО ЭТО?:

Неужели посадочная платформа лунного трактора ? Или все-же сам Луноход?
Лично я чертежей всех аппаратов которые на Луне были не знаю. Поэтому могу только по известным данным предположить...

[SaJA]

Еще раз повторю - Вы путаете задачу обнаружения ИЗВЕСТНОГО объекта (или одного из нескольких известных) на неизвестной территории с задачей распознания НЕИЗВЕСТНОГО объекта на известной территории.

Вы всё неправильно поняли.
Во первых, как выглядят посадочные ступени при виде сверху ИЗВЕСТНО всем кто интересовался программой Аполлон.
Во вторых, как выглядит местность в месте посадки Аполлонов так же ИЗВЕСТНО тем кто этим интересовался.

Теперь смотрите какая ситуация. Вы ничего не знаете ни о том, как выглядит посадочная ступень сверху, ни о том, как выглядит место посадки и делаете утверждение: "ничего не видно, какие то пиксели". Но это пол беды. Беда начинается тогда, когда вы к предыдущему утверждению добавляете: "а вот на полуметровых снимках с Землёй видно всё: и машины, и деревья, и столбы".

Я же всего лишь на вашем же примере показал что "выдернув из под ног" знакомую вам местность вы не можете достоверно распознать земной ИЗВЕСТНЫЙ ВАМ объект на НЕИЗВЕСТНОЙ ВАМ местности при разрешении снимка полметра и не очень крупных габаритах этого объекта. И уж тем более вы не сможете распознать НЕИЗВЕСТНЫЙ вам объект на НЕИЗВЕСТНОЙ вам же местности.
Но это не повод говорить что полуметровый снимки Гео лучше ТАКИХ ЖЕ полуметровых снимков ЛРО.

Неужели посадочная платформа лунного трактора ? Или все-же сам Луноход?
Лично я чертежей всех аппаратов которые на Луне были не знаю. Поэтому могу только по известным данным предположить...

То есть вы абсолютно уверены что этот объект на снимке:
1. Не нарисован в фотошопе?
2. Не является естественным образованием рельефа?
а именно фотография некоего объекта созданного человеком(или не человеком) и находящегося на поверхности Луны?

Если так то имеет смысл рассказыать и показывать что это. Если нет, то смысла нет.