Связь со спутником в оптическом диапазоне

[m-s Gelezniak]

Ёлкин дрын! Вы отобрали у меня мечту! :cry:

Я  же на первой страничке считал - даже без лазера, с обычной оптической фокусировкой - вполне из Койпера видно даже без применения серьёзных приёмников (надо всего лишь уровень хорошего бытового телескопа)

Капелька дёгдя. Нужно ещё попасть и удержать.
А так можно поразвлекаться с лазерными линиями передачи данных.
Для Сети (Интернет в том числе, они есть в продаже).

[m-s Gelezniak]

А за счет укорочения импульса поднять мощность )
В общем:
"Нужно увеличивать мощность и т.д. и т.п. ("

Еще из Койпера можно принимать сигнал на девайс подобный Хабблу. И уже радиодаунлинком скидывать информацию на Землю

Про модуляцию не забудьте.

[Дем]

Капелька дёгдя. Нужно ещё попасть и удержать.

Угу. Но для оптики и это сильно проще - можно для наведения использовать ту же оптическую систему. Расположить сбоку от передающего лазера фотодатчик и наводить его на близкорасположенную звезду.

[pkl]

А за счет укорочения импульса поднять мощность )
В общем:
"Нужно увеличивать мощность и т.д. и т.п. ("

Еще из Койпера можно принимать сигнал на девайс подобный Хабблу. И уже радиодаунлинком скидывать информацию на Землю

Про модуляцию не забудьте.

Модулировать можно хоть магнитооптикой. Или даже микромеханическими заслонками.

[pkl]

Капелька дёгдя. Нужно ещё попасть и удержать.

Угу. Но для оптики и это сильно проще - можно для наведения использовать ту же оптическую систему. Расположить сбоку от передающего лазера фотодатчик и наводить его на близкорасположенную звезду.

Для современной техники это не проблема - "Кеплер", вон, годами таращится в один и тот же участок неба. Точность удержания там вообще запредельная.

[m-s Gelezniak]

А за счет укорочения импульса поднять мощность )
В общем:
"Нужно увеличивать мощность и т.д. и т.п. ("

Еще из Койпера можно принимать сигнал на девайс подобный Хабблу. И уже радиодаунлинком скидывать информацию на Землю

Про модуляцию не забудьте.

Модулировать можно хоть магнитооптикой. Или даже микромеханическими заслонками.

И какая там верхняя частота мод. с учетом мощности импульса.

[m-s Gelezniak]

Капелька дёгдя. Нужно ещё попасть и удержать.

Угу. Но для оптики и это сильно проще - можно для наведения использовать ту же оптическую систему. Расположить сбоку от передающего лазера фотодатчик и наводить его на близкорасположенную звезду.

Для современной техники это не проблема - "Кеплер", вон, годами таращится в один и тот же участок неба. Точность удержания там вообще запредельная.

Какая?

[pkl]

И какая там верхняя частота мод. с учетом мощности импульса.

Пишут, что до 10-13 с.

[pkl]

Какая?

0,009"

 :shock:

[aldin]

Пора тему вывести на первый план.

[avmich]

Здесь этого вроде ещё не было -

http://blogs.airspacemag.com/pettit/2012/03/a-flashing-success/

Дональд Петит наблюдает лазер, работающий на земле (расстояние 1400 км)

March 5, 2012

A Flashing Success

Flashing space station with beams of light as it passes overhead had never been successfully done—until yesterday.

It sounds deceptively easy. In an earlier post I wrote about the technical requirements. But like so many other tasks, it becomes much more involved in the execution than in the planning.

Early Sunday morning, at 01:27 our time, the San Antonio Astronomical Association, an amateur astronomy group, succeeded in flashing the space station with a one-watt blue laser and a white spotlight as we passed overhead. This took a number of engineering calculations. Projected beam diameters (assuming the propagation of a Gaussian wave for the laser) and intensity at the target had to be calculated. Tracking space station's path as it streaked across the sky was another challenge. I used email to communicate with Robert Reeves, one of the association's members. Considering that it takes a day, maybe more, for a simple exchange of messages (on space station we receive email drops two to three times a day), the whole event took weeks to plan.

I was ready with cameras for the early morning San Antonio pass and can report that it was a flashing success. Here's one of the pictures to prove it:


Light (top center) flashed from the Lozano Observatory, about 40 miles north of San Antonio, was easily visible from orbit. Click on the image to see it full-sized.

Comments

I want to say I am very gratefull to Don Pettit for participating in this "flash the station" project. Members of the San Antonio Astronomical Association, working in conjunction with the Austin Astronomical Society, Sky-View Searchlights, Cooper Equipment, and the Lozano Observatory are thrilled beyond words to have achieved success with Don in this interesting experiment. We are amazed at how bright our light (1.6 billion lumens with a 1.5 degree-wide beam) appeared from space. Don was able to spot us easily from a distance of 1400 kilometers. It was an amazing experiment.

Robert Reeves

Comment by Robert Reeves — March 5, 2012 @ 1:31 pm

http://blogs.airspacemag.com/pettit/2012/04/more-about-that-flash/
http://www.wickedlasers.com/arctic

[Veganin]

В раздел новостей о МКС запостить еще. Однозначно!
Жаль, что в новостной ленте об этом эксперименте ни слова не было. Я, во всяком случае, не видел.
ЗЫ
Синяя точка так четко видна.

[pkl]

Надо же, какой смелый! А мощность вообще крохотная.

[aldin]

А эксперименты с МКС продолжаются. Ждем новых сообщений.

[PIN]

pkl пишет:
А мощность вообще крохотная.

Ну, как сказать. Лазерный терминал с выходом чуть более 2 ватт - это на практике около 2 гб/с в пределах 45 тыс км.
Только вне атмосферы

[Павел73]

Да... Бедный Ефремов: это сколько ж эпсилонтуканники должны были энергии затратить, чтобы в HDTV показать свои танцы!:) А уж про туманоандромедников и говорить нечего...

[SFN]

Дем пишет:
Тут на пальцах прикинул - если поставить на спутник блок сверхярких светодиодов (излучение до сотни лм на ватт) - то по яркости он будет вполне сопоставим со звёздами - т.е. принять с него инфу можно будет даже на простой телескоп.

Есть люди которые прикидывают не только на пальцах.    Обратите внимение на формфактор спутника Марса    

[pkl]

Ого! Это что, оптический ретранслятор для передачи информации с марсианских зондов? Да ещё и на базе кубосата?  
У меня, помнится, была идея малых АМС к внешним планетам, которые бы передавали информацию оптически.

[SFN]

Павел73 пишет:
Не знаю, было или нет:

 http://vpk.name/news/97641_rossiiskii_kosmicheskii_eksperiment_sistema_lazernoi_svyazi_ke_sls.html

Завершился первый этап космического эксперимента по демонстрации российской технологии лазерной космической связи
Впервые в России осуществлена передача информации по лазерному каналу со скоростями 125 Мбит/с и 622 Мбит/с с борта низкоорбитального космического аппарата (МКС) на наземный пункт (Станция оптических наблюдений «Архыз», Северный Кавказ). Учитывая, что энергоресурс этого канала имеет запас минимум в два раза на передачу и в три раза на приём, можно в дальнейшем повысить скорость передачи информации до 3,5 Гбит/с и более, а объём переданной информации за сеанс до 100ГБ и более (около 10000 снимков с высоким разрешением).

[Ded]

Дем пишет:

Капелька дёгдя. Нужно ещё попасть и удержать.

Угу. Но для оптики и это сильно проще - можно для наведения использовать ту же оптическую систему. Расположить сбоку от передающего лазера фотодатчик и наводить его на близкорасположенную звезду.

Что это???