Три Глонасса-М - Протон-М/ДМ-03 - Байконур 81/24 - 02.07.2013 06:38:22 ЛМВ

[fagot]

Вадим Лукашевич пишет:
Ну, я не имел ввиду технику, сравнивал по зрелищности...

По зрелищности взрыв Атласа на старте и взрыв Центавра в полете, пожалуй, не уступают. Но было все это в 60-е. Из более свежих разве что взрывы Титана-4 и Дельты-2.

[АниКей]

АСТАНА, 15 апр — РИА Новости. Авария ракеты-носителя "Протон-М" на Байконуре произошла, по предварительным данным, из-за отказа двигателя первой ступени, сообщил во вторник на заседании правительства в Астане министр по ЧС Казахстана Владимир Божко.
"По предварительным данным, из-за отказа двигателя ракетоносителя первой ступени авария произошла", — сказал он.

РИА Новости http://ria.ru/science/20130702/946992423.html#ixzz2Xrh7IRro

[che wi]

Заголовки новостей с interfax.kz:

02.07, 11:27 АВАРИЯ "ПРОТОНА" ПРОИЗОШЛА ПО ПРИЧИНЕ ОТКАЗА ДВИГАТЕЛЯ ПЕРВОЙ СТУПЕНИ - МЧС КАЗАХСТАНА
02.07, 11:29 НАД МЕСТОМ ПАДЕНИЯ РАКЕТЫ "ПРОТОН" ОБРАЗОВАЛОСЬ ОБЛАКО ЯДОВИТОГО ГЕПТИЛА, КОТОРОЕ МОЖЕТ ВЫЙТИ ЗА ГРАНИЦЫ КОСМОДРОМА - ГЛАВА МЧС КАЗАХСТАНА
02.07, 11:30 МЧС КАЗАХСТАНА БУДЕТ ОТСЛЕЖИВАТЬ СИТУАЦИЮ С ЯДОВИТЫМ ОБЛАКОМ, ПОКА НЕ МОЖЕТ ДАВАТЬ ПРОГНОЗЫ ПО ВОЗМОЖНОМУ ВОЗДЕЙСТВИЮ НА БЛИЗЛЕЖАЩИЕ НАСЕЛЕННЫЕ ПУНКТЫ
02.07, 11:31 НА БОРТУ "ПРОТОНА" НАХОДИЛОСЬ 600 ТОНН ГЕПТИЛА И АМИЛА - ГЛАВА КАЗКОСМОСА
02.07, 11:33 ПРИ ВЗРЫВЕ "ПРОТОНА" ПРОИЗОШЛО ПОЧТИ ПОЛНОЕ СГОРАНИЕ ЯДОВИТОГО ГЕПТИЛА, НАЧАВШИЙСЯ ДОЖДЬ СГЛАДИЛ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ АВАРИИ - ГЛАВА КАЗКОСМОСА
02.07, 11:34 ОБЛАКО ЯДОВИТОГО ГЕПТИЛА НЕ ДОЙДЕТ ДО ГОРОДА БАЙКОНУР - ГЛАВА КАЗКОСМОСА
02.07, 11:35 ПАДЕНИЕ "ПРОТОНА" ЮРИДИЧЕСКИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОВОДОМ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ КОМИССИИ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ПРИЧИН, ПОСКОЛЬКУ РАКЕТА УПАЛА НА ТЕРРИТОРИИ КОСМОДРОМА - ГЛАВА КАЗКОСМОСА
02.07, 11:37 ПРЕМЬЕР КАЗАХСТАНА ПОРУЧИЛ СОЗДАТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННУЮ КОМИССИЮ ПО ИЗУЧЕНИЮ ВОЗДЕЙСТВИЯ ГЕПТИЛА С УПАВШЕГО "ПРОТОНА" НА НАСЕЛЕНИЕ

[АниКей]

АСТАНА, 2 июл — РИА Новости. Падение российской ракеты-носителя "Протон-М" на Байконуре во вторник является внутренним делом Роскосмоса, заявил глава Казкосмоса Талгат Мусабаев. Он объяснил этот тезис тем, что ракета упала на территории, арендуемой Россией. "По соглашению России и Казахстана, это внутреннее дело Роскосмоса, так как части ракеты упали между 81-й и 200-й площадками Байконура", — сказал Мусабаев.
Тем временем глава правительства Казахстана Серик Ахметов уже поручил создать правительственную комиссию "по изучению воздействия нештатной ситуации на Байконуре на экологическую обстановку в Казахстане".
Как сообщал глава Центра имени Хруничева Александр Селиверстов, дождь во время ЧП существенно снизил область рассеивания ядовитого компонента ракетного топлива — гептила. А завлабораторией экологической безопасности географического факультета МГУ Татьяна Королева отмечала, что гептильное загрязнение на Байконуре должно быть минимальным, нет оснований говорить об экологической катастрофе.

РИА Новости http://ria.ru/science/20130702/946998519.html#ixzz2XrhbiM1u

[Вадим Лукашевич]

G.K. пишет:

Salo пишет:
Причём тут РБ?    

Этот тип ДМов уже второй раз улететь пытается. Первый раз уронили в Тихий океан (перезаправили, да, но уронили). Второй раз уронили на сам космодром.

Можно усугубить "страховую" версию - там (под обтекателем) не было не только спутников, но и разгонного блока. Поэтому легкую головную часть и оторвало ветром в первую очередь

[Вован]

АниКей пишет:

О пуске ракеты-носителя «Протон-М» http://www.khrunichev.ru/main.php?id=1&nid=2850

 02.07.2013
 2 июля на космодроме Байконур при пуске ракеты-носителя (РН) «Протон-М» возникла аварийная ситуация. На участке выведения ракеты-носителя на 17 секунде ее полета произошло аварийное выключение двигателей и падение РН на территории космодрома приблизительно в 2,5 км от стартового комплекса. Стартовый комплекс и расчет запуска не пострадали. По предварительным данным на месте падения жертв и разрушений нет. Создана и приступила к работе аварийная комиссия под руководством заместителя руководителя Роскосмоса А.П.Лопатина.

Хотя бы видео посмотрели, прежде чем писать

[Сергио]

mihalchuk пишет:
Вот мне интересно - как это ухитряются в авариях ронять именно наши спутники, а иностранные запускают более-менее гладко?

у нас - весогабаритный макет. то есть деньги украли, своргнили коробку, набили старыми микросхемами. на площадке - договариваются с дядей васей, он роняет на гироскопы (или что там стоит в данном случае) кувалду. всё, в бюджете получают ещё бабки и время делать по новой.
ещё с советских времён видимо брала обида - делали руками и головой - ракетчики уронили. опять надо делать. а так можно заработать, премии заводу выписать.

[max_schmurz]

АниКей пишет:

АСТАНА, 15 апр — РИА Новости. Авария ракеты-носителя "Протон-М" на Байконуре произошла, по предварительным данным, из-за отказа двигателя первой ступени, сообщил во вторник на заседании правительства в Астане министр по ЧС Казахстана Владимир Божко.
"По предварительным данным, из-за отказа двигателя ракетоносителя первой ступени авария произошла", — сказал он.
 
РИА Новости http://ria.ru/science/20130702/946992423.html#ixzz2Xrh7IRro
 

Ракетоносителя не было

[fagot]

Вроде бы сначала был завал вправо примерно на 7-й секунде.

[Ardan]

На видео заметно, что Протон уже со старта пошел вилять хвостом. Заметно на первых секундах, когда ракета уже вышла из кадра, что пламя идет влево. Затем при переключении камеры ракета уже завалилась вправо - видимо, отработала СУ. А дальше пошла "раскачка".

[m-s Gelezniak]

Вадим Лукашевич пишет:

G.K. пишет:

Salo пишет:
Причём тут РБ?    

Этот тип ДМов уже второй раз улететь пытается. Первый раз уронили в Тихий океан (перезаправили, да, но уронили). Второй раз уронили на сам космодром.

Можно усугубить "страховую" версию - там (под обтекателем) не было не только спутников, но и разгонного блока. Поэтому легкую головную часть и оторвало ветром в первую очередь

У ДМa свой обтекaтель.

[Anatoly Zak]

АниКей пишет:
О пуске ракеты-носителя «Протон-М» http://www.khrunichev.ru/main.php?id=1&nid=2850

Хруничев перепечатал статью Интерфакса включая про АВД на 17 секунде?

[Вадим Лукашевич]

mihalchuk пишет:

Вадим Лукашевич пишет:

mihalchuk пишет:
Вот мне интересно - как это ухитряются в авариях ронять именно наши спутники, а иностранные запускают более-менее гладко?

Ну, тогда пора появиться гипотезе (это уже не для РИА, а для разной "желтухи"    , что все произошедшее - козни страховщиков и спил бабла, т.к. спутников под обтекателем не было.

Кстати, а если серьезно - в первых официальных заявлениях пока о страховке ни слова...

Статистика-зараза - упрямая вещь.
...
Посмотрите на видео - там видно, как "закручиваются" струи двигателей, причём все. Скорость струй достаточно большая, чтобы списать видимый эффект на вращение РН. Очевидно, все (!) двигатели встали в положение, способствующее закрутке, причем, похоже - в крайнее. Отклонение ракеты в бок - это следствие работы СУ после большого крена.

Если бы они сразу встали в крайнее положение, то не было бы начальной раскачки

[АниКей]

Вован пишет:
Хотя бы видео посмотрели, прежде чем писать

они хотят сказать, что ракета жила своей жизнью пытаясь парировать отказ а потом выключилась от отчаяния

[che wi]

Из-за падения "Протона" запуск к МКС многофункционального лабораторного модуля может быть перенесен

Запуск многофункционального лабораторной модуля (МЛМ) к Международной космической станции может быть перенесен на следующий год из-за аварии ракеты "Протон-М", сообщил источник в ракетно-космической отрасли.





"МЛМ планируется запустить с помощью "Протона" в конце года. Но неизвестно, как быстро аварийная комиссия выяснит причины произошедшего, даст разрешение на возобновление пусковой, и сможет ли Центр Хруничева наверстать отставание по коммерческим пускам - иначе к нему могут быть предъявлены штрафные санкции. В зависимости от всего этого и, естественно, решения Роскосмоса, будет зависеть срок запуска МЛМ. Не исключаю, что его запуск может быть перенесен на следующий год", - сказал собеседник "Интерфакса".

Смотрите оригинал материала на http://interfax.ru/russia/news.asp?id=315994

[Pavel]

fagot пишет:

Вадим Лукашевич пишет:
Ну, я не имел ввиду технику, сравнивал по зрелищности...

По зрелищности взрыв Атласа на старте и взрыв Центавра в полете, пожалуй, не уступают. Но было все это в 60-е. Из более свежих разве что взрывы Титана-4 и Дельты-2.

Еще Челенджер Вспомните..  

"По предварительным данным, из-за отказа двигателя ракетоносителя первой ступени авария произошла", — сказал он.

 Раз цать пересмотрел запись.. Имхо, ни один возможный отказ одного двигателя не даст такие кренделя.. Так что только СУ.

[АниКей]

Причиной падения ракеты-носителя "Протон-М" с тремя навигационными спутниками "Глонасс-М", стартовавшей во вторник с Байконура, стал отказ двигателя первой ступени, заявило МЧС Казахстана.
 Ранее источник РИА "Новости" в ракетно-космической отрасли сообщил, что причиной могли стать проблемы либо с двигателем, либо с системой управления. Если авария произошла на 10-20-х секундах, то двигатель, скорее всего, является причиной, сказал он.
 Источник "Интерфакса" на космодроме предположил, что отказал один из рулевых двигателей - это позволяет предположить первый анализ телеметрической информации и видеозаписи начальных секунд полета.
 По данным телеметрии, на четвертой секунде полета ракеты начались отклонения по тангажу. На 12-й секунде они усилились. На 17-й секунде прошло аварийное выключение двигателей. После этого ракета начала разваливаться в воздухе, на 32-й секунде она упала и взорвалась.
 "Маршевые двигатели первой ступени ракеты продолжали работать вплоть до ее падения. Судя по всему, автоматика зафиксировала отказ, но не выключила маршевые двигатели, чтобы увести ракеты дальше от места старта", - сообщил собеседник "Интерфакса".
 Еще один источник агентства на космодроме заявил, что ракета была неуправляема с момента старта: "Ее раскачивало сразу после отрыва от стартового стола. В соответствии с программой, двигатели включились на форсаж и выполняли увод от стартового комплекса. Ракета упала примерно в 1 километре от старта", - сказал он. ...

 http://newsru.com/russia/02jul2013/glonass.html

[fagot]

Собрал тут аварии на участке работы 1-й ступени, аварии при разделении 1-й и 2-й ступеней не учитывал.

28.09.1967 Л-1. Незапуск двигателя 11Д43 №У233011 блока Г1 первой ступени. Разрушение РН на 97.4 сек полета.
19.02.1969 Е-8/Луноход. Аварийное выключение двигателей первой ступени на 51.418 сек полета. Разрушение ГО из-за ошибки в расчетах напрочность.
02.04.1969 Марс. Отказ двигателя 11Д43 №Я233021 блока 2 первой ступени на 0.02 сек. РН упала вблизи ПУ.
05.08.1977 ВА и ГВМ ТКС. Отказ рулевой машинки ДУ первой ступени на 53.68 сек.
27.05.1978 Экран. Полет был прекращен на 119.51 сек по команде СБН вследствие потери изделием устойчивости по каналам вращения и тангажа, вызванной несанкционированным отклонением двигателя 11Д43 блока 2Г первой ступени (отказ рулевой машинки).
23.07.1982 Экран. Авария ДУ первой ступени на 8 сек полета (отказ РМ).


Нет ли где видео по авариям 77-82 годов?

[mihalchuk]

Вадим Лукашевич пишет:
Если бы они сразу встали в крайнее положение, то не было бы начальной раскачки

Встали не сразу. Поэтому возможен как производственный дефект, так и запредельная работа СУ от чрезмерного начального воздействия. Но отклонения по курсу и крену не должны давать реакцию, приводящую к вращению. Если, конечно, нет скрытых ошибок в алгоритме управления.

[Вадим Лукашевич]

АниКей пишет:

Источник "Интерфакса" на космодроме предположил, что отказал один из рулевых двигателей - 

http://newsru.com/russia/02jul2013/glonass.html

"источник" Интерфакса того же уровня, что и у РИА - на "Протоне", помимо основных, есть еще и рулевые двигатели