Три Глонасса-М - Протон-М/ДМ-03 - Байконур 81/24 - 02.07.2013 06:38:22 ЛМВ

[mihalchuk]

Вот мне интересно - как это ухитряются в авариях ронять именно наши спутники, а иностранные запускают более-менее гладко?

[Штуцер]

Вадим Лукашевич пишет:
Судя по стоп-кадрам видео, горизонтально, на небольшой высоте летящий "Протон" - это действительно нечто!

Думаете, отработка по низколетящим гиперзвуковым целям?

ЗЫ Если серьъезно: запас прочности РН при боковых перегрузках намного больше, чем ГЧ. Отвал башки налицо.

[Вован]

Вадим Лукашевич пишет:
Попытался вспомнить, на что это похоже. Самая близкая аналогия - это первые пуски А-4 в Германии в 1940-е - там тоже было сначала раскачивание с набором высоты, а потом кувырок носом вниз. Ну и один из стартов МКР "Буря" - там сразу был только кувырок.

Ну, у Бури тогда сразу после КП отвалились рули

[Дмитрий В.]

Lanista пишет:
Начать надо с того, что поднять зп в ЦИХе раза в два. не гоже за 30 тыр работать в столь ответственной сфере.

К сожалению, это не повысит ответственность вдвое.

[che wi]

Хм, с vesti.ru убрали видео о запуске.

[Дмитрий В.]

Вован пишет:

Вадим Лукашевич пишет:
Попытался вспомнить, на что это похоже. Самая близкая аналогия - это первые пуски А-4 в Германии в 1940-е - там тоже было сначала раскачивание с набором высоты, а потом кувырок носом вниз. Ну и один из стартов МКР "Буря" - там сразу был только кувырок.

Ну, у Бури тогда сразу после КП отвалились рули

А сейчас - какой-нибудь разъем?

[Вадим Лукашевич]

mihalchuk пишет:
Вот мне интересно - как это ухитряются в авариях ронять именно наши спутники, а иностранные запускают более-менее гладко?

Ну, тогда пора появиться гипотезе (это уже не для РИА, а для разной "желтухи"), что все произошедшее - козни страховщиков и спил бабла, т.к. спутников под обтекателем не было.

Кстати, а если серьезно - в первых официальных заявлениях пока о страховке ни слова...

[Вадим Лукашевич]

Вован пишет:

Вадим Лукашевич пишет:
Попытался вспомнить, на что это похоже. Самая близкая аналогия - это первые пуски А-4 в Германии в 1940-е - там тоже было сначала раскачивание с набором высоты, а потом кувырок носом вниз. Ну и один из стартов МКР "Буря" - там сразу был только кувырок.

Ну, у Бури тогда сразу после КП отвалились рули

Ну, я не имел ввиду технику, сравнивал по зрелищности...

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
И поэтому отклaдывaют блоки с более худшими пaрaметрaми нa менее выгодные зaкaзы.
Иезуитство.

Есть доказательства?

[Veganin]

Казахстанские политики не упустят случая разыграть эту карту. Дело пахнет десятками миллионов долларов (эффектное видео есть, смертоносное облако есть, пострадавшие найдутся). А ОТК хруников потреплят нервы. Наверно, уже сидят на валидоле    
Селиверстова, наверно, можно уже звать бывшим гендиректором. Тем более он из команды бывшего гендиректора и тем более он отвечал за производство при нем. Вторым (или даже первым) будет руководитель предприятия, отправившего хруникам бракованное изделие, входящее в состав Протона-М. Может быть, руководитель НПЦ Автоматики и приборостроения.
А вот и причина бардака:

28.06.2013          Роскосмос улучшит систему контроля качества космической техники
       
 Система контроля качества и надежности космической техники будет существенно улучшена к четвертому кварталу 2018 года, следует из плана деятельности Федерального космического агентства (Роскосмос) на 2013-2018 годы, опубликованного в четверг на сайте ведомства.
 Ранее специалисты неоднократно высказывались за модернизацию и улучшение такой системы после многочисленных аварий. Премьер-министр Дмитрий Медведев ранее также поручал правительству проработать вопросы организации работы Роскосмоса и контроля качества космической продукции.
 
 Согласно плану, к четвертому кварталу 2018 года должна быть восстановлена в полном объеме отраслевая и межотраслевая система обмена информацией о качестве и надежности ракетно-космической техники между организациями ракетно-космической промышленности, Минобороны РФ и другими ведомствами.

Слуги народа обещают, что с 2018  мы не будем с замиранием сердца наблюдать каждый старт российской РН. Даже трудяги "Протона" и "Союза" с грузовичком.

[Иван Моисеев]

che wi пишет:
Хм, с vesti.ru убрали видео о запуске.

Поздно запирать конюшню...

[che wi]

Вадим Лукашевич пишет:

Кстати, а если серьезно - в первых официальных заявлениях пока о страховке ни слова...

Официальное вроде было только одно (о факте взрыва и комиссии). 
Из неофициальных:

Ответственность перед третьими лицами при запуске ракеты-носителя "Протон-М" застрахована в компании "Русский страховой центр" (РСЦ) на 6 миллиардов рублей, сообщил агентству "Прайм" источник на страховом рынке.

http://ria.ru/science/20130702/946988298.html

[Kotofan]

Артём Жаров пишет:
Облака дыма.

Эхх, старушка кама-н с третьего ипа.. неужели работали? Или ради дма решили траекторию камами померить?

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak пишет:
И поэтому отклaдывaют блоки с более худшими пaрaметрaми нa менее выгодные зaкaзы.
Иезуитство.

Есть доказательства?

Прaвило номер двa?
Для ЦиХa, дождик при стaрте, этто кaк Мaннa Нэбеснaя будет.

[АниКей]

О пуске ракеты-носителя «Протон-М» http://www.khrunichev.ru/main.php?id=1&nid=2850

 02.07.2013
 2 июля на космодроме Байконур при пуске ракеты-носителя (РН) «Протон-М» возникла аварийная ситуация.

На участке выведения ракеты-носителя на 17 секунде ее полета произошло аварийное выключение двигателей и падение РН на территории космодрома приблизительно в 2,5 км от стартового комплекса.

Стартовый комплекс и расчет запуска не пострадали. По предварительным данным на месте падения жертв и разрушений нет.

Создана и приступила к работе аварийная комиссия под руководством заместителя руководителя Роскосмоса А.П.Лопатина.

[G.K.]

Salo пишет:
Причём тут РБ?  

Этот тип ДМов уже второй раз улететь пытается. Первый раз уронили в Тихий океан (перезаправили, да, но уронили). Второй раз уронили на сам космодром.

[fagot]

Вадим Лукашевич пишет:
Попытался вспомнить, на что это похоже. Самая близкая аналогия - это первые
пуски А-4 в Германии в 1940-е - там тоже было сначала раскачивание с набором
высоты, а потом кувырок носом вниз. Ну и один из стартов МКР "Буря" - там сразу
был только кувырок.

Еще мертвые петли Атласа и Трайдента.

[Lanista]

Вадим Лукашевич пишет:
Ну, тогда пора появиться гипотезе (это уже не для РИА, а для разной "желтухи" , что все произошедшее - козни страховщиков и спил бабла, т.к. спутников под обтекателем не было.

Кстати, а если серьезно - в первых официальных заявлениях пока о страховке ни слова...

Lanista пишет:
Фото из МИКа не было?

Так никто и не ответил... хз что там под ГО было...

[Вадим Лукашевич]

fagot пишет:

Вадим Лукашевич пишет:
Попытался вспомнить, на что это похоже. Самая близкая аналогия - это первые
пуски А-4 в Германии в 1940-е - там тоже было сначала раскачивание с набором
высоты, а потом кувырок носом вниз. Ну и один из стартов МКР "Буря" - там сразу
был только кувырок.

Еще мертвые петли Атласа и Трайдента.

Собрать бы все эти ролики, и смонтировать шоу "Танцы с ракетами" - железный способ поднять рейтинг любому телеканалу

[mihalchuk]

Вадим Лукашевич пишет:

mihalchuk пишет:
Вот мне интересно - как это ухитряются в авариях ронять именно наши спутники, а иностранные запускают более-менее гладко?

Ну, тогда пора появиться гипотезе (это уже не для РИА, а для разной "желтухи"    , что все произошедшее - козни страховщиков и спил бабла, т.к. спутников под обтекателем не было.

Кстати, а если серьезно - в первых официальных заявлениях пока о страховке ни слова...

Статистика-зараза - упрямая вещь.
...
Посмотрите на видео - там видно, как "закручиваются" струи двигателей, причём все. Скорость струй достаточно большая, чтобы списать видимый эффект на вращение РН. Очевидно, все (!) двигатели встали в положение, способствующее закрутке, причем, похоже - в крайнее. Отклонение ракеты в бок - это следствие работы СУ после большого крена.