Три Глонасса-М - Протон-М/ДМ-03 - Байконур 81/24 - 02.07.2013 06:38:22 ЛМВ

[Дем]

да, ещё раз напомню - никто не говорил, что остальные 3 из 6 были установлены правильно.
Может тот кусок ракеты просто сгорел и говорить не о чём.

[Нуб]

Дем пишет:

supermen пишет:
А вы такое видели когда-нибудь?

Вот оно, судя по помятости - именно с упавшей ракеты
 

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic12414/message1100396/#message1100396
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic12414/message1100473/#message1100473
Что это за пластинка и где она на самом приборе - странные какие-то пропорции и кажется не все "дырочки" на месте ?

[Штуцер]

Дем пишет:
да, ещё раз напомню - никто не говорил, что остальные 3 из 6 были установлены правильно.
Может тот кусок ракеты просто сгорел и говорить не о чём.

1. Сгорел - это вряд ли.
2. Лопатин говорил не оглашении результатов комиссии:
Три датчика согласуются с данными гироплатформы, три- в противофазе.

[Штуцер]

Дем пишет:

supermen пишет:
А вы такое видели когда-нибудь?

Вот оно, судя по помятости - именно с упавшей ракеты
 

Как я и предполагал,, сами датчики, ессно, оторвало.

[Штуцер]

Магадан пишет:
Нужно проверить десятка полтора ракет, штук 6 за год ЗИХ делает?

Эк куда метнули. Было бы в запасе полтора десятка...

[Наперстянка]

Нуб пишет:

Alexander Mayorov пишет:

Штуцер пишет:

Alexander Mayorov пишет:
Вот новости, http://vz.ru/news/2013/7/4/639983.print.html .

Не для этой темы.

О чем говорить, если опять виноват простой работяга, а остальные не при чем.

тут по главному можно коротко пройтись

Счетная палата в ходе проверки обнаружила, что архитектура государственного управления космической деятельностью крайне неэффективна

хотя меня смущает, где примеры эффективного не государственного управления  :oops:  

 http://www.itar-tass.com/c1/814239.html  Китай успешно запустил три спутника

А с чего вы взяли,что главное это "архитектура государственного управления космической деятельностью",а не архитектура управления страной? Ведь коэффициенты надежности ракето-носителей у КНР выше,чем у РФ.

[Чуи]

мастер_лукьянов пишет:

SFN пишет:
Хоть на новом цифровом ПВ-301 отверстия сделают трапецией?

Кому нужны эти копеечные мероприятия? Введут еще трех контролеров и видео с оператором и режиссером через спутниковый интернет, а вот на вращающийся стенд для ракеты денег могут не выделить, потому что и так надо много средств на разработку СУ с искусственным интеллектом.

Если Хруничеву не нужны - то никому не нужны. На данный момент Хруничев имеет полное моральное и техническое право резко пересмотреть конструкцию модернизированного ПВ-301 и выкатить требование сделать трапецию в местах крепления. В ТЗ на модернизацию стопроцентно есть требование по исключению неправильной установки, а факты показывают, что старый корпус прибора такой возможности не исключает. "ПО "Корпус" - филиал НП ЦАП" обязан будет доработать прибор за свой счет в рамках действующего договора (и снова читаем первое предложение).

Нуб пишет:

Штуцер пишет:

Нуб пишет:
хотя меня смущает, где примеры эффективного не государственного управления  :oops:  

Актуальнее для гос сферы:
хотя меня смущает, где примеры эффективного государственного управления

китай http://www.itar-tass.com/c1/814239.html не подходит ?
СССР - как там дела с космической отраслью было ?
Да и в США насчет частников - что-то я сильно сомневаюсь  

Небольшой оффтоп. Когда началась истерия с утопленными ГЛОНАССами, я специально посчитал процент успешных пусков: никакого разительного отличия с предыдущими годами не было. Так что никаких кризисов, кроме как с распределением финансов, в отрасли нет. (А вот за 2013 какая статистика получиться - еще посмотрим, только вот это будет результат реформ и смещений людей с постов, произведенных по результатам НОРМАЛЬНОГО года, представленного как провальный. Вот это диверсия - а имена диверсантов сами вспомните по громкости их воплей о кризисе и хищениях).

[Штуцер]

Нуб пишет:

Штуцер пишет:

Нуб пишет:
хотя меня смущает, где примеры эффективного не государственного управления  :oops:  

Актуальнее для гос сферы:
хотя меня смущает, где примеры эффективного государственного управления

китай http://www.itar-tass.com/c1/814239.html не подходит ?
СССР - как там дела с космической отраслью было ?
Да и в США насчет частников - что-то я сильно сомневаюсь  

Я почему-то думал, что счетная палата проверяет только российские предприятия.... :oops:

[fagot]

Чуи пишет:
Небольшой оффтоп. Когда началась истерия с утопленными ГЛОНАССами, я специально
посчитал процент успешных пусков: никакого разительного отличия с предыдущими
годами не было. Так что никаких кризисов, кроме как с распределением финансов, в
отрасли нет.

С момента утопления Глонассов многое изменилось и крайние безаварийные серии Протона в сочетании с РБ не лезут ни в какие ворота.

[Нуб]

Штуцер пишет:

Я почему-то думал, что счетная палата проверяет только российские предприятия....   :oops:  

У них там своя "Счетная палата" - в Китае  так "выводы" делают - http://top.rbc.ru/politics/08/07/2013/865005.shtml - и на "стрелочника" не похоже 

[Штуцер]

fagot пишет:
крайние безаварийные серии Протона в сочетании с РБ не лезут ни в какие ворота.

Наоборот, они пролезают в маленькую дверцу!  

[Нуб]

Нуб пишет:

Штуцер пишет:

Я почему-то думал, что счетная палата проверяет только российские предприятия....  :oops:  

У них там своя "Счетная палата" - в Китае так "выводы" делают - http://top.rbc.ru/politics/08/07/2013/865005.shtml - и на "стрелочника" не похоже    

а так у нас http://sell-off.livejournal.com/3193763.html

Сегодня Бутырский суд Москвы приговорил к 5 годам условно бывшего заместителя префекта Северо-Восточного административного округа (СВАО) Москвы Иосифа Рейханова за хищение 376 миллионов рублей. Кроме того, суд признал Рейханова виновным в незаконном хранении 370 патронов к наградному пистолету Макарова, выданному от имени командующего Железнодорожными войсками.

[Нуб]

Ничего щас "реформируют" отрасль - повысят производительность труда - http://www.youtube.com/watch?v=aTTJtrpKaoU&feature=youtu.be и не будет никаких перепутов 

[Vikt(or)]

Нуб пишет:

Alexander Mayorov пишет:
Я уже писал, если РН находился на складе около 2-х лет. Что может произойти с ней за это время? Насколько мне известно после длительного хранения все должно пройти заново приемо-сдаточные испытания. Почему то об этом ни слова.

А до этого насколько "свежие" РН запускали ?

Последний Протон-К с 2001 года хранился и полетел в 2012 http://ru.wikipedia.org/wiki/Космос-2479

[mik73]

Чуи пишет:
Небольшой оффтоп. Когда началась истерия с утопленными ГЛОНАССами, я специально посчитал процент успешных пусков: никакого разительного отличия с предыдущими годами не было. Так что никаких кризисов, кроме как с распределением финансов, в отрасли нет.

В том году, когда утопили глонассы (2010) - действительно ничего выдающегося. Один неудачный пуск из 31-го за год. А вот в следующем 2011 было нехорошо. Из 32-х - 4 неудачных (Гео-ИК, Экспресс АМ4, Прогресс-12М, Меридиан-5), и еще Фобос-Грунт, кторый на орбиту-то вышел...
"Истерия" была где-то на этом фоне все-таки. Начиная с "утопленных глонассов" все слилось в одну череду. Ну и до сих пор, наверное, в этой череде и воспринимается. Тем более, что в 2012 по хорошему неудачных было два из 24-х, что тоже многовато -  Экспресс МД-2+Телком 3 потеряны, а Ямал-402 хоть и вышел в точку стояния и заработал в итоге, но  все-таки чудом... было бы там что-то на платформе  "Экспресс" - потеряли бы.

[m-s Gelezniak]

До кучи. Можно ещё стaтистику провести успешных\неуспешных пусков и годов изготовления.

[Нуб]

m-s Gelezniak пишет:
До кучи. Можно ещё стaтистику провести успешных\неуспешных пусков и годов изготовления.

тогда-уж и все отказы на спутниках до кучи

[m-s Gelezniak]

Нуб пишет:

m-s Gelezniak пишет:
До кучи. Можно ещё стaтистику провести успешных\неуспешных пусков и годов изготовления.

тогда-уж и все отказы на спутниках до кучи

Я не тaкой кровожaдный.
НО! Кaртинкa будет весьмa покaзaтельной по признaку знaли/незнaли о дефектaх.

[Нуб]

Тут стоит отметить, что зачастую запуски закончившиеся провалом нам представляют как успех - пример серия экспериментов Бион - http://www.gazeta.ru/science/2013/05/20_a_5329345.shtml насколько я понимаю там цель этой серии была - подержать на орбите, привести, получить потомство и сравнить с контрольной группой, затем забраться повыше и повторить - так в 2 из 3 экспериментов песчанки погибли, а 3 пока еще вроде не было

[dcstssu]

Vikt(or) пишет:
Последний Протон-К с 2001 года хранился и полетел в 2012 http://ru.wikipedia.org/wiki/Космос-2479

Не придумывайте: ракета №41018 была изготовлена в 2007 году.