Наклонение орбит

[Старый]

А моя формула мне понравилась тем что в ней всего одно умножение и одно вычитание.

[X]

Напишите правильную формулу в явном виде (если моя неправильная), я её перепишу и буду применять.

i=arccos[-3.15798*10^(-6)*T^(7/3)], где T - период в минутах.
Примерно. В следующий раз сами арифметикой занимайтесь.

[Старый]

i=arccos[-3.15798*10^(-6)*T^(7/3)], где T - период в минутах.
Примерно. В следующий раз сами арифметикой занимайтесь.

Ничего себе!  :shock:  Я здесь даже ничего не понял! Не в смысле физического смысла а в смысле даже где степень где что. Это что, период в степени 7/3 чтоли?

[X]

i=arccos[-3.15798*10^(-6)*T^(7/3)], где T - период в минутах.
Примерно. В следующий раз сами арифметикой занимайтесь.

Ничего себе!  :shock:  Я здесь даже ничего не понял! Не в смысле физического смысла а в смысле даже где степень где что. Это что, период в степени 7/3 чтоли?

Ага
Ballistician

[Notfound]

Ballistician
Не подскажете, будут ли вековые изменения параметров орбиты за длительное время (год, несколько лет) существенно отличаться от тех формул (для сфероидной модели притяжения Земли) что Вы привели? Если да, то где посмотреть формулы?

Уточню. Интересуют только средние, вековые составляющие изменений параметров орбиты. Периодические — нет. Точность расчёта каждого отдельного витка также не важна.

Также, мне, по-видимому, не важна большая точность изменения долготы восходящего узла (кроме вырожденного случая орбит, близких к геосинхронным).

А вот вековые средние изменения аргумента перигея, наклонения, большой полуоси и эксцентриситета — хочется знать сколь возможно точней.

Высоты рассматриваемых орбит, ну, от 400 до 50000 км.

Спасибо.