Добыча ресурсов с астероидов

[SFN]

Классно новость  путешествует 16го в Америке бывший астронавт НАСА сказал о своей фирме, Потом в Австралии 23го повторили, в Индии 24го, в Яхе, ну и Пятый тоже не последний канал, и вот уже "амбициозный план НАСА идет в сенат на утверждение". )))))

[SFN]

http://www.examiner.com/article/former-nasa-astronaut-don-t-go-to-an-asteroid-bring-an-asteroid-to-lunar-orbit

Former NASA astronaut: don't go to an asteroid, bring an asteroid to lunar orbit
Tom Jones, a former NASA astronaut, a Fox News contributor, and author has an interesting idea for the next space exploration mission that NASA might undertake, according to a December 16 post on the Space Politics blog. Jones suggests that instead of sending astronaut explorers to an asteroid, NASA should undertake a robotic mission to grab a 500 ton asteroid and bring it into a high orbit around the moon. Then the astronauts would visit it at leisure

http://www.theaustralian.com.au/news/world/plan-to-harness-a-deep-space-staging-post-before-nasas-funding-committee/story-fnb64oi6-1226542584159
NASA says it now has the technology to track, capture and relocate a 500-ton asteroid that could be used as a space base for astronauts on their way to Mars.
The plan, estimated to cost $A2.5bn, is among those the agency is putting before the White House's Office of Science and Technology, which in the coming weeks will decide what to spend on space exploration over the next decade.

http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2012-12-24/science/35991271_1_space-station-nasa-plans-space-exploration-agenda
NASA plans to `lasso' asteroid and turn it into space station

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2252489/Nasa-plans-lasso-asteroid-size-double-decker-buses-turn-space-station-orbit-moon.html
Revealed: Nasa plan to 'lasso' asteroid the size of two buses and turn it into a 'space station' to orbit the moon

[SFN]

Миссия: добыча 7-метрового 500-тонного астероида.

[саша]

Первый гравитационный манёвр у Луны явно лишний, для симметрии на картинке наверное

[Valerij]

саша пишет:
Первый гравитационный манёвр у Луны явно лишний, для симметрии на картинке наверное

.  
А если подумать?

[Back-stabber]

Valerij пишет:

саша пишет:
Первый гравитационный манёвр у Луны явно лишний, для симметрии на картинке наверное

.
А если подумать?

А попробуйте сами...
Для начала: Какова, по Вашему, будет скорость аппарата при указанном времени "раскрутки" относительно Луны при входе в "сферу" её притяжения?
Думается мне что практически нулевая. Так?

[Valerij]

Back-stabber пишет:
Для начала: Какова, по Вашему, будет скорость аппарата при указанном времени "раскрутки" относительно Луны при входе в "сферу" её притяжения?
Думается мне что практически нулевая. Так?  

.  
Не нулевая, но небольшая. Тем не менее вы недостаточно продумали свое утверждение, первый гравитационный маневр, при использовании для разгона ионников, очень полезен, хотя скорость входа аппарата  в сферу притяжения Луны и невелика. Я уже дал вам подсказку.

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Не нулевая, но небольшая.

Ок. По сравнению со скоростью движения Луны и собственно "аппарата" относительно Земли с точностью до нескольких знаков можно считать нулевой. Так?  

[Valerij]

Back-stabber пишет:
Ок. По сравнению со скоростью движения Луны и собственно "аппарата" относительно Земли с точностью до нескольких знаков можно считать нулевой. Так?  

.    
Вы не отвлекайтесь, вы доказывайте, если получится.:-)

[Старый]

Valerij пишет:
Вы не отвлекайтесь, вы доказывайте, если получится.:-)

А вы чего, профессор принимающий экзамен, чтоль?

[саша]

Валерий, а прямо сказать где ошибся не судьба, зачем бродягу копировать

Valerij пишет:
Вы не отвлекайтесь, вы доказывайте, если получится.:-)

Опишите условия 
при которых аппарат получит максимальный прирост скорости (более 400м/с)
Если Вы именно это имели ввиду, а не просто выпендриваетесь

[Back-stabber]

Valerij пишет:

Back-stabber пишет:
Ок. По сравнению со скоростью движения Луны и собственно "аппарата" относительно Земли с точностью до нескольких знаков можно считать нулевой. Так?    

.
Вы не отвлекайтесь, вы доказывайте, если получится.:-)

Ээээ... Зная Ваш пытливый( ) ум, хотелось-бы подойти к обоснованию поэтапно тсз... :oops:

[Back-stabber]

Таг каг? Таг или неТаг?

[Valerij]

Back-stabber пишет:
Таг каг? Таг или неТаг?  

Не тяните резину. Или уже нашли свою ошибку, а признавать не хотите?

[Valerij]

саша пишет:
Валерий, а прямо сказать где ошибся не судьба, зачем бродягу копировать

Valerij пишет:
Вы не отвлекайтесь, вы доказывайте, если получится.:-)

Опишите условия
при которых аппарат получит максимальный прирост скорости (более 400м/с)
Если Вы именно это имели ввиду, а не просто выпендриваетесь

Нет, я имел в виду немного другое. Но это уже вторая подсказка.

[Back-stabber]

Valerij пишет:

Back-stabber пишет:
Таг каг? Таг или неТаг?    

Не тяните резину. Или уже нашли свою ошибку, а признавать не хотите?

А с Вами иначе нельзя. Иначе всё сведёте в коммунякам и отсутствию эффективного хозяина.
Так как, считаем при такой раскрутке скорость вхождения в гравполе Муна пренебрежимо малой величиной?

[саша]

Valerij пишет:

саша пишет:
Валерий, а прямо сказать где ошибся не судьба, зачем бродягу копировать

Valerij пишет:
Вы не отвлекайтесь, вы доказывайте, если получится.:-)

Опишите условия
при которых аппарат получит максимальный прирост скорости (более 400м/с)
Если Вы именно это имели ввиду, а не просто выпендриваетесь

Нет, я имел в виду немного другое. Но это уже вторая подсказка.

То есть Вам неинтересно как добавить 400 м/с этому аппарату гравиманёвром

[Back-stabber]

саша пишет:
То есть Вам неинтересно как добавить 400 м/с этому аппарату гравиманёвром

Мне интересно.

[Valerij]

Back-stabber пишет:
А с Вами иначе нельзя. Иначе всё сведёте в коммунякам и отсутствию эффективного хозяина.

А вы не затрагивайте тему комуняк там, где они не при чем.
   

Back-stabber пишет:
Так как, считаем при такой раскрутке скорость вхождения в гравполе Муна пренебрежимо малой величиной?

Вы читать не умеете? Я уже сказал - скорость относительно Луны на входе в сферу ее притяжения мала, но она существует. Не отвлекайтесь.

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Вы читать не умеете? Я уже сказал - скорость относительно Луны на входе в сферу ее притяжения мала, но она существует. Не отвлекайтесь.

Какова она, по Вашим прикидкам?