Добыча ресурсов с астероидов

[Back-stabber]

Valerij пишет:

саша пишет:
Первый гравитационный манёвр у Луны явно лишний, для симметрии на картинке наверное

.
А если подумать?

А попробуйте сами...
Для начала: Какова, по Вашему, будет скорость аппарата при указанном времени "раскрутки" относительно Луны при входе в "сферу" её притяжения?
Думается мне что практически нулевая. Так?

[Valerij]

Back-stabber пишет:
Для начала: Какова, по Вашему, будет скорость аппарата при указанном времени "раскрутки" относительно Луны при входе в "сферу" её притяжения?
Думается мне что практически нулевая. Так?  

.  
Не нулевая, но небольшая. Тем не менее вы недостаточно продумали свое утверждение, первый гравитационный маневр, при использовании для разгона ионников, очень полезен, хотя скорость входа аппарата  в сферу притяжения Луны и невелика. Я уже дал вам подсказку.

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Не нулевая, но небольшая.

Ок. По сравнению со скоростью движения Луны и собственно "аппарата" относительно Земли с точностью до нескольких знаков можно считать нулевой. Так?  

[Valerij]

Back-stabber пишет:
Ок. По сравнению со скоростью движения Луны и собственно "аппарата" относительно Земли с точностью до нескольких знаков можно считать нулевой. Так?  

.    
Вы не отвлекайтесь, вы доказывайте, если получится.:-)

[Старый]

Valerij пишет:
Вы не отвлекайтесь, вы доказывайте, если получится.:-)

А вы чего, профессор принимающий экзамен, чтоль?

[саша]

Валерий, а прямо сказать где ошибся не судьба, зачем бродягу копировать

Valerij пишет:
Вы не отвлекайтесь, вы доказывайте, если получится.:-)

Опишите условия 
при которых аппарат получит максимальный прирост скорости (более 400м/с)
Если Вы именно это имели ввиду, а не просто выпендриваетесь

[Back-stabber]

Valerij пишет:

Back-stabber пишет:
Ок. По сравнению со скоростью движения Луны и собственно "аппарата" относительно Земли с точностью до нескольких знаков можно считать нулевой. Так?    

.
Вы не отвлекайтесь, вы доказывайте, если получится.:-)

Ээээ... Зная Ваш пытливый( ) ум, хотелось-бы подойти к обоснованию поэтапно тсз... :oops:

[Back-stabber]

Таг каг? Таг или неТаг?

[Valerij]

Back-stabber пишет:
Таг каг? Таг или неТаг?  

Не тяните резину. Или уже нашли свою ошибку, а признавать не хотите?

[Valerij]

саша пишет:
Валерий, а прямо сказать где ошибся не судьба, зачем бродягу копировать

Valerij пишет:
Вы не отвлекайтесь, вы доказывайте, если получится.:-)

Опишите условия
при которых аппарат получит максимальный прирост скорости (более 400м/с)
Если Вы именно это имели ввиду, а не просто выпендриваетесь

Нет, я имел в виду немного другое. Но это уже вторая подсказка.

[Back-stabber]

Valerij пишет:

Back-stabber пишет:
Таг каг? Таг или неТаг?    

Не тяните резину. Или уже нашли свою ошибку, а признавать не хотите?

А с Вами иначе нельзя. Иначе всё сведёте в коммунякам и отсутствию эффективного хозяина.
Так как, считаем при такой раскрутке скорость вхождения в гравполе Муна пренебрежимо малой величиной?

[саша]

Valerij пишет:

саша пишет:
Валерий, а прямо сказать где ошибся не судьба, зачем бродягу копировать

Valerij пишет:
Вы не отвлекайтесь, вы доказывайте, если получится.:-)

Опишите условия
при которых аппарат получит максимальный прирост скорости (более 400м/с)
Если Вы именно это имели ввиду, а не просто выпендриваетесь

Нет, я имел в виду немного другое. Но это уже вторая подсказка.

То есть Вам неинтересно как добавить 400 м/с этому аппарату гравиманёвром

[Back-stabber]

саша пишет:
То есть Вам неинтересно как добавить 400 м/с этому аппарату гравиманёвром

Мне интересно.

[Valerij]

Back-stabber пишет:
А с Вами иначе нельзя. Иначе всё сведёте в коммунякам и отсутствию эффективного хозяина.

А вы не затрагивайте тему комуняк там, где они не при чем.
   

Back-stabber пишет:
Так как, считаем при такой раскрутке скорость вхождения в гравполе Муна пренебрежимо малой величиной?

Вы читать не умеете? Я уже сказал - скорость относительно Луны на входе в сферу ее притяжения мала, но она существует. Не отвлекайтесь.

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Вы читать не умеете? Я уже сказал - скорость относительно Луны на входе в сферу ее притяжения мала, но она существует. Не отвлекайтесь.

Какова она, по Вашим прикидкам?

[Valerij]

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:
Вы читать не умеете? Я уже сказал - скорость относительно Луны на входе в сферу ее притяжения мала, но она существует. Не отвлекайтесь.

Какова она, по Вашим прикидкам?  

Вы уже сдались, и просите меня дать ответ вместо вас? Две подсказки уже открыты.

[avmich]

Интересно, что же Валерий придумал?..

[G.K.]

Ага, мне то же.

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Вы уже сдались, и просите меня дать ответ вместо вас? Две подсказки уже открыты.

Нафига мне Ваши подсказки? Мне от Вас пока-что( ) достаточно будет Вашей оценки скорости входа аппарата в поле Муна..
От предложения считать её условно-нулевой Вы-же и отказались, вот и спрашиваю, какая-же она тогда? Ежели не исчезающе-малая?  

[Valerij]

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:
Вы уже сдались, и просите меня дать ответ вместо вас? Две подсказки уже открыты.

Нафига мне Ваши подсказки? Мне от Вас пока-что(    ) достаточно будет Вашей оценки скорости входа аппарата в поле Муна..    
От предложения считать её условно-нулевой Вы-же и отказались, вот и спрашиваю, какая-же она тогда? Ежели не исчезающе-малая?    

Вам кто-то мешает проанализировать оба варианта, с условно нулевой скоростью и с условно не нулевой, и показать, на этом основании мою серость? Вот ваше утверждение:
   

Back-stabber пишет:
Для начала: Какова, по Вашему, будет скорость аппарата при указанном времени "раскрутки" относительно Луны при входе в "сферу" её притяжения?
Думается мне что практически нулевая. Так?

Для начала докажите то, что вам думается.
   
З.Ы.
Это уже третья подсказка, но я сегодня добрый.