Космос-2479 (Око-2) - Протон-К/ДМ-2 – 30.03.2012 09:49 ЛМВ – Байконур

[G.K.]

Хм. а с каких спутник СПРН отслеживает испытания ПРО?

[Старый]

G.K. пишет:
Хм. а с каких спутник СПРН отслеживает испытания ПРО?

С любых. Испытания ПРО это разве не запуски ракет?
Народ тут годами пытается пролёты предполагаемых американских и китайских перспективных спутников СПРН связать с ракетными испытаниями, а российский спутник никак не моги заниматься этим делом?

[G.K.]

Ну ему логично наблюдать за российскими испытаниями ПРО, поскольку, ЕМНИП народ привязывал положение американских спутников к американским испытаниям, а про китайцев я вообще не слышал. Но, даже если мы предположим, что он следит за испытаниями ПРО, то что он может увидеть? Факт запуска? Но о таких пусках, НЯЗ предупреждают заранее. Траекторию? Ну да, но что это даст? Кстати, а определять траекторию на фоне земли ОКО может, или обязательно на фоне космоса? Что ещё у нас осталось? Параметры радара-он не радиоразведчик, телеметрию-аналогично. Остаётся только параметры факела, но нужны ли они вообще? 
А как вы думаете, Старый, какие параметры он отслеживает ?

[Сбитый летчик]

Старый пишет:

G.K. пишет:
Хм. а с каких спутник СПРН отслеживает испытания ПРО?

С любых. Испытания ПРО это разве не запуски ракет?
Народ тут годами пытается пролёты предполагаемых американских и китайских перспективных спутников СПРН связать с ракетными испытаниями, а российский спутник никак не моги заниматься этим делом?  

Ребят какие испытания, не смешите, он свои задачи не может выполнить идут перерывы, чуть не 12 часов в сутки, они что есть, что нет, особой надежды на них нет, атлантику уже перекрыли РЛС из питера, в общем надежды мало пока разродятся с ЕКС, а там уже предлагают низкоорбиталку, в общем гонят зайца дальше.....
как у петра первого
на постройку кораблей высылаю сто рублей
ему в ответ - пропили и прое..ли 93 рубли,
ты скорей пиши ответ строить дальше или нет[IMG]

[Старый]

Сбитый летчик пишет:
Ребят какие испытания, не смешите, он свои задачи не может 

Я имел в виду наблюдение за американскими испытаниями по программе ПРО.
  Никакие РЛС не в состоянии перекрыть территорию США и прилегающую к ним акваторию. РЛС это уже сигнал к спусковому крючку, а не раннее предупреждение. 
 Так что без спутников никак, и спутников высокоорбитальных. 

[G.K.]

РЛС "из питера" -это что-то новенькое. Не могли бы вы прояснить причину этих самых перерывов и при чём тут атлантический сектор?

[Карлсон]

Я имел в виду наблюдение за американскими испытаниями по программе ПРО.
  Никакие РЛС не в состоянии перекрыть территорию США и прилегающую к ним акваторию. РЛС это уже сигнал к спусковому крючку, а не раннее предупреждение. 
 Так что без спутников никак, и спутников высокоорбитальных//

что касаемо испытаний ПРО, то тут Око малоинформативен. на испытания с Камчатки регулярно "Крылов" ходит--у него возможности куда больше.
а по СПРН (по США), то очевидно, что тихоокеанское направление является наименее угрожающим.

[Карлсон]

Сбитый летчик пишет:

Старый пишет:

G.K. пишет:
Хм. а с каких спутник СПРН отслеживает испытания ПРО?

С любых. Испытания ПРО это разве не запуски ракет?
Народ тут годами пытается пролёты предполагаемых американских и китайских перспективных спутников СПРН связать с ракетными испытаниями, а российский спутник никак не моги заниматься этим делом?    

Ребят какие испытания, не смешите, он свои задачи не может выполнить идут перерывы, чуть не 12 часов в сутки, они что есть, что нет, особой надежды на них нет, атлантику уже перекрыли РЛС из питера, в общем надежды мало пока разродятся с ЕКС, а там уже предлагают низкоорбиталку, в общем гонят зайца дальше.....
как у петра первого
на постройку кораблей высылаю сто рублей
ему в ответ - пропили и прое..ли 93 рубли,
ты скорей пиши ответ строить дальше или нет[IMG]

//я смотрю, у вас есть инфа по работе КА разработки разных КБ, с практически непересекающейся производственной кооперацией. откуда, позвольте полюбопытствовать?
,//

[Старый]

Карлсон пишет:

что касаемо испытаний ПРО, то тут Око малоинформативен. на испытания с Камчатки регулярно "Крылов" ходит--у него возможности куда больше.
а по СПРН (по США), то очевидно, что тихоокеанское направление является наименее угрожающим.

Вряд ли Крылов смождет охватить весь масштаб испытаний - и пуск ракеты-мишени с Ванденберга и перехватчика с Кваджалейна.
В условиях когда ракетное нападение непосредственно не ожидается наблюдение за реальными ракетными испытаниями - лучший способ протестировать и научиться применять спутник СПРН.  

[Сбитый летчик]

Старый пишет:

Сбитый летчик пишет:
Ребят какие испытания, не смешите, он свои задачи не может

Я имел в виду наблюдение за американскими испытаниями по программе ПРО.
 Никакие РЛС не в состоянии перекрыть территорию США и прилегающую к ним акваторию. РЛС это уже сигнал к спусковому крючку, а не раннее предупреждение.
 Так что без спутников никак, и спутников высокоорбитальных.

а где я пищу, что из лехтуси перекрывается США, я пишу, что надежды на космический эшелон нет уже никакой, и атлантику перекрыли РЛС, кстати там уже их 2, питер (лехтуси) и калининградская область. Что касается испытаний, неужели америкосы идиоты и не могут запускать ракеты когда у нас там дырки до 12 часов в сутки, да и видят они только мощные ракеты типа МХ, Минитмены, не думаю, что прошные они могут отслеживать по излучению да и что это дает, без телеметрии, без провязки траектории. Старый не мудри.

[Старый]

Сбитый летчик пишет: Что касается испытаний, неужели америкосы идиоты и не могут запускать ракеты когда у нас там дырки до 12 часов в сутки, да и видят они только мощные ракеты типа МХ, Минитмены, не думаю, что прошные они могут отслеживать по излучению да и что это дает, без телеметрии, без провязки траектории. Старый не мудри.

Откуда супостат знает когда дырки у этого конкретного спутника? 
И злые языки говорят что много чего он видит а не только Минитмены. 
 Вы часом не путаете Космос-2479 с прежней системой на элиптических орбитах?

 Что даёт наблюдение пусков ракет? Да, что даёт? Для чего вообще предназначены спутники СПРН?

[Карлсон]

Вряд ли Крылов смождет охватить весь масштаб испытаний - и пуск ракеты-мишени с Ванденберга и перехватчика с Кваджалейна.
В условиях когда ракетное нападение непосредственно не ожидается наблюдение за реальными ракетными испытаниями - лучший способ протестировать и научиться применять спутник СПРН//

а чего Око тестировать? аппарат уж почти как 20 лет как принят на вооружение. никаких новых ракет за этот срок у наших американских друзей не появилось.

[G.K.]

Кто-нить может объяснить, откуда дырки по 12 часов при наклонении меньше двух? Он же даже в тень не попадает. 

Карлсон пишет:
а чего Око тестировать? аппарат уж почти как 20 лет как принят на вооружение. никаких новых ракет за этот срок у наших американских друзей не появилось.

Ну может это не просто Око, а с какой-то новой аппаратурой? Не зря же его в эту точку засунули. Например переходная модель... Вот бы его кто снял из любителей, да сравнил со старыми Оками. Но в том углу делать это решительно некому...  :|   Кстати, в логике Старого есть что-то интересное... Атоллы почти под спутником....
Хотя к тому-же он китай видит, но это наверное к побочному относится... 

[Старый]

Карлсон пишет:
а чего Око тестировать? аппарат уж почти как 20 лет как принят на вооружение. никаких новых ракет за этот срок у наших американских друзей не появилось.

Из аппаратов этой серии почти не один не работал нормально. Испытание системы и тренировка персонала на реальных целях совмещённые с практическими разведывательными задачами - что может быть лучше?
 Так или иначе - пуски МБР США производятся именно в зоне которую контролирует аппарат. Вы считаете что этой связи не существует?

Вообще логика умиляет: "если спутник предназначен для обнаружения пусков американских МБР значит он должен выводиться в позицию где он ни за что не увидит ни одного пуска американской МБР". Если спутник полетел туда где он сможет наблюдать реальные американские пуски то начинаются сомнения: "И зачем это он туда полетел..." 
 Когда американцы запускают разного рода СТССы  и китайцы свои Шицзяни то всё экспертное сообщество начинает выискивать связь между их пролётами и испытаниями ракет, когда спутник ПРН выводит Россия то конечно же никакой связи не может быть в принципе! 

 Итак я считаю что Космос-2479 выведен в точку 166 в.д. для наблюднения за американскими ракетными пусками с Ванденберга, Кваджалейна и Аляски. У кого другие мнения? 

[Старый]

У Кребса по Шицзяню-11 красивая опечатка:
 The purpose of the SJ 11 (Shijian 11) series of satellites has not been disclosed. Is is pseculated, it might be an experimental early warning constellation.
 

[Карлсон]

G.K. пишет:
Кто-нить может объяснить, откуда дырки по 12 часов при наклонении меньше двух? Он же даже в тень не попадает.

Карлсон пишет:
а чего Око тестировать? аппарат уж почти как 20 лет как принят на вооружение. никаких новых ракет за этот срок у наших американских друзей не появилось.

Ну может это не просто Око, а с какой-то новой аппаратурой? Не зря же его в эту точку засунули. Например переходная модель... Вот бы его кто снял из любителей, да сравнил со старыми Оками. Но в том углу делать это решительно некому...  :|  Кстати, в логике Старого есть что-то интересное... Атоллы почти под спутником....
Хотя к тому-же он китай видит, но это наверное к побочному относится...

это мысль. может быть Vladimir разъяснит, отличался ли
Космос-2479 от братиков по составу целевой аппаратуры?

[Старый]

Вряд ли это чтото новое. Вроде как последний спутник старой серии собранный из последних запчастей.

[G.K.]

Ну ещё он может контролировать ракетоопасные районы Тихого океана. Но в целом логика разумная. 
P.S. Когда же в России будут свои НОССы ?  :cry:

[Старый]

G.K. пишет:
Ну ещё он может контролировать ракетоопасные районы Тихого океана. Но в целом логика разумная.
P.S. Когда же в России будут свои НОССы ?  :cry:

НОССы это ж не СПРН. 
У же и китайцы имеют а у нас всё Целина-Д на современный лад...
По тому что взялись делать Лиану похоже что на НОССы у нас НННШ.

[Карлсон]

Старый пишет:
Вряд ли это чтото новое. Вроде как последний спутник старой серии собранный из последних запчастей.

ну, то что последний--факт. однако что-то новое могло для ЕКС тестироваться. по крайней мере, это было бы разумным.