Что есть "реголит"?

[Вал]

Ламеризм, конечно, и рискую быть осмеянным, но тем не менее.
В сущности хочется прояснить применимость данного термина по отношению к тем или иным случаям.
Можно ли его применять вообще к любому поверхностному слою планет, астероидов?
Или только к безатмосферным? Или вообще, как исторически повелось, только к лунному грунту?

Пока встретились вот такие определения.
Общего плана:
1. поверхностные рыхлые образования
2. покрывающая порода
3. продукт выщелачивания
И более конкретизированные:
4. несцементированный продукт дробления и переотложения лунных пород, сплошным чехлом покрывающий поверхность Луны.
5. лунный грунт, разнозернистый обломочно-пылевой слой, достигающий толщины до нескольких десятков метров. Состоит из лунных пород и минералов, стекла, литифицированных брекчий, фрагментов метеоритов.
6. сыпучие осколки горной породы между слоями почвы и коренной ПОДСТИЛАЮЩЕЙ ПОРОДОЙ внизу. Осколки обычно тонкие и откалываются от коренной подстилающей породы. С течением времени они разрушаются и превращаются в минеральные компоненты почвы.

У кого какие мнения?

[Дмитрий Виницкий]

Реголит - любой рыхлый обломочный материал, покрывающий поверхность небесного тела. Короче любой внеземной грунт любой фракции.

[Старый]

Можно ли его применять вообще к любому поверхностному слою планет, астероидов?
Или только к безатмосферным? Или вообще, как исторически повелось, только к лунному грунту?

Можно ко всему. Главное - чтоб было мелкодроблёное и не слипшееся. Если слипшееся то будет брекчией.

[Вал]

Спасибо.
До сего дня у меня тоже было устойчивое мнение, что реголит это любой поверхностный грунт какого-либо внеземного тела. Но. Этот материал, с моей точки зрения, обязательно должен быть подвергнут длительному воздействию факторов, присущему открытому космосу - вакуум, УФ, жесткое облучение высокоэнергичными частицами и пр. То есть совершенно определенно - находится на поверхности, как минимум, безатмосферного тела. А как, к примеру относится к материалу с поверхности Европы? Или Титана? Можно ли назвать их реголитом?  Вопросы, вопросы...   :roll:

[Старый]

Говорят у нас на Земле тоже есть и реголит и брекчии. А уж для Марса так официальное название. На вопрос "Куда делись марсианские океаны?" одно время был популярен ответ "Впитались в реголит".

[Дмитрий Виницкий]

Еще раз: любой грунт любого небесного тела, называется реголитом.

[hlynin]

Не верю.
Только для безатмосферных планет

[Bell]

Не верю.
Только для безатмосферных планет

Да.

[Штуцер]

6. сыпучие осколки горной породы между слоями почвы и коренной ПОДСТИЛАЮЩЕЙ ПОРОДОЙ внизу. Осколки обычно тонкие и откалываются от коренной подстилающей породы. С течением времени они разрушаются и превращаются в минеральные компоненты почвы.[/b][/i]

В Солнечной системе почва есть только на Земле. При чем тут она?

[hlynin]

Почва - только на Земле (пока). На прочих НТ - грунт. Реголит - разновидность грунта, образующийся в условиях вакуума и перепада температур

[Вал]

6. сыпучие осколки горной породы между слоями почвы и коренной ПОДСТИЛАЮЩЕЙ ПОРОДОЙ внизу. Осколки обычно тонкие и откалываются от коренной подстилающей породы. С течением времени они разрушаются и превращаются в минеральные компоненты почвы.[/b][/i]

В Солнечной системе почва есть только на Земле. При чем тут она?

Вот это-то  и не дает покоя, что слово реголит используется к месту и не к месту. Кому как на душу положит.

[hlynin]

Ну, стоит ли расстраиваться? Есть куда более спорные утверждения. скажем, Луну называют планетой, а бандитов, пришедших к власти, законноизбранным правительством.

[Дмитрий Виницкий]

Слово реголит твёрдо закреплено в научной среде, именно, как любой неземной грунт. Хоть на астероиде, хоть на Титане.
Луна - планета, являющаяся спутником Земли. Планета Титан - спутник Сатурна.

Каждый народ заслуживает то правительство, которое его имеет.©

[hlynin]

Значит редакция НК ненаучная среда? Не помню слова "реголит" ни в статьях о Марсе, ни о Титане.

Луна - планета, являющаяся спутником Земли. Планета Титан - спутник Сатурна.

Планета может быть только спутником звезды - я с детства это подозреваю.

Каждый народ заслуживает то правительство, которое его имеет.©

Это всем известная банальность, как и то, что всякое правительство свой народ имеет.

[Дмитрий Виницкий]

Неа, возможность существования планет-скитальцев также общепризнана и не подлежит терминологическому обсуждению :wink:

По второму вопросу, если народ согласен, значит - выбрал! :mrgreen:

[Frontm]

Неа, возможность существования планет-скитальцев также общепризнана и не подлежит терминологическому обсуждению :wink:

тогда это не планета, а космический объект.

астрон. небесное тело, находящееся на орбите вокруг звезды, имеющее массу, достаточную для принятия им гидростатически равновесой (округлой) формы, но недостаточную для начала термоядерного синтеза, и очистившее окрестности своей орбиты от планетезималей

[Дмитрий Виницкий]

Это определение, составленное до выведения предположения и доказательства расчётами возможностей существования таких планет. Сегодня даже допускается возможность сохранения биосферы на такой гипотетической планете.

[hlynin]

Это определение, составленное до выведения предположения и доказательства расчётами возможностей существования таких планет. Сегодня даже допускается возможность сохранения биосферы на такой гипотетической планете.

Ага. Я ждал, что именно это мне возразят. Но планета НЕПРЕМЕННО рождается возле звезды. НЕПРЕМЕННО долгое время есть её спутник, а, будучи потерянной, вполне может именоваться  и бывшей планетой и просто планетой, если не требуется уточнения в её состоянии.

[Дмитрий Виницкий]

Бывших планет не бывает. И на такой планете грунт тоже будет называться реголитом. Подозреваю, кстати, что донные отложения в инопланетных океанах, тоже станут именоваться реголитом

[Дмитрий Виницкий]

И, кстати, я бы, на всякий случай, не был бы столь категоричен, насчёт непременности образования планет только в звёздных системах. Вообразить межзвёздную точку либрации с газопылевыми облаками, образованных в процессе столкновения звёздных скоплений, моя фантазия (и подозреваю, современная астрофизика), вполне способны.